原告：丁雄心，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：童清階，湖北君濤律師事務(wù)所律師。
被告：湖北祥隆市政工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)江蘇路**號(hào)**幢*****室。
法定代表人：顏虎，任董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托訴訟代理人：孫志峰，湖北謙牧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方朋，湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所律師。

原告丁雄心、丁某某訴被告湖北祥隆市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱祥隆市政公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁雄心、丁某某的委托訴訟代理人童清階、被告祥隆市政公司的委托訴訟代理人方朋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁雄心、丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令祥隆市政公司支付尚欠工程款627000.00元；2.判令祥隆市政公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年4月20日，我們與祥隆市政公司簽訂了《湖北祥隆市政工程有限公司施工班組承包合同》，祥隆市政公司將位于鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)天河金街前商業(yè)街、后商業(yè)街2區(qū)鋼筋安裝包輕工方式承包給我們施工，合同約定：甲方（祥隆市政公司）主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后付給乙方（我們）60%的工程款，余款在2014年年底付清。我們施工后，祥隆市政公司只通過(guò)王先國(guó)付款425000.00元。2015年8月6日，祥隆市政公司出具結(jié)算單，應(yīng)付我們總價(jià)款為1052000.00元，尚欠我們工程款627000.00元。后我們一直索要上述欠款，祥隆市政公司一直不給。為保護(hù)我們的合法權(quán)益，特向法院起訴，請(qǐng)求判如所訴。
祥隆市政公司辯稱：1.案涉承包合同屬于無(wú)效合同；2.丁雄心、丁某某訴稱的工程款包括了后商業(yè)街二區(qū)，后商業(yè)街二區(qū)不屬于祥隆市政公司的施工范圍，該部分工程款不應(yīng)向祥隆市政公司主張；3.結(jié)算單屬于劉宏明個(gè)人行為，不能作為結(jié)算依據(jù)；4.案涉工程未通過(guò)竣工驗(yàn)收，主張工程款條件不成就；5.劉宏明無(wú)權(quán)代理公司簽訂合同。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2013年11月25日，祥隆市政公司與湖北鄖西恒達(dá)置業(yè)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同，承建了湖北鄖西恒達(dá)置業(yè)有限公司開(kāi)發(fā)的鄖西天河金街一期工程項(xiàng)目部分工程。2014年4月20日祥隆市政公司任命的該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人劉宏明以祥隆市政公司鄖西天河金街項(xiàng)目部名義與丁雄心、丁某某簽訂鋼筋施工班組承包合同，將其承建工程的部分鋼筋安裝分項(xiàng)工程以包輕工方式承包給丁雄心、丁某某二人施工。合同第八條約定：甲方主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后付給乙方60%的工程款，余款在2014年年底付清。據(jù)此合同，丁雄心、丁某某組織人力進(jìn)行了施工，祥隆市政公司接受了鋼筋安裝工程并交付下一個(gè)施工班組繼續(xù)施工。2015年8月6日，祥隆市政公司鄖西天河金街項(xiàng)目部出具結(jié)算單，對(duì)鋼筋班組工程量同意按1052000.00元價(jià)款結(jié)算，劉宏明在結(jié)算單項(xiàng)目經(jīng)理欄簽字確認(rèn)。在此前后，丁雄心、丁某某共領(lǐng)取工程款425000.00元。后因項(xiàng)目審批手續(xù)問(wèn)題，祥隆市政公司完成的工程無(wú)法辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，加之其他原因，祥隆市政公司未再支付余款。2018年7月20日，丁雄心、丁某某見(jiàn)法院已判令祥隆市政公司支付在其后面施工的防水班組負(fù)責(zé)人劉海的涉案工程欠款，遂將糾紛訴諸本院。訴訟中，經(jīng)本院勘察，案涉工程涉及的房屋及建筑已經(jīng)裝修并投入使用。

本院認(rèn)為：案涉鋼筋施工班組承包合同因丁雄心、丁某某不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)而無(wú)效。合同雖屬無(wú)效，但工程已投入實(shí)際使用，丁雄心、丁某某請(qǐng)求支付工程價(jià)款，應(yīng)予支持。劉宏明作為祥隆市政公司任命的工作人員參入了案涉項(xiàng)目的現(xiàn)場(chǎng)管理，辦理了包括丁雄心、丁某某在內(nèi)的其他施工班組工程量的結(jié)算，其與丁雄心、丁某某簽訂的結(jié)算單有效，祥隆市政公司應(yīng)按此支付工程款。祥隆市政公司未就其付款情況進(jìn)行舉證，丁雄心、丁某某主張已領(lǐng)取工程款425000.00元屬自認(rèn)，故祥隆市政公司尚應(yīng)支付丁雄心、丁某某工程款627000.00元。至于祥隆市政公司提出的丁雄心、丁某某訴請(qǐng)的工程款包括了后商業(yè)街二區(qū)，后商業(yè)街二區(qū)不屬于祥隆市政公司的施工范圍，該部分工程款不應(yīng)向祥隆市政公司主張的辯解意見(jiàn)，因其不僅與劉宏明的結(jié)算行為相悖，而且還與案涉施工合同中約定的工程規(guī)模相矛盾，本院不予采信。至于祥隆市政公司提出的其他辯解意見(jiàn)也因與現(xiàn)有證據(jù)相矛盾，本院均不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）款、第二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北祥隆市政工程有限公司支付原告丁雄心、丁某某鋼筋工程款余額627000.00元。
案件受理費(fèi)10070.00元，減半收取5035.00元，由被告湖北祥隆市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員 李尚群

書(shū)記員： 鄧宜君