原告丁某。
委托代理人孫緒陽(yáng)，男，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
負(fù)責(zé)人蘇少軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王寶麗，河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所律師。

原告丁某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某的委托代理人孫緒陽(yáng)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司的委托代理人王寶麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月8日10時(shí)許，孫茂章駕駛車牌號(hào)為京P×××××小型轎車，沿北城街由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的丁某駕駛的冀B×××××小型轎車相撞，造成丁某受傷兩車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安局交警大隊(duì)第1305811201650097號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，孫茂章負(fù)全部責(zé)任，丁某無(wú)責(zé)任。
京P×××××小型轎車車主為孫茂章，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年7月4日至2016年7月3日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限。
冀B×××××小型轎車登記車主是張永亮，實(shí)際車主是丁某。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。事故車京P×××××小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。本案被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司作為事故車京P×××××小型轎車的保險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失在承保范圍內(nèi)及統(tǒng)籌范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告方的具體損失：
1、原告車損111638元。雖然被告保險(xiǎn)公司在庭審中要求重新鑒定，但在法庭指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)，故視為對(duì)原告提供的車損公估報(bào)告的認(rèn)可。
2、吊車費(fèi)用1000元。有南宮市東陽(yáng)吊車服務(wù)部吊車費(fèi)票據(jù)一張，證明吊車費(fèi)用1000元。
原告以上損失為112638元。
原告損失中車損2000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償；原告剩余車損109638元、吊車費(fèi)1000元合計(jì)110638元由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)100%即110638元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告丁某車損2000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告丁某車損110638元。
上述一、二項(xiàng)限判決書生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2620元減半收取1310元，由原告丁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈元強(qiáng)

書記員：鮑楊