原告丁銀員，女，1952年7月10日生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住通城縣。
委托代理人胡懷珠，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
被告金細(xì)兵，男，1960年4月6日生，漢族，湖北省通城縣人，司機(jī)，住通城縣。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷(xiāo)部。
法定代表人羅勇剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。

原告丁銀員與被告金細(xì)兵、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷(xiāo)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁銀員及其委托代理人胡懷珠與被告金細(xì)兵、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷(xiāo)部的委托代理人廖瑤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告丁銀員與被告金細(xì)兵所發(fā)生的交通事故已經(jīng)通城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告丁銀員負(fù)此次事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定程序合法、認(rèn)定結(jié)果并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告丁銀員駕駛無(wú)牌、無(wú)證的三輪電動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未按照交通信號(hào)通行，是造成事故形成的全部原因，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，中國(guó)大地保險(xiǎn)通城營(yíng)銷(xiāo)部與被告金細(xì)兵、原告丁銀員達(dá)成了一次性賠償協(xié)議書(shū)，被告已在交強(qiáng)險(xiǎn)10%范圍內(nèi)賠償了原告丁銀員11000元，應(yīng)認(rèn)定合法有效，但不足部分，現(xiàn)原告丁銀員主張賠償，中國(guó)大地保險(xiǎn)通城營(yíng)銷(xiāo)部應(yīng)將不足部分補(bǔ)齊。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十二條、第二十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城營(yíng)銷(xiāo)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁銀員12000元（已支付11000元從中扣除）。
二、駁回原告丁銀員的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由原告丁銀員負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈光明

書(shū)記員：黎蔚