丁某
周國(guó)紅
陳和平
祝某某
龔曙光（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
徐盼（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
鄂州市交通發(fā)展有限公司
衛(wèi)小飛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司
李東（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告丁某。
委托代理人周國(guó)紅。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陳和平。
被告祝某某。
上列二
被告
委托代理人龔曙光，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
上列二
被告
委托代理人徐盼，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告鄂州市交通發(fā)展有限公司。
法定代表人朱祥水，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人衛(wèi)小飛。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李東，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告丁某訴被告陳和平、祝某某、鄂州市交通發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄂州交通發(fā)展公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鄂州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊啟軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人周國(guó)紅，被告陳和平、祝某某的委托代理人龔曙光、徐盼，被告鄂州交通發(fā)展公司委托代理人衛(wèi)小飛及被告財(cái)保鄂州公司委托代理人李東到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某訴稱:2014年10月27日06時(shí)03分許，高紅勝駕駛鄂G×××××號(hào)
大型普通客車由鄂州市江碧路北向南行駛至老技校路口處，將著反光背心的原告撞傷。
原告受傷后先后在鄂州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，被告陳和平、祝某某系夫妻關(guān)系，鄂G×××××號(hào)
大型普通客車系被告陳和平所有，掛靠被告鄂州交通發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)，該車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院
，要求被告賠償各項(xiàng)損失1，361，458.10元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告陳和平、祝某某辯稱:鄂G×××××號(hào)
大型普通客車屬被告陳和平所有，該車掛靠被告鄂州交通發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)，請(qǐng)求對(duì)原告損失依法核定，愿意在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告鄂州交通發(fā)展公司辯稱:鄂G×××××號(hào)
大型普通客車是被告鄂州交通發(fā)展公司出租給被告陳和平經(jīng)營(yíng)，依租賃合同約定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告陳和平承擔(dān)，被告鄂州交通發(fā)展公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保鄂州公司辯稱:原告訴稱屬實(shí)，被告財(cái)保鄂州公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，請(qǐng)求依法判決。
原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù):證據(jù)一，原告丁某的戶口本及居民身份證復(fù)印件。
擬證實(shí)原告的身份情況，具備本案原告訴訟主體資格。
證據(jù)二，被告陳和平、祝某某的身份信息及婚姻登記證明。
擬證實(shí)被告陳和平、祝某某系夫妻關(guān)系及身份相關(guān)情況。
證據(jù)三，交通事故認(rèn)定書
。
擬證實(shí)本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)四，機(jī)動(dòng)車行駛證、高紅勝的駕駛證、道路運(yùn)輸證。
擬證實(shí)肇事車輛系被告陳和平所有，掛靠被告鄂州交通發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)，高紅勝具有駕駛從業(yè)資格。
證據(jù)五，交強(qiáng)險(xiǎn)保單及第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單。
擬證實(shí)肇事車輛鄂G×××××號(hào)
車在被告財(cái)保鄂州公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)。
證據(jù)六，客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營(yíng)合同書
。
擬證實(shí)被告陳和平將自己購(gòu)買的鄂G×××××號(hào)
客車掛靠被告鄂州交通發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)，故被告陳和平及其妻子被告祝某某與被告鄂州交通發(fā)展公司對(duì)原告的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
證據(jù)七，原告住院病歷、出院小結(jié)、診斷證明書
、治療費(fèi)發(fā)票。
擬證實(shí)原告丁某因交通事故住院203天，發(fā)生治療費(fèi)496，735.06元，出院時(shí)醫(yī)囑:不適隨診，定期復(fù)查，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
證據(jù)八，鄂州市鳳凰街辦瀾湖社區(qū)居民委員會(huì)證明一份。
擬證實(shí)原告丁某與其父親丁華東在城鎮(zhèn)連續(xù)居住2年之久，故其殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
證據(jù)九，原告丁某的駕駛證復(fù)印件一份。
擬證實(shí)原告丁某從事交通運(yùn)輸業(yè)，故其誤工費(fèi)用應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)十，原告丁某的兒子丁方堯出生醫(yī)學(xué)證明。
擬證實(shí)原告丁某的兒子丁方堯于xxxx年xx月xx日出生，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算18年。
證據(jù)十一，房屋中介收款收據(jù)、房東收條一份。
擬證實(shí)護(hù)理人員住宿費(fèi)用6，000.00元。
證據(jù)十二，醫(yī)療輔助費(fèi)用票據(jù)。
擬證實(shí)原告丁某需護(hù)墊紙巾、薄膜袋等共計(jì)費(fèi)用5，000.00元。
證據(jù)十三，丁祖村民委員會(huì)及汀祖鎮(zhèn)民政辦公室證明一份。
擬證實(shí)原告丁某的父親丁華東無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)生活來(lái)源，屬于被扶養(yǎng)人對(duì)象，依法應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
證據(jù)十四，交通費(fèi)發(fā)票。
擬證實(shí)護(hù)理人員因原告丁某發(fā)生交通事故花費(fèi)交通費(fèi)用6，090.00元。
證據(jù)十五，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書
。
擬證實(shí)原告丁某傷殘程度評(píng)定為綜合指數(shù)94%，后續(xù)治療費(fèi)用2年內(nèi)每月約需800元，右側(cè)顱骨修補(bǔ)費(fèi)用約需35，000.00元，護(hù)理依賴為大部分護(hù)理。
證據(jù)十六，鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證實(shí)原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用2，500.00元。
被告陳和平、祝某某向法庭提供如下證據(jù):證據(jù)一，協(xié)議書
、收條、銀行流水及鄂G×××××號(hào)
大型普通客車行駛證。
擬證實(shí)被告陳和平于2012年9月28日從田化軍購(gòu)買鄂G×××××號(hào)
大型普通客車，被告陳和平是車輛實(shí)際車主，該車掛靠被告鄂州交通發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)。
證據(jù)二，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、銀行匯款憑證、購(gòu)物發(fā)票、車輛鑒定費(fèi)發(fā)票、購(gòu)買白蛋白的收條及憑證。
擬證實(shí)被告陳和平、祝某某為原告住院支出了相應(yīng)費(fèi)用。
被告鄂州交通發(fā)展公司向法庭提供客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營(yíng)合同書
一份。
擬證實(shí)鄂G×××××號(hào)
大型普通客車是被告鄂州交通發(fā)展公司出租給被告陳和平經(jīng)營(yíng)，依租賃合同約定，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告陳和平承擔(dān)，被告鄂州交通發(fā)展公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保鄂州公司未向法庭提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，被告陳和平、祝某某對(duì)原告證據(jù)一、二、三、四、五、六、十、十一、十二、十四、十五、十六無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予核實(shí)，對(duì)證據(jù)八的證明目的有異議，認(rèn)為不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)為證據(jù)九應(yīng)結(jié)合原告工作單位勞動(dòng)合同計(jì)算其誤工損失，認(rèn)為證據(jù)十三鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)丁祖村村民委員會(huì)、鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)民政辦公室出具的證明不具有證明效力。
被告鄂州交通發(fā)展公司、財(cái)保鄂州公司對(duì)原告證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、十、十六無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)八居委會(huì)出具的證明沒(méi)有法律效力，認(rèn)為證據(jù)九不能證實(shí)原告從事運(yùn)輸工作，認(rèn)為證據(jù)十一的住宿費(fèi)應(yīng)不予計(jì)算，對(duì)證據(jù)十二的證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)十三鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)丁祖村村民委員會(huì)、鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)民政辦公室出具的證明不具有證明效力，認(rèn)為證據(jù)十四交通費(fèi)過(guò)高，對(duì)證據(jù)十五的鑒定內(nèi)容是否合理有異議。
原告對(duì)被告陳和平、祝某某的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。
被告鄂州交通發(fā)展公司對(duì)被告陳和平、祝某某的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二不予質(zhì)證。
被告財(cái)保鄂州公司對(duì)被告陳和平、祝某某的證據(jù)不予質(zhì)證。
原告對(duì)被告鄂州交通發(fā)展公司證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為被告陳和平與被告鄂州交通發(fā)展公司簽訂的客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營(yíng)合同書
名為租賃，實(shí)為掛靠關(guān)系，被告陳和平與被告鄂州交通發(fā)展公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告陳和平、祝某某認(rèn)為客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營(yíng)合同書
中的條款為格式條款，對(duì)條款的合法性有異議。
被告財(cái)保鄂州公司對(duì)被告鄂州交通發(fā)展公司的證據(jù)不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)證如下:原告證據(jù)一、二、三、四、五、六、十、十六具有客觀性和合法性，被告亦無(wú)異議，予以采信。
證據(jù)七具有客觀性和合法性，能證實(shí)原告住院治療情況，予以采信。
證據(jù)八具有客觀性和合法性，能證實(shí)原告在交通事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)，予以采信。
證據(jù)九不能證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，不予采信。
證據(jù)十一、十二、十四具有客觀真實(shí)性，對(duì)其相關(guān)費(fèi)用依法認(rèn)定。
證據(jù)十三不能證實(shí)其證明目的，不予采信。
證據(jù)十五具有客觀性和合法性，能證實(shí)其證明目的，予以采信。
被告陳和平、祝某某的證據(jù)一及證據(jù)二的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票具有客觀性和合法性，予以采信，證據(jù)二的其他票據(jù)不具有客觀性和合法性，不予采信。
被告鄂州交通發(fā)展公司的證據(jù)雖具有客觀真實(shí)性，但不能證實(shí)其證明目的，不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證意見(jiàn)和當(dāng)事人陳述，確定如下案件事實(shí):2014年10月27日06時(shí)03分許，高紅勝駕駛鄂G×××××號(hào)
大型普通客車由鄂州市江碧路北向南行駛至老技校路口處，與著反光背心的原告丁某發(fā)生碰撞，造成原告頭部等處受傷的交通事故。
原告受傷后先后在鄂州市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療203天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)496，735.06元。
原告于2015年5月28日經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度評(píng)定為綜合指數(shù)94%，后續(xù)治療費(fèi)用2年內(nèi)每月約需800元，右側(cè)顱骨缺損修補(bǔ)費(fèi)用約需35，000.00元，其傷后誤工損失日評(píng)定為365天，其護(hù)理依賴評(píng)定為大部分護(hù)理依賴。
原告支付鑒定費(fèi)2，500.00元。
本次交通事故經(jīng)交警部門進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查實(shí)，被告陳和平、祝某某系夫妻關(guān)系，鄂G×××××號(hào)
大型普通客車系被告陳和平于2012年9月28日從田化軍購(gòu)買所得，掛靠被告鄂州交通發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)，高紅勝是受被告陳和平雇傭?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)過(guò)程中發(fā)生此次交通事故的，該車在被告財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500，000.00元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)未買不計(jì)免賠。
交通事故發(fā)生后，被告陳和平支付原告人民幣180，000.00元，被告財(cái)保鄂州公司支付原告人民幣253，863.92元，其他經(jīng)濟(jì)損失至今未付，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴諸法院
，要求被告賠償各項(xiàng)損失1，361，458.10元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書
客觀、真實(shí)，予以采信。
高紅勝在此交通事故中是受被告陳和平雇傭?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)過(guò)程中造成原告受傷，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告陳和平承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然被告陳和平與被告祝某某系夫妻關(guān)系，但本案是交通事故侵權(quán)糾紛，被告陳和平應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失不屬于夫妻共同債務(wù)，故被告祝某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告陳和平承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂G×××××號(hào)
車輛是被告陳和平購(gòu)買所得，被告陳和平與被告鄂州交通發(fā)展公司簽訂的客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營(yíng)合同名為租賃，實(shí)為掛靠合同。
為有利于保護(hù)受害人的利益，有利于規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)秩序，被告鄂州交通發(fā)展公司作為鄂G×××××號(hào)
大型普通客車的掛靠單位，應(yīng)與車輛所有人被告陳和平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告在訴訟過(guò)程中提出被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂G×××××號(hào)
大型普通客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投不計(jì)免賠，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，故被告財(cái)保鄂州公司的免賠率為20％。
原告雖是農(nóng)村戶口，但其交通事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的誤工費(fèi)應(yīng)依法按在崗職工平均工資計(jì)算至其定殘之日前一天。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)496，735.06元；2、誤工費(fèi)25，101.38元（43，217.00元／年÷365天×212天）；3、護(hù)理費(fèi)491，620.09元（28，729.00元／年÷365天×203天×2人＋28，729.00元／年×20年×80%）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，180.00元（60元／天×203天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，045.00元（15元／天×203天）；6、殘疾賠償金608，338.86元［其中殘疾賠償金467，217.60元（24，852.00元／年×20年×94％），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141，121.26元（16，681.00元／年×18年÷2×94％］；7、后期治療費(fèi)54，200.00元（800元／月×24月＋35，000.00元）；8、交通費(fèi)認(rèn)定5，000.00元；9、住宿費(fèi)認(rèn)定5，000.00元；10、醫(yī)療輔助費(fèi)用認(rèn)定4，000.00元；11、精神撫慰金認(rèn)定25，000.00元；12、鑒定費(fèi)2，500.00元。
以上合計(jì)人民幣1，732，720.39元。
原告超出部分訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告丁某10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告丁某110，000.00元，合計(jì)人民幣120，000.00元；二、上述賠償不足部分1，612，720.39元（1，732，720.39元－120，000.00元）由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某人民幣元400，000.00元（500，000.00元×80％），余款1，212，720.39元（1，732，720.39元－120，000.00元-400，000.00元）由被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司連帶賠償；三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保鄂州公司應(yīng)支付原告丁某人民幣520，000.00元（120，000.00元＋400，000.00元），扣減已支付253，863.92，應(yīng)支付原告丁某人民幣266，136.08元。
被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司連帶賠償原告丁某人民幣1，212，720.39元，扣減已支付180，000.00元，應(yīng)支付原告丁某人民幣1，032，720.39元；四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；五、駁回原告丁某對(duì)被告祝某某的訴訟請(qǐng)求；六、駁回原告丁某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17，053.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4，770.00元，合計(jì)21，823.00元，由被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司負(fù)擔(dān)20，683.00元，原告負(fù)擔(dān)1，140.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院
。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院
立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，開戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)
:42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院
訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)
為:0711－3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故造成的人身?yè)p害，根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，交警部門的事故認(rèn)定書
客觀、真實(shí)，予以采信。
高紅勝在此交通事故中是受被告陳和平雇傭?yàn)槠涮峁﹦趧?wù)過(guò)程中造成原告受傷，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告陳和平承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然被告陳和平與被告祝某某系夫妻關(guān)系，但本案是交通事故侵權(quán)糾紛，被告陳和平應(yīng)承擔(dān)原告的經(jīng)濟(jì)損失不屬于夫妻共同債務(wù)，故被告祝某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的經(jīng)濟(jì)損失，依照有關(guān)法律規(guī)定，首先由被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告陳和平承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂G×××××號(hào)
車輛是被告陳和平購(gòu)買所得，被告陳和平與被告鄂州交通發(fā)展公司簽訂的客車運(yùn)輸租賃經(jīng)營(yíng)合同名為租賃，實(shí)為掛靠合同。
為有利于保護(hù)受害人的利益，有利于規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)秩序，被告鄂州交通發(fā)展公司作為鄂G×××××號(hào)
大型普通客車的掛靠單位，應(yīng)與車輛所有人被告陳和平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告在訴訟過(guò)程中提出被告財(cái)保鄂州公司承擔(dān)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
因鄂G×××××號(hào)
大型普通客車在被告財(cái)保鄂州公司投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投不計(jì)免賠，高紅勝負(fù)事故全部責(zé)任，故被告財(cái)保鄂州公司的免賠率為20％。
原告雖是農(nóng)村戶口，但其交通事故發(fā)生時(shí)已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告的誤工費(fèi)應(yīng)依法按在崗職工平均工資計(jì)算至其定殘之日前一天。
本院依法核準(zhǔn)原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)496，735.06元；2、誤工費(fèi)25，101.38元（43，217.00元／年÷365天×212天）；3、護(hù)理費(fèi)491，620.09元（28，729.00元／年÷365天×203天×2人＋28，729.00元／年×20年×80%）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12，180.00元（60元／天×203天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，045.00元（15元／天×203天）；6、殘疾賠償金608，338.86元［其中殘疾賠償金467，217.60元（24，852.00元／年×20年×94％），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)141，121.26元（16，681.00元／年×18年÷2×94％］；7、后期治療費(fèi)54，200.00元（800元／月×24月＋35，000.00元）；8、交通費(fèi)認(rèn)定5，000.00元；9、住宿費(fèi)認(rèn)定5，000.00元；10、醫(yī)療輔助費(fèi)用認(rèn)定4，000.00元；11、精神撫慰金認(rèn)定25，000.00元；12、鑒定費(fèi)2，500.00元。
以上合計(jì)人民幣1，732，720.39元。
原告超出部分訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院
《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:一、被告財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告丁某10，000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告丁某110，000.00元，合計(jì)人民幣120，000.00元；二、上述賠償不足部分1，612，720.39元（1，732，720.39元－120，000.00元）由被告財(cái)保鄂州公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某人民幣元400，000.00元（500，000.00元×80％），余款1，212，720.39元（1，732，720.39元－120，000.00元-400，000.00元）由被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司連帶賠償；三、綜合上述一、二項(xiàng)判決的給付義務(wù)，被告財(cái)保鄂州公司應(yīng)支付原告丁某人民幣520，000.00元（120，000.00元＋400，000.00元），扣減已支付253，863.92，應(yīng)支付原告丁某人民幣266，136.08元。
被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司連帶賠償原告丁某人民幣1，212，720.39元，扣減已支付180，000.00元，應(yīng)支付原告丁某人民幣1，032，720.39元；四、上述賠款于本判決生效后五日內(nèi)付清；五、駁回原告丁某對(duì)被告祝某某的訴訟請(qǐng)求；六、駁回原告丁某其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)17，053.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4，770.00元，合計(jì)21，823.00元，由被告陳和平、鄂州交通發(fā)展公司負(fù)擔(dān)20，683.00元，原告負(fù)擔(dān)1，140.00元。

審判長(zhǎng)：楊啟軍