原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省遼源市東遼縣。系受害人付兵之妻。原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省遼源市東遼縣。系受害人付兵之父。原告：任祉霏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省遼源市東遼縣。系受害人付兵之女。原告：付馨彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省東遼縣。系受害人付兵之女。四原告委托代理人：趙擎，河北子牙律師事務(wù)所律師。四原告委托代理人：王杰，河北子牙律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省雙城市人，現(xiàn)羈押于武邑縣看守所。委托代理人：朱勝云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省雙城市，系張某之妻。委托代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律師事務(wù)所律師。被告：唐躍軍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吉林省遼源市東遼縣。被告：伊通滿(mǎn)族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司。負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91220101824066774R.委托代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

四原告訴稱(chēng)：2017年5月22日3時(shí)30分許，張某駕駛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號(hào)重型普通半掛貨車(chē)，沿京廣線(xiàn)西側(cè)路由北向南行駛，行駛至京廣線(xiàn)與武邑縣建設(shè)路交叉口北50米處，與前方順向停駛的邢利剛駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型罐式半掛貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致使車(chē)輛起火燃燒，乘車(chē)人付兵死亡。根據(jù)冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131122201700733號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū),張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，邢利剛無(wú)責(zé)任，付兵無(wú)責(zé)任。因唐躍軍是吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號(hào)重型普通半掛貨車(chē)的實(shí)際所有人、伊通滿(mǎn)族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司是該車(chē)輛的掛靠公司。張某、唐躍軍、伊通滿(mǎn)族白治縣星峰運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其相應(yīng)的交通事故賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司是張某駕駛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號(hào)重型普通半掛貨車(chē)的投保公司，吉Ｃ×××××車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）的保額人民幣50萬(wàn)元其應(yīng)承擔(dān)交通事故保險(xiǎn)賠償責(zé)任。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司是邢利剛駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型罐式半掛貨車(chē)的投保公司，應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任人民幣11000元。現(xiàn)四原告要求：一、依法判令張某、唐躍軍、伊通滿(mǎn)族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶交通事故賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣526705.5元。二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在其范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任人民幣500000元。三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在其范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任人民幣11000元。四、訴訟費(fèi)用由五被告承擔(dān)。被告張某代理人辯稱(chēng)：張某因此次事故已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任，刑事責(zé)任已經(jīng)生效，就民事部分張某系履行的職務(wù)行為對(duì)于事故的發(fā)生是因過(guò)失造成的，因當(dāng)時(shí)天氣情況不好，有大霧，其已經(jīng)盡到了安全注意義務(wù)，依法不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)民事責(zé)任。對(duì)原告主張的精神撫慰金10萬(wàn)元沒(méi)有任何依據(jù)，對(duì)于沒(méi)有證據(jù)支持的損失相應(yīng)的訴訟費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。被告唐躍軍辯稱(chēng)：我是張某的雇主，我同意賠償原告死亡賠償金，精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，其死亡賠償金在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。我是吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)主，事故發(fā)生時(shí)我的該車(chē)輛在長(zhǎng)春人保投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額為50萬(wàn)元。被告長(zhǎng)春人保代理人辯稱(chēng)：我方可以在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)依保險(xiǎn)條款進(jìn)行理賠，原告損失是因犯罪行為導(dǎo)致，精神損失不應(yīng)支持，另外車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)屬于商業(yè)性保險(xiǎn)依條款不承擔(dān)精神撫慰金，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用我方不承擔(dān)，對(duì)原告的數(shù)額質(zhì)證時(shí)再發(fā)表意見(jiàn)。被告石家莊人保未派員到庭，庭前郵寄答辯狀一份，主要內(nèi)容是：本案涉及的事故中邢利剛駕駛的冀Ａ×××××號(hào)主車(chē)在答辯人處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)。因在事故中交警部門(mén)認(rèn)定答辯人承保車(chē)輛的駕駛員邢利剛為無(wú)責(zé)，請(qǐng)法庭在核實(shí)冀Ａ×××××號(hào)車(chē)車(chē)輛行駛證、駕駛?cè)诵侠麆偟鸟{駛證，從業(yè)證證件合法有效，無(wú)其它免責(zé)情形的前提下，對(duì)原告丁某某、付某某等主張的合理合法損失按照法律、法規(guī)規(guī)定及保險(xiǎn)條款的約定，首先應(yīng)當(dāng)由負(fù)事故全責(zé)的張某駕駛的車(chē)輛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××貨車(chē)承保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。仍由不足部分，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下與本案另一傷者張某按損失金額的比例在無(wú)責(zé)限額內(nèi)計(jì)算賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：本次事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分情況，事故車(chē)輛冀Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告石家莊人保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故車(chē)輛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××車(chē)在被告長(zhǎng)春人保投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（限額50萬(wàn)元），本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，征得到庭當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告丁某某等因其近親屬付兵在本次交通事故中死亡造成的合理合法損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定以及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)。圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，四原告代理人陳述同訴狀及變更內(nèi)容一致，其損失項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)：（1）喪葬費(fèi)28493.5元，計(jì)算方式：按照2017年度河北省在崗職工年平均工資56987/12×6=28493.5元。（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)142071元。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)，河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)：2016年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9798元。父親9798×[20-（62-60）]/2=88182元；大女兒9798×（18-12）/2=29394元；小女兒9798×（18-7）/2=53889元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。因此，賠償為9798×11=107778元；9798×7/2=34293元。總計(jì)：107778+34293=142071元。（3）死亡賠償金242460元。計(jì)算方式：按照2017年吉林省農(nóng)村常住居民人均可支配收入達(dá)到12123元。計(jì)算公式為12123×20=242460元?！蛾P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第30條，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（4）辦理喪葬交通費(fèi)變更為5180.5元，車(chē)票總計(jì)64張。（5）辦理喪葬事宜住宿費(fèi)、誤工費(fèi)8500元。誤工費(fèi)：70元×5人×10天=3500元；住宿費(fèi)：100元×5人×10天=5000元。（6）精神損害撫慰金100000元。以上合計(jì)人民幣526705.5元。提供證據(jù)如下：證據(jù)一：丁某某結(jié)婚證一份、身份證一份。證明原告丁某某與受害人付兵系夫妻關(guān)系，原告丁某某具有訴訟主體適格。證據(jù)二：戶(hù)口本一本、親子鑒定兩份、村委會(huì)證明一份。證明原告付某某與付兵系父子關(guān)系、原告任祉霏是付兵繼女，付馨彤是付兵親生女兒，兩個(gè)女兒都是未成年人，被告需要承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。證據(jù)三：付某某身份證一份、村委會(huì)開(kāi)具的子女證明一份。證明付某某是xxxx年xx月xx日出生，育有兩子，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。證據(jù)一到三均證明四原告均系付兵的近親屬，具有原告主體資格。證據(jù)四：冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131122201700733號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份。證明在本次事故中。張某負(fù)全部責(zé)任，邢利剛無(wú)責(zé)任，付兵是乘車(chē)人且無(wú)責(zé)任。證據(jù)五：付兵身份證復(fù)印件一份、武邑縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明一份、死亡注銷(xiāo)證明一份、火化證一份、骨灰存放證明一份。證明受害人付兵因此次交通事故去世。證據(jù)六：吉Ｃ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份、吉Ｃ×××××號(hào)重型普通半掛貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份，證明車(chē)輛所有人是伊通滿(mǎn)族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司。證據(jù)七：吉Ｃ×××××投保的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司保險(xiǎn)單號(hào)為PDAAxxxx。證明該車(chē)投保商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠“車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）”的險(xiǎn)種，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)人民幣。證據(jù)八：車(chē)票64張，證明為處理付兵的喪葬事宜，原告及家人花費(fèi)的路費(fèi)5180.5元。被告長(zhǎng)春人保代理人對(duì)四原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二村委會(huì)的介紹信證明真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但對(duì)繼女任祉霏在本案中不應(yīng)支持被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。證據(jù)三村委會(huì)證明只注明生育兩個(gè)兒子，未排除其他女兒的可能，不能確定撫養(yǎng)人數(shù)，證據(jù)四至七沒(méi)有意見(jiàn)。證據(jù)八的關(guān)聯(lián)性有意見(jiàn)。對(duì)于喪葬費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)死者長(zhǎng)女為繼女，其生父仍應(yīng)承擔(dān)生活費(fèi)，本案中受害人死亡沒(méi)有承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，因死者父親撫養(yǎng)人數(shù)不能確定，數(shù)額也不能確定，應(yīng)由原告補(bǔ)充證據(jù)后另行主張，本案中應(yīng)予剔除。死亡賠償金按照受訴法院所在地11919元計(jì)算，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，車(chē)票不能確定完全是辦理喪葬事宜支出。住宿誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)支持?jǐn)?shù)額過(guò)高。精神撫慰金同答辯意見(jiàn)。對(duì)原告合理的損失部分應(yīng)先在對(duì)方車(chē)輛無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行理賠。提交證據(jù)：車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)條款一份（兩頁(yè)）、投保單一份（兩頁(yè)），證明目的：精神損失以及各種間接損失在該險(xiǎn)種內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)。被告張某代理人對(duì)四原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：同長(zhǎng)春人保代理人的意見(jiàn)一致。另補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，沒(méi)有付兵的父親喪失勞動(dòng)能力的鑒定。原告主張的上述總體損失合理合法部分沒(méi)有超出保險(xiǎn)限額，因此張某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。提交證據(jù)：武邑縣法院對(duì)于張某的刑事判決書(shū)一份。被告唐躍軍對(duì)四原告提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：同長(zhǎng)春人保代理人和張某代理人的意見(jiàn)一致，付兵父親系農(nóng)民有土地，應(yīng)扣除土地收入部分。提交證據(jù)：兩張票據(jù)，一張是付兵的尸檢費(fèi)2500元，一張是付兵的親子鑒定服務(wù)費(fèi)4800元。對(duì)于被告方提供的上述證據(jù)，原告代理人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)張某的判決書(shū)沒(méi)有異議。付兵的尸檢費(fèi)和親子鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，與四原告無(wú)關(guān)，不應(yīng)在本案審理。被告長(zhǎng)春人保代理人質(zhì)證認(rèn)為：判決書(shū)沒(méi)有意見(jiàn)。尸檢費(fèi)和親子鑒定費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，且該費(fèi)用不屬于人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目。被告張某代理人質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于唐躍軍和長(zhǎng)春人保提交的證據(jù)均沒(méi)有意見(jiàn)。被告唐躍軍質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)于張某和長(zhǎng)春人保提交的證據(jù)沒(méi)有意見(jiàn)。本院對(duì)原、被告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。被告方對(duì)四原告提供證據(jù)一至二、四至七沒(méi)有異議，該六項(xiàng)證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予采納。被告方對(duì)四原告提供證據(jù)三不認(rèn)可并提出了質(zhì)證意見(jiàn)，經(jīng)原告庭后補(bǔ)充證據(jù)，經(jīng)核實(shí)后能夠確定該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，且村委會(huì)作為基層組織，了解村民的家庭子女情況，該證據(jù)依法應(yīng)予采納。被告方對(duì)四原告提供證據(jù)八有異議，但是該證據(jù)能夠真實(shí)反映付兵在武邑縣死亡后，家屬精神備受摧殘，需要兩地奔波，且需要人員相對(duì)多，來(lái)往路途遠(yuǎn)，該項(xiàng)交通費(fèi)5180.5元，也符合當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所應(yīng)支出的相應(yīng)交通費(fèi)用，而且是普通交通工具，應(yīng)予采納。原告方雖未提供住宿費(fèi)和誤工費(fèi)的證據(jù)，但是綜合考慮上述因素，確認(rèn)辦理喪葬事宜人員誤工和交通住宿費(fèi)7000元適宜。因本案涉及刑事犯罪，故而對(duì)于原告方主張的精神損害撫慰金不予支持。原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一適用一個(gè)地方的標(biāo)準(zhǔn)，本著就高不就低的原則，確認(rèn)原告方主張的各項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照統(tǒng)一適用河北省上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)。原告主張付兵作為任祉霏的繼父，應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的意見(jiàn)符合婚姻法的規(guī)定，依法應(yīng)予支持。尸檢費(fèi)、親子關(guān)系鑒定費(fèi)系實(shí)際支出，證據(jù)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，故應(yīng)予采納。被告長(zhǎng)春人保主張的尸檢費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)的意見(jiàn)，違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定，不予采納。唐躍軍提供的該兩項(xiàng)證據(jù)依法應(yīng)予采納。被告長(zhǎng)春人保公司提供證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，原被告均無(wú)異議，應(yīng)予采納。被告張某提供證據(jù)因系一審判決書(shū)，且張某提出了上訴，故而該判決書(shū)是否生效應(yīng)待二審判決作出時(shí)加以確定。綜上，確認(rèn)四原告因其近親屬付兵在本次事故中死亡造成的合理合法損失是：?jiǎn)试豳M(fèi)28493.5元、死亡賠償金380451元（11919元／年×20年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)142071元）、辦理喪葬事宜人員誤工和交通住宿費(fèi)7000元、尸檢費(fèi)2500元、親子鑒定服務(wù)費(fèi)4800元共計(jì)423244.5元。本院經(jīng)審理查明：2017年5月22日3時(shí)30分許，張某駕駛吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號(hào)重型普通半掛貨車(chē)，沿京廣線(xiàn)西側(cè)路由北向南行駛，行駛至京廣線(xiàn)與武邑縣建設(shè)路交叉口北50米處，與前方順向停駛的邢利剛駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)重型罐式半掛貨車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致使車(chē)輛起火燃燒，吉Ｃ×××××號(hào)車(chē)乘車(chē)人付兵死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131122201700733號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，邢利剛無(wú)責(zé)任，付兵無(wú)責(zé)任。被告張某系肇事吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××號(hào)重型普通半掛貨車(chē)駕駛?cè)恕⒐蛦T，被告唐躍軍系該車(chē)的實(shí)際權(quán)利人、雇主，伊通滿(mǎn)族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司是該車(chē)輛的登記車(chē)主。被告長(zhǎng)春人保系該車(chē)投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（限額50萬(wàn)元）的保險(xiǎn)公司，石家莊人保系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，事故發(fā)生時(shí)均在上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。付兵現(xiàn)有近親屬其父付某某，其妻丁某某，長(zhǎng)女（繼女）任祉霏，次女付馨彤。事故發(fā)生后，被告唐躍軍為原告方墊付尸檢費(fèi)2500元、親子關(guān)系鑒定費(fèi)4800元。
原告丁某某、付某某、任祉霏、付馨彤訴被告張某、唐躍軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)春人保”）、伊通滿(mǎn)族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“石家莊人?！保┥鼨?quán)糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年2月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人趙擎、王杰，被告張某委托代理人朱勝云、ＸＸ昂，被告唐躍軍，被告長(zhǎng)春人保委托代理人宋風(fēng)雷均到庭參加訴訟，被告石家莊人保經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未派員到庭，被告運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未派員到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：四原告的近親屬付兵因此次交通事故造成人身?yè)p害而死亡，雖邢利剛在交通事故中被武邑縣交警大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定為無(wú)責(zé)，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其駕駛車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)依法賠償四原告的損失。故被告石家莊人保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)賠償四原告喪葬費(fèi)11000元。被告長(zhǎng)春人保主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)違反了《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，唐躍軍墊付的尸檢費(fèi)用、親子關(guān)系鑒定費(fèi)用是用于查明事故的成因、性質(zhì)支出的合理必要費(fèi)用，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予賠償。故被告長(zhǎng)春人保應(yīng)按照合同約定依法賠償原告方其他損失喪葬費(fèi)17493.5元（28493.5元-11000元）、死亡賠償金380451元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)142071元）、辦理喪葬事宜人員誤工和交通住宿費(fèi)7000元、尸檢費(fèi)2500元、親子鑒定服務(wù)費(fèi)4800元共計(jì)412244.5元。四原告的全部合法損失已由被告兩保險(xiǎn)公司以上述方式依法進(jìn)行賠償，被告唐躍軍墊付的費(fèi)用7300元，四原告依法應(yīng)予以返還。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠付限額內(nèi)賠償原告丁某某、付某某、任祉霏、付馨彤損失計(jì)11000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某、付某某、任祉霏、付馨彤損失計(jì)412244.5元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、原告丁某某、付某某、任祉霏、付馨彤返還給被告唐躍軍7300元，于判決生效后十日內(nèi)履行。四、駁回原告丁某某、付某某、任祉霏、付馨彤的其他訴訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2934元減半收取1468元，由原告丁某某、付某某、任祉霏、付馨彤負(fù)擔(dān)290元，由被告張某、被告唐躍軍、被告伊通滿(mǎn)族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)31元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司負(fù)擔(dān)1147元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書(shū)記員：宋揚(yáng)