原告:丁某頂，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市東山區(qū)。委托訴訟代理人：金成，鶴崗市益民法律服務(wù)所法律工作者。被告:鄭守才，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。被告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司，住所地鶴崗市向陽區(qū)紅軍路13號。???定代表人：于澤潤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張春暉，該公司職員。原告丁某頂與被告鄭守才、鄭某某及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（簡稱人民財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人金成、被告鄭守才、鄭某某及人民財險委托訴訟代理人張春暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。丁某頂向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費30,283.21元、住院伙食補助費1,900.00元、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費在法醫(yī)鑒定后另行確定；2.被告承擔訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求：要求三被告賠償醫(yī)療費28,903.21元、住院伙食補助費100.00元/天×19天=1,900.00元、殘疾賠償金25,736.00元/年×5年×20%=25,736.00元、精神撫慰金5,000.00元、護理費18,000.00元（100.00元/天×30天×2人=6,000.00元；100.00元/天×120天=12,000.00元）、護理依賴費用54,000.00元（100.00元/天×30天×12月×5年×30%）、營養(yǎng)費100.00元/天×120天=12,000.00元，鑒定費2，730.00元，以上合計148,269.21元。3.保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，其余由二被告承擔。事實和理由：2017年5月20日14時10分許，鄭守才駕駛黑×號北京牌現(xiàn)代小型轎車在躍進路清源鋼材批發(fā)市場門前路口由北向南倒車時，將由西向東橫過道路的丁某頂撞傷，造成丁某頂受傷，當日入住鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療1天，花去醫(yī)療費2,836.73元。后轉(zhuǎn)入鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司，住院治療18天，花去醫(yī)療費25,990.48元。該事故經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認字（2017）第0520號道路事故認定書認???，丁某頂無責任，鄭守才承擔事故的全部責任。肇事車輛在人民財險投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者保險。丁某頂認為，鄭守才作為駕駛?cè)诉`章駕駛車輛，致其身體損傷，侵害了他的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔賠償責任；鄭某某系車輛所有人，應(yīng)當與駕駛?cè)斯餐袚B帶賠償責任，人民財險應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔責任。因丁某頂無法與各被告達成和解協(xié)議，故訴至法院，請求依法判決。被告人民財險辯稱，本案中的黑×號北京牌現(xiàn)代小型轎車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，駕駛員鄭守才駕駛證準駕型為C2，事發(fā)時駕駛車輛為手排擋車輛，系與準駕車型不符，屬無證駕駛。依據(jù)交強險(第九條第一款略)免責及商業(yè)險免責(第二十四條第三款、第四款略)規(guī)定，我公司不負責賠償。被告鄭守才辯稱，我去保險公司交保險時，保險公司沒告訴我駕駛證與車輛不符，而且還收了我的保險。被告鄭某某辯稱，車不是我的，是我弟弟鄭守才名下的，實際所有人是鄭守才。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議證據(jù)：鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認字（2017）第0520號道路事故認定書認定、丁某頂在鶴崗市人民醫(yī)院及鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司的病案、出院證、用藥明細、門診手冊、醫(yī)療票據(jù)、急救費等本院予以確認，并在卷佐證，可以采信。關(guān)于復印費票據(jù)，因其系正規(guī)收據(jù)，其效力本庭予以確認。關(guān)于外購醫(yī)療器械、外購藥及交通費，原告自愿放棄該請求，因該請求不違反相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。經(jīng)審理，本院認定事實如下：2017年5月20日14時10分許，鄭守才駕駛黑×號北京牌現(xiàn)代小型轎車在躍進路清源鋼材批發(fā)市場門前路口由北向南倒車時，將由西向東橫過道路的丁某頂撞傷，造成丁某頂受傷，當日入住鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療1天，花去醫(yī)療費2,836.73元。后轉(zhuǎn)入鶴崗鶴礦醫(yī)院有限公司，住院治療18天，花去醫(yī)療費25,990.48元。出院診斷為丁某頂右股骨頸骨折。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認字（2017第0520路交通事故認定書認定，丁某頂無責任，鄭守才承擔事故的全部責任。鄭某某系車輛所有人。肇事車輛在人民財險投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者保險。另查明，丁某頂住院期間由其女兒丁秀英、丁月英護理，丁秀英、???月英均無職業(yè)；丁某頂?shù)膫楸机Q崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1.傷殘九級；2.傷后需二人護理30日，其后需一人護理120日，護理期限累計150日；3.傷后五個月后支持護理依賴，其程度為一人部分（30%）護理依賴；4.需營養(yǎng)期限120日；丁某頂支出鑒定費2,730.00元。關(guān)于丁某頂?shù)淖o理費，雙方達成協(xié)議，均同意護理費用每人每天按100元標準計算。因該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，故該請求本院予以支持。綜上所述，丁某頂在此次事故中的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費28,903.21元；2.住院伙食補助費100.00元/天×19天=1,900.00元；3.殘疾賠償金25,736.00元/年×5年×20%=25,736.00元；4.護理費100.00元/天×30天×2人=6,000.00元；100.00元/天×120天=12,000.00??，合計18,000.00元；5.護理依賴費用100.00元/天×30天×12月×5年×30%=54,000.00元；6.營養(yǎng)費100.00元/天×120天=12,000.00元；以上合計140,539.21元。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。丁某頂在此次事故中受傷，依法享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求人民財險在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持；(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”。本案中，鄭守才駕駛證準駕型為C2，為自動擋車輛，事故發(fā)生時其駕駛的車輛為手排擋車輛，與準駕車型不符，系未取得相應(yīng)駕駛資格。故人民財險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔給付責任，人民財險所給付的款項可另行向侵權(quán)人主張追償權(quán)。肇事車輛所有人系鄭某某，雖鄭某某、鄭守才均稱該車實際所有人系鄭守才，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)予以證明，而鄭某某將該車交由沒有駕駛資格的鄭守才駕駛發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔連帶賠償責任。關(guān)于丁某頂主張精神損害撫慰金5000.00元，考慮其傷情及當?shù)厣顥l件等因素，本院酌定為4,000.00元。綜上所述，人民財險在交強險范圍內(nèi)賠償丁某頂120,000.00元；超出交強險限額部分的經(jīng)濟損失應(yīng)由鄭守才承擔賠償責任即140,539.21元+4,000.00元-120,000.00元=24,539.21元，鄭某某負連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效后的十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)給付丁某頂各項損失為120,000.00元；二、鄭守才于本判決生效后的十日內(nèi)給付丁某頂各項損失為24,539.21元；三、鄭某某對上述款項承擔連帶給付責任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,190.93元，減半收取1,595.47元，鑒定費2,730.00元，由鄭守才負擔，鄭某某承擔連帶責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　王春霞

書記員：趙依華