丁遠(yuǎn)征
張苗
張某某
辛后安（湖北群力律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司
盛陽州
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司
伍文娘

原告丁遠(yuǎn)征，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張苗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人辛后安，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司。
代表人陳立中，總經(jīng)理。
委托代理人盛陽州，系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
代表人陳青松，副總經(jīng)理。
委托代理人伍文娘，系該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告丁遠(yuǎn)征訴被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱太平洋公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行審理，原告丁遠(yuǎn)征及其委托代理人張苗、被告張某某委托代理人辛后安到庭參加了訴訟。被告太平洋公司、平安公司均經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故致身體受到傷害，有權(quán)要求侵權(quán)人及其他賠償義務(wù)人依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以及運(yùn)行支配權(quán)與運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院依法確定張某某、太平洋公司、平安公司為本案的賠償義務(wù)人，原告的損失先由太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由平安公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由張某某予以賠償。
原告經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)19，354.38元（含張某某已支付的部分）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350元（按50元／天計(jì)算住院27天）；3、后期治療費(fèi)10，000元；4、營養(yǎng)費(fèi)3，000元（本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定按20元／天計(jì)算5個(gè)月）；5、誤工費(fèi)17，589.50元（按照2012年度湖北省在崗職工年平均工資35，179元計(jì)算住院及出院后休息共6個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)3，689.22元（按照2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元計(jì)算住院27天及出院后1個(gè)月計(jì)57天）；7、交通費(fèi)350元（本院根據(jù)原告住院及出院后復(fù)查、鑒定情況酌定）；8、精神損害撫慰金1，000元（事故發(fā)生之時(shí)正值春節(jié)期間，故本院酌定）；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持；10、鑒定費(fèi)1，170元。原告訴訟請求超出本院上述核定的部分，本院均不予支持。被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)22，628.72元；原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)33，704.38元，因太平洋公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10，000元，張某某已墊付了劉旭紅的醫(yī)療費(fèi)2，933.98元及丁遠(yuǎn)征的醫(yī)療費(fèi)18，939.78元，劉旭紅及丁遠(yuǎn)征的醫(yī)療費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故丁遠(yuǎn)征超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的26，638.36元，應(yīng)當(dāng)由平安公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。丁遠(yuǎn)征支付的鑒定費(fèi)用1，170元?jiǎng)t應(yīng)由張某某賠償。鑒于張某某已先行支付丁遠(yuǎn)征醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金計(jì)28，939.78元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，平安公司應(yīng)賠償給丁遠(yuǎn)征的款項(xiàng)中，可扣除張某某先行支付的部分后，由平安公司直接轉(zhuǎn)付給張某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁遠(yuǎn)征人民幣22，628.72元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁遠(yuǎn)征人民幣26，638.36元（根據(jù)履行現(xiàn)狀，平安公司實(shí)際應(yīng)給付丁遠(yuǎn)征人民幣5，934.60元，給付張某某人民幣20，703.76元）。
三、駁回原告丁遠(yuǎn)征其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1，170元，由原告丁遠(yuǎn)征負(fù)擔(dān)170元，張某某負(fù)擔(dān)1，000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省黃石市，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故致身體受到傷害，有權(quán)要求侵權(quán)人及其他賠償義務(wù)人依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，以及運(yùn)行支配權(quán)與運(yùn)行利益歸屬權(quán)原則，本院依法確定張某某、太平洋公司、平安公司為本案的賠償義務(wù)人，原告的損失先由太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由平安公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由張某某予以賠償。
原告經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目及數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)19，354.38元（含張某某已支付的部分）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350元（按50元／天計(jì)算住院27天）；3、后期治療費(fèi)10，000元；4、營養(yǎng)費(fèi)3，000元（本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定按20元／天計(jì)算5個(gè)月）；5、誤工費(fèi)17，589.50元（按照2012年度湖北省在崗職工年平均工資35，179元計(jì)算住院及出院后休息共6個(gè)月）；6、護(hù)理費(fèi)3，689.22元（按照2012年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資23，624元計(jì)算住院27天及出院后1個(gè)月計(jì)57天）；7、交通費(fèi)350元（本院根據(jù)原告住院及出院后復(fù)查、鑒定情況酌定）；8、精神損害撫慰金1，000元（事故發(fā)生之時(shí)正值春節(jié)期間，故本院酌定）；9、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持；10、鑒定費(fèi)1，170元。原告訴訟請求超出本院上述核定的部分，本院均不予支持。被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)22，628.72元；原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)33，704.38元，因太平洋公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10，000元，張某某已墊付了劉旭紅的醫(yī)療費(fèi)2，933.98元及丁遠(yuǎn)征的醫(yī)療費(fèi)18，939.78元，劉旭紅及丁遠(yuǎn)征的醫(yī)療費(fèi)用已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故丁遠(yuǎn)征超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的26，638.36元，應(yīng)當(dāng)由平安公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。丁遠(yuǎn)征支付的鑒定費(fèi)用1，170元?jiǎng)t應(yīng)由張某某賠償。鑒于張某某已先行支付丁遠(yuǎn)征醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金計(jì)28，939.78元，為方便當(dāng)事人結(jié)算，平安公司應(yīng)賠償給丁遠(yuǎn)征的款項(xiàng)中，可扣除張某某先行支付的部分后，由平安公司直接轉(zhuǎn)付給張某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁遠(yuǎn)征人民幣22，628.72元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決書生效后十日內(nèi)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁遠(yuǎn)征人民幣26，638.36元（根據(jù)履行現(xiàn)狀，平安公司實(shí)際應(yīng)給付丁遠(yuǎn)征人民幣5，934.60元，給付張某某人民幣20，703.76元）。
三、駁回原告丁遠(yuǎn)征其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1，170元，由原告丁遠(yuǎn)征負(fù)擔(dān)170元，張某某負(fù)擔(dān)1，000元。

審判長：朱曉冬

書記員：鄧志敏