原告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
原告劉雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣。
委托代理人李彥青，河北燕潮律師事務(wù)所律師。
委托代理人王學(xué)東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大廠回族自治縣，系二原告親屬。
被告大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小廠村村民委員會，住所地：大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小廠村。
法定代表人李興瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住大廠回族自治縣，系該村村長。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。

原告丁某某、劉雪某與被告大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小廠村村民委員會（以下簡稱小廠村委會）人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員李福金獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某、劉雪某及其委托代理人李彥青、王學(xué)東，被告小廠村委會委托代理人范文霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告丁某某與死者劉某為夫妻關(guān)系，劉某為原告劉雪某的父親。2017年2月1日，死者劉某在小廠村秧歌隊(duì)為春節(jié)期間走會進(jìn)行排練前，在小廠村村委會院內(nèi)打鼓。秧歌隊(duì)正式排練前，其停止打鼓，坐在村委會門前臺階休息。在與旁人聊天時(shí)，突發(fā)疾病。在在場群眾幫助下，被急救車送至大廠回族自治縣人民醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。大廠回族自治縣人民醫(yī)院2017年2月2日出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書記載劉某直接導(dǎo)致死亡的疾病或情況為猝死。二原告支付急救車車費(fèi)50元，醫(yī)療費(fèi)991.91元。
死者劉某不屬小廠村村民，生前劉某在小廠村××××集市里面賣家具。劉某生前樂于參與民間娛樂活動。近兩年在小廠村開展打鼓、秧歌排練時(shí)，劉某會在閑暇時(shí)到小廠村村委會院內(nèi)參與打鼓等娛樂活動。
近年來，大廠回族自治縣大廠鎮(zhèn)小廠村部分村民在縣文體局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的扶持下，自發(fā)組成秧歌隊(duì)，自行排練節(jié)目，除日常自娛自樂，豐富文化生活和鍛煉身體之外，每年春節(jié)期間會到有關(guān)機(jī)構(gòu)、企業(yè)表演（即走會），豐富春節(jié)期間的民間文化娛樂活動。在走會時(shí)，有關(guān)機(jī)構(gòu)或企業(yè)會以給紅包、水果等形式對秧歌隊(duì)的表演表示慰問和感謝。走會活動結(jié)束后，所有收到的紅包、水果等由所有參加走會的人員統(tǒng)一平均分配。
另查明，參加秧歌排練和走會的參加人員均為大廠鎮(zhèn)小廠村村民，且為自發(fā)組成。參加人員與被告小廠村委會不存在雇傭關(guān)系，被告未向參加活動的人員支付過報(bào)酬。被告小廠村委會為村民前述開展娛樂活動提供場地和在春節(jié)期間按照縣、鄉(xiāng)安排的走會提供必要的組織活動。
上述事實(shí)，有原告和被告的當(dāng)庭陳述，原告提交的大廠回族自治縣人民醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、門診收費(fèi)票據(jù)、急救車交費(fèi)單，被告小廠村委會提出的證人張某、李某、王某、馬某當(dāng)庭陳述的證言等在案為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，民事訴訟的舉證責(zé)任分配原則為誰主張、誰舉證。本案中，死者劉某的猝死對二原告及家庭是重大打擊，確為憾事，令人惋惜和同情。通過庭審，二原告無證據(jù)證明劉某與被告小廠村委會存在雇傭關(guān)系，同時(shí)亦無證據(jù)證明劉某的死亡與被告小廠村委會的相關(guān)設(shè)施有任何關(guān)聯(lián)。故此，二原告主張與被告存在雇傭關(guān)系，并應(yīng)承擔(dān)劉某死亡的賠償責(zé)任，本院實(shí)難維護(hù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某、劉雪某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取2230元，由原告丁某某、劉雪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　李福金

書記員：劉曉波 附本案適用法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。