原告丁某某。
委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告莊某某。
委托代理人陳新貴，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北南某建筑工程有限公司（以下簡稱南某公司）。
法定代表人傅松文，南某公司總經(jīng)理。

原告丁某某訴被告莊某某、南某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員沈國光獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人張超，被告莊某某及其委托代理人陳新貴均到庭參加了訴訟。被告南某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，本院對原告丁某某、被告莊某某陳述和辯稱工程承包及分包的事實部分予以確認(rèn)。
同時查明，水、電安裝工程總價款為665565.44元，按《協(xié)議書》約定，工程總價款下浮15%結(jié)算，即為565730.62元。被告莊某某已支付原告工程款316425元，尚欠原告水、電安裝工程款249305.62元。另外，原告應(yīng)支付該工程水、電費及其他費用10733元，故被告實欠原告丁某某工程款為238572.62元（即249305.62元-10733元）。被告莊某某向原告出具的欠條多寫了欠款金額。另查明，原告丁某某不具有建設(shè)資質(zhì)。
被告南某公司未到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利、義務(wù)。

本院認(rèn)為，被告莊某某以南某公司的名義將工程分包給沒有建筑資質(zhì)的原告丁某某施工，違反了最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第四條第一款的規(guī)定，雙方口頭成立的建設(shè)工程施工合同，應(yīng)為無效合同。原告主張兩被告支付工程款及逾期付款的利息損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”、第十七條“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)庭審核實，被告莊某某實欠原告工程款238572.62元，原告主張超出部分的工程款訴訟請求，本院不予支持。利息損失從被告莊某某出具欠條的第二日2010年3月30日起按中國人民銀行同期同類貸款年利率計算至被告還清原告工程款238572.62元之日止。被告莊某某辯稱應(yīng)扣減35%的工程管理費，因合同無效，本院不予支持。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第四條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告莊某某在本判決生效后十五日內(nèi)向原告丁某某支付工程款238572.62元及利息（利息從被告莊某某出具欠條的第二日2010年3月30日起按中國人民銀行同期同類貸款年利率計算至被告還清原告工程款238572.62元之日止）。被告南某公司對上述的欠款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
案件受理費2778元，由被告莊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份公司咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　沈國光

書記員：金露