丁袍
孔令君（新疆亞橋博律師事務(wù)所）
陳發(fā)強(qiáng)
徐曉華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司
邵占喜
昌某順慶商貿(mào)運(yùn)輸有限公司

原告丁袍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住第五師。
委托代理人孔令君（特別授權(quán)），新疆亞橋博律師事務(wù)所律師。
被告陳發(fā)強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住烏魯木齊市。
委托代理人徐曉華（特別授權(quán)，系被告陳發(fā)強(qiáng)妻子姐姐），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住博樂市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司。
負(fù)責(zé)人王凱，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人邵占喜（特別授權(quán)），系中國人保博州分公司員工。
被告昌某順慶商貿(mào)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王茂，該公司經(jīng)理。
原告丁袍與被告陳發(fā)強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)昌某州分公司）、昌某順慶商貿(mào)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱昌某順慶公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟明適用簡易程序于2015年7月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告丁袍及其委托代理人孔令君、被告陳發(fā)強(qiáng)的委托代理人徐曉華、人保財(cái)險(xiǎn)昌某州分公司的委托代理人邵占喜到庭參加訴訟。被告昌某順慶公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳發(fā)強(qiáng)未能盡到安全注意義務(wù)，造成交通事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，導(dǎo)致原告丁袍受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌某州分公司對(duì)被告陳發(fā)強(qiáng)駕駛的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)原告丁袍要求被告人保財(cái)險(xiǎn)昌某分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告丁袍在事故發(fā)生后在博州人民醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)33984.29元及門診費(fèi)1077.62元，在第五師醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)5916.22元，共計(jì)40987.13元，提供了醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告丁袍共計(jì)住院治療40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天25元，本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元予以支持。原告丁袍受傷后住院治療40天，并提供醫(yī)院醫(yī)療證明書，證實(shí)住院期間及出院后全休兩個(gè)月并需一人護(hù)理，其提供的其他護(hù)理及誤工證明日期未能連續(xù)，且出具日期有明顯涂改痕跡，對(duì)護(hù)理期本院確認(rèn)100天，對(duì)誤工期本院確認(rèn)100天，對(duì)原告丁袍護(hù)理期及誤工期按照醫(yī)療證明及鑒定結(jié)論累計(jì)計(jì)算本院不予確認(rèn)。原告丁袍出具社區(qū)居住證明證實(shí)其在發(fā)生交通事故前已連續(xù)在兵團(tuán)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照兵團(tuán)農(nóng)牧工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為12067元（120.67元／天×100天），誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為12067元（120.67元／天×100天）。原告丁袍經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照兵團(tuán)農(nóng)牧工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告主張殘疾賠償金46276元（23138元／年×20年×10%），計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2500元，并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，原告丁袍按照鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及后續(xù)醫(yī)費(fèi)，對(duì)與其相應(yīng)的鑒定費(fèi)亦不予支持，本院對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定費(fèi)用700元予以支持。原告丁袍主張后續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元，因原告已進(jìn)行二次治療，已主張醫(yī)療費(fèi)，如再行發(fā)生可再主張，本院不予支持。本院對(duì)原告丁袍的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:傷殘賠償金46276元、醫(yī)療費(fèi)40987.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)12067元、誤工費(fèi)12067元、鑒定費(fèi)700元。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌某州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告丁袍賠付醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠付傷殘賠償金46276元、護(hù)理費(fèi)12067元、誤工費(fèi)12067元。鑒定費(fèi)700元及剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31987.13應(yīng)當(dāng)由被告陳發(fā)強(qiáng)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，因被告陳發(fā)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)為被告陳發(fā)強(qiáng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任較為適宜，被告陳發(fā)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)賠償原告丁袍鑒定費(fèi)490元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22391.99元，事故發(fā)生后被告陳發(fā)強(qiáng)已向原告支付14000元，被告陳發(fā)強(qiáng)支付掛號(hào)費(fèi)2.1元及門診費(fèi)1152.63元，共計(jì)1154.73元，原告丁袍應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)30%為346.4元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告陳發(fā)強(qiáng)還應(yīng)當(dāng)賠償8044.59元。被告昌某順慶公司作為被告陳發(fā)強(qiáng)駕駛車輛的掛靠公司，收取車輛管理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛進(jìn)行監(jiān)督管理，對(duì)被告陳發(fā)強(qiáng)賠償部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)原告丁袍要求被告昌某順慶公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付傷殘賠償金46276元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付護(hù)理費(fèi)12067元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付誤工費(fèi)12067元；
五、被告陳發(fā)強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告丁袍賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)8044.59元；
六、被告昌某順慶商貿(mào)運(yùn)輸有限公司對(duì)被告陳發(fā)強(qiáng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
七、駁回原告丁袍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2039元，由原告丁袍負(fù)擔(dān)1081元，由被告陳發(fā)強(qiáng)負(fù)擔(dān)958元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳發(fā)強(qiáng)未能盡到安全注意義務(wù)，造成交通事故，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，導(dǎo)致原告丁袍受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌某州分公司對(duì)被告陳發(fā)強(qiáng)駕駛的車輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，對(duì)原告丁袍要求被告人保財(cái)險(xiǎn)昌某分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告丁袍在事故發(fā)生后在博州人民醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)33984.29元及門診費(fèi)1077.62元，在第五師醫(yī)院花費(fèi)住院費(fèi)5916.22元，共計(jì)40987.13元，提供了醫(yī)療票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告丁袍共計(jì)住院治療40天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天25元，本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元予以支持。原告丁袍受傷后住院治療40天，并提供醫(yī)院醫(yī)療證明書，證實(shí)住院期間及出院后全休兩個(gè)月并需一人護(hù)理，其提供的其他護(hù)理及誤工證明日期未能連續(xù)，且出具日期有明顯涂改痕跡，對(duì)護(hù)理期本院確認(rèn)100天，對(duì)誤工期本院確認(rèn)100天，對(duì)原告丁袍護(hù)理期及誤工期按照醫(yī)療證明及鑒定結(jié)論累計(jì)計(jì)算本院不予確認(rèn)。原告丁袍出具社區(qū)居住證明證實(shí)其在發(fā)生交通事故前已連續(xù)在兵團(tuán)居住滿一年以上，應(yīng)當(dāng)按照兵團(tuán)農(nóng)牧工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為12067元（120.67元／天×100天），誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算為12067元（120.67元／天×100天）。原告丁袍經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照兵團(tuán)農(nóng)牧工標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告主張殘疾賠償金46276元（23138元／年×20年×10%），計(jì)算方式正確，本院予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2500元，并提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，原告丁袍按照鑒定結(jié)論主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及后續(xù)醫(yī)費(fèi)，對(duì)與其相應(yīng)的鑒定費(fèi)亦不予支持，本院對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定費(fèi)用700元予以支持。原告丁袍主張后續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元，因原告已進(jìn)行二次治療，已主張醫(yī)療費(fèi)，如再行發(fā)生可再主張，本院不予支持。本院對(duì)原告丁袍的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:傷殘賠償金46276元、醫(yī)療費(fèi)40987.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)12067元、誤工費(fèi)12067元、鑒定費(fèi)700元。被告人保財(cái)險(xiǎn)昌某州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)向原告丁袍賠付醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)賠付傷殘賠償金46276元、護(hù)理費(fèi)12067元、誤工費(fèi)12067元。鑒定費(fèi)700元及剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31987.13應(yīng)當(dāng)由被告陳發(fā)強(qiáng)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，因被告陳發(fā)強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，本院認(rèn)為被告陳發(fā)強(qiáng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任較為適宜，被告陳發(fā)強(qiáng)應(yīng)當(dāng)賠償原告丁袍鑒定費(fèi)490元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22391.99元，事故發(fā)生后被告陳發(fā)強(qiáng)已向原告支付14000元，被告陳發(fā)強(qiáng)支付掛號(hào)費(fèi)2.1元及門診費(fèi)1152.63元，共計(jì)1154.73元，原告丁袍應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)30%為346.4元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，被告陳發(fā)強(qiáng)還應(yīng)當(dāng)賠償8044.59元。被告昌某順慶公司作為被告陳發(fā)強(qiáng)駕駛車輛的掛靠公司，收取車輛管理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)對(duì)車輛進(jìn)行監(jiān)督管理，對(duì)被告陳發(fā)強(qiáng)賠償部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)原告丁袍要求被告昌某順慶公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付傷殘賠償金46276元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付護(hù)理費(fèi)12067元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌某回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁袍賠付誤工費(fèi)12067元；
五、被告陳發(fā)強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)向原告丁袍賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及鑒定費(fèi)8044.59元；
六、被告昌某順慶商貿(mào)運(yùn)輸有限公司對(duì)被告陳發(fā)強(qiáng)賠償部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
七、駁回原告丁袍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2039元，由原告丁袍負(fù)擔(dān)1081元，由被告陳發(fā)強(qiáng)負(fù)擔(dān)958元。

審判長：孟明

書記員：蘇日娜