原告：丁菊花，女，1954年9月7日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告丁菊花與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告丁菊花撤回對被告黃蕓的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告丁菊花的委托訴訟代理人顧嘉琳、被告人民公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁菊花向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣10,941.30元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)200元，由被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年4月2日13時15分，黃蕓駕駛遼PAXXXX號機(jī)動車與騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)交警責(zé)任認(rèn)定，黃蕓承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予誤工180日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日，擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予誤工30日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。事故車輛在被告人民保險處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告已經(jīng)通過訴訟獲得相關(guān)賠償款，現(xiàn)再次起訴要求被告賠償原告二次手術(shù)的相關(guān)費(fèi)用。
　　被告人民公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在其司投保交強(qiáng)險及100萬商業(yè)三者險，含不計(jì)免賠。交強(qiáng)險在前一案中已經(jīng)賠付完畢，故本案同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；交通費(fèi)認(rèn)可100元。
　　經(jīng)審理查明，原告訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。原告因交通事故受傷，二次手術(shù)治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)10,941.30元。
　　另查明，事故車輛遼PAXXXX小型普通客車在被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險三者險100萬元，含不計(jì)免賠險。
　　2017年2月27日，本院的(2017)滬0112民初1134號民事判決書判決：“一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)賠償原告丁菊花人民幣120,200元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告丁菊花人民幣184,290.06元…”。
　　以上事實(shí)，由醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、病歷卡、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、民事判決書等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書，黃蕓承擔(dān)事故全部責(zé)任，丁菊花無責(zé)任。因此被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)向原告先行賠付(交強(qiáng)險已在前一案中賠付完畢)；不足部分，由被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告予以賠償。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，系原告二次手術(shù)治療的必要費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，被告要求扣除非醫(yī)保部分的抗辯意見不符合法律規(guī)定，故本院確定醫(yī)療費(fèi)為10,941.30元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌定為140元；交通費(fèi)，應(yīng)主要以就診發(fā)生的為主，本院酌定為200元。以上損失合計(jì)人民幣11,281.30元，由被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告丁菊花人民幣11,281.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣59.77元，由原告丁菊花負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪玉平

書記員：袁??萍