丁某某
陳某
于仁海（黑龍江于仁海律師事務(wù)所）

原告丁某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告陳某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊明晨適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某、被告陳某及其委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2013年10月9日，被告陳某趕馬車與原告丈夫龐喜和所駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞。
事故發(fā)生后，龐喜和經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
后原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，被告均拒絕賠償，故原告將被告起訴至法院要求賠償。
被告辯稱:本案屬于交通事故賠償，機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全規(guī)范（2012年9月1日實(shí)施）中規(guī)定，電動(dòng)車設(shè)計(jì)時(shí)速大于20公里屬于機(jī)動(dòng)車，本案中龐喜和駕駛的是機(jī)動(dòng)車，而被告陳某駕駛的是非機(jī)動(dòng)車。
根據(jù)道路安全法第76條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，龐喜和應(yīng)對(duì)自己的死亡承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為:1、湯原縣公安局出具的鑒定書(shū)及檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)能夠證明龐喜和的死因與本次事故有直接因果關(guān)系。
2、對(duì)于被告認(rèn)為原告主體不適格，因原告已經(jīng)向本院提交了身份證明，能夠證明原告系死者配偶，故本院對(duì)該異議不予考慮。
3、對(duì)于被告認(rèn)為原告及醫(yī)院有延誤病情的情況，本院認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
4、對(duì)于雙方責(zé)任劃分，本院認(rèn)為兩車對(duì)向行駛，沒(méi)有及時(shí)避讓是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，被告陳某驅(qū)趕的馬車行駛速度較慢，機(jī)動(dòng)性較差，而電動(dòng)自行車機(jī)動(dòng)性靈活，避讓馬車更加便利，且痕檢報(bào)告體現(xiàn)了二輪電動(dòng)車正面及左前側(cè)與馬車左側(cè)沙箱有接觸，因此，本院認(rèn)為二輪電動(dòng)車正面有碰撞，更說(shuō)明了電動(dòng)車未采取及時(shí)避讓的措施，綜合考慮龐喜和應(yīng)當(dāng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任即80%較適宜。
故本院對(duì)龐喜和因事故所受損失25655元【（死亡賠償金86949.8元＋醫(yī)療費(fèi)44857.29元＋喪葬費(fèi)2368元＋住院5天的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及伙食費(fèi)酌定800元＋尸體解剖費(fèi)900元＋車輛痕跡檢驗(yàn)400元）×20%-1600元（2000元×80%）】予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告陳某賠償原告各項(xiàng)損失25655元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為:1、湯原縣公安局出具的鑒定書(shū)及檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)能夠證明龐喜和的死因與本次事故有直接因果關(guān)系。
2、對(duì)于被告認(rèn)為原告主體不適格，因原告已經(jīng)向本院提交了身份證明，能夠證明原告系死者配偶，故本院對(duì)該異議不予考慮。
3、對(duì)于被告認(rèn)為原告及醫(yī)院有延誤病情的情況，本院認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
4、對(duì)于雙方責(zé)任劃分，本院認(rèn)為兩車對(duì)向行駛，沒(méi)有及時(shí)避讓是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的原因，被告陳某驅(qū)趕的馬車行駛速度較慢，機(jī)動(dòng)性較差，而電動(dòng)自行車機(jī)動(dòng)性靈活，避讓馬車更加便利，且痕檢報(bào)告體現(xiàn)了二輪電動(dòng)車正面及左前側(cè)與馬車左側(cè)沙箱有接觸，因此，本院認(rèn)為二輪電動(dòng)車正面有碰撞，更說(shuō)明了電動(dòng)車未采取及時(shí)避讓的措施，綜合考慮龐喜和應(yīng)當(dāng)負(fù)此起事故的主要責(zé)任即80%較適宜。
故本院對(duì)龐喜和因事故所受損失25655元【（死亡賠償金86949.8元＋醫(yī)療費(fèi)44857.29元＋喪葬費(fèi)2368元＋住院5天的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及伙食費(fèi)酌定800元＋尸體解剖費(fèi)900元＋車輛痕跡檢驗(yàn)400元）×20%-1600元（2000元×80%）】予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?之規(guī)定判決如下:
被告陳某賠償原告各項(xiàng)損失25655元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊明晨

書(shū)記員：閆巍