原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，住河北省承德市寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人：裴文卓，男，河北伸正律師事務所律師。被告：獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司，住所地：河北省滄州市獻縣南河頭鄉(xiāng)胡屯村（106國道東側），統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：崔利閣，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳亮，男，河北銘鑒律師事務所律師。

原告丁某某與被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開開庭進行了審理，原告丁某某及其委托訴訟代理人裴文卓、被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司的委托訴訟代理人陳亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即給付約定運雜費人民幣10萬元整；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年12月7日，被告公司在寬城××自治縣以投標方式承包了寬城城鄉(xiāng)垃圾一體化設施C包工程項目，在項目簽訂履行時原告給被告提供了大量輔助協(xié)助義務，而且雙方約定后續(xù)原告還要給被告提供相關協(xié)助，故雙方于12月20日約定被告給付原告運雜等費用22萬元，并于當日付款12萬元，剩余10萬元約定于待供貨完成貨款到賬，即發(fā)包方寬城××自治縣環(huán)境保護局依照承包合同約定付款后，再行給付。2017年11月22日，上述款項已經(jīng)由寬城××自治縣環(huán)境保護局通過財政專戶給付了被告，但被告拒絕依照約定向我給付剩余10萬元費用，因此發(fā)生糾紛。原告丁某某圍繞其訴訟請求，依法提交以下證據(jù)：1號證據(jù)：原、被告雙方簽訂的書面證明，擬證實原被告雙方于2016年12月20日簽訂了名為證明、實為協(xié)議的書面材料，在其中約定了原告（收款人）收到了被告（付款人）運雜費12萬元，并明確運雜費合計22萬元，剩余10萬元在供貨完成貨款到賬后給付，貨物運貨至接貨地點寬城；2號證據(jù)：營業(yè)執(zhí)照復印件，擬證實崔利閣系被告公司法定代表人，該公司性質是自然人獨資有限公司，崔利閣是公司唯一自然人股東；3號證據(jù)：政府采購合同、投標文件，擬證實被告同寬城××自治縣環(huán)境保護局簽訂政府采購合同，合同標的是垃圾一體化設施設備即垃圾桶、垃圾箱；投標文件證實該合同約定供應設備為垃圾桶、垃圾箱，合同價款為1168000元，同時該投標報價表和分項價格表中均為原告代為簽訂，證實了原告確為被告提供了相關工作；4號證據(jù)：視聽資料（現(xiàn)場錄像、通話錄音），擬證實原告同被告在被告公司辦公室協(xié)商訴爭10萬元的過程，以及同被告公司職工盧立強就上述10萬元事宜進行了溝通，同時證實了被告法定代表人崔利閣將雙方簽字書面證明撕扯成碎紙以及至今尚未付款的事實；5號證據(jù)：河北增值稅電子普通發(fā)票、通話詳單，擬證實丁某某電話號碼為137××××5856，崔利閣電話號碼為137××××3095，盧立強為151××××3190，通話詳單與第四號證據(jù)相印證，證實2018年1月16日、1月21日原告同被告法定代表人崔利閣、盧立強有電話聯(lián)系，具體商討了訴爭10萬元運雜費給付的相關事實，同時證實第4號證據(jù)系通話中錄制；6號證據(jù)：政府采購貨物交接單，擬證實原告依照約定履行了接收貨義務。被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司辯稱，請求駁回原告丁某某的訴訟請求。因寬城××自治縣環(huán)境保護局垃圾一體化設施設備采購項目對外招標，被告參與招標，在原告的幫助下，于2016年11月25日中標，中標金額為1168000元。中標后被告為感謝原告的幫助，就將運雜費給原告，雙方簽訂協(xié)議，協(xié)商運雜費為22萬元，被告向原告預付費用12萬元。但在被告履行采購合同期間，原告拒絕履行協(xié)議義務，是被告公司自己組織車隊運輸貨物，但該貨物的卸車費是由原告支付，但原告除了卸車費外并未支付其他費用，我方保留追溯原告其他費用的權利。被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司依法向本院提交以下證據(jù)：1號證據(jù)：中標通知書、政府采購合同各一份，擬證明被告就寬城環(huán)保局采購垃圾一體化設施設備項目中標，價格為1168000元；2號證據(jù)：證明一份，擬證明被告中標是在原告的幫助下，被告作為報酬將此次運雜費交給了原告，共22萬元，由原告預付12萬元，原告的證據(jù)已被被告撕毀，我方的這份證明沒有撕毀；3號證據(jù)：中國農(nóng)業(yè)銀行憑證一張，擬證明原告已向被告支付12萬元；4號證據(jù)：裝車費收據(jù)7張，總計7100元；運輸費7張，總計58100元；提前預支費用憑證7張；司機駕駛證8份，以上證據(jù)證明被告為了履行中標合同，組織車隊運輸，向寬城環(huán)保局供貨。本院依法調取寬城××自治縣財政局支付憑證,擬證實寬城××自治縣環(huán)境保護局于2017年11月22日經(jīng)財政局將被告的設備款1168000元全部支付給被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司。當事人雙方圍繞訴訟請求依法向本院提交以上證據(jù)，本院組織當事人進行了質證，對原告提交的1-3號、6號證據(jù)，被告提交的1-3號證據(jù)，本院依法調取的寬城財政局支付憑證，當事人雙方無異議，且符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性要求，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提供的4號、5號證據(jù)系原告與被告法定代表人及工作人員溝通商討剩余10萬元運雜費事宜，能夠與原告提供的1號、3號，被告提供的2號證據(jù)相印證，對真實性無異議，綜合全案，本院予以采信；對被告提供的4號證據(jù)是被告將所需貨物由獻縣運送到寬城的運輸費用，不包括在給付原告的運雜費中，不能達到被告的證明目的。根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司通過招投標方式，中標寬城××自治縣環(huán)境保護局寬城城鄉(xiāng)垃圾一體化設施設備（C包）采購項目，標的總價為1168000元，原告丁某某作為被告的業(yè)務經(jīng)理全權代表被告參與招標活動，并在項目正式啟動后投入實際勞務。2016年12月20日，原告與被告法定代表人崔利閣簽訂一份證明，該證明記載：“今收到獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司運雜費12萬元（大寫：壹拾貳萬元整），供貨完成貨款到賬后付余款10萬元（大寫：壹拾萬元整），運雜費總計22萬元（大寫：貳拾貳萬元整），貨物運至接貨地點：寬城城。此證明一式兩份，雙方各執(zhí)一份。付款人：崔利閣，收款人：丁某某。2016年12月20日?！痹娑∧衬秤诋斎帐盏竭\雜費12萬元。2017年11月22日，寬城××自治縣財政局將設備款1168000元支付給被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司，此項目已經(jīng)履行完畢，但被告未按約定支付原告丁某某剩余10萬元運雜費。經(jīng)庭審中原告陳述，2016年12月20日的證明中所述運雜費，是指被告委托原告作為在寬城地區(qū)的代表，接收貨物并進行貨物驗收，被告配送的貨物到達寬城后，由原告負責卸車并負責將貨物由寬城配送至各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。本院認為，原告丁某某與被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司于2016年12月20日簽訂的證明，是雙方在平等自愿基礎上簽訂，該份證明既是對被告已給付原告運雜費12萬元的證明，也是對剩余未給付的運雜費10萬元的約定，可視為附條件合同?，F(xiàn)寬城××自治縣環(huán)境保護局寬城城鄉(xiāng)垃圾一體化設施設備（C包）項目已經(jīng)完成，被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司已收到寬城財政局支付的全部設備款，雙方約定的給付條件已成就，故被告應按約定將剩余10萬元運雜費給付原告丁某某；關于被告提出原告拒絕履行協(xié)議義務的抗辯理由，因被告未提交相關證據(jù)予以證實，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、一百零七條、一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丁某某運雜費人民幣100000.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300.00元，由被告獻縣美潔環(huán)衛(wèi)設備制造有限公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。