丁某某
甘雙喜
胡某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司
王婷（江西東太律師事務所）

原告丁某某。
委托代理人甘雙喜，修水縣法律服務中心法律工作者。
被告胡某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司。
（以下簡稱保險公司）
負責人黃春良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王婷，江西東太律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月20日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人甘雙喜，被告胡某某和被告保險公司的委托代理人王婷均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月11日晚，原告駕駛二輪摩托車與被告胡某某所駕駛的贛G＊＊＊＊＊號小型轎車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
后交警對本次事故作出認定，被告胡某某與原告丁某某負該事故的同等責任。
原告?zhèn)蟊凰屯匏h第一人民醫(yī)院住院治療30天。
原告的傷情后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為150天，后續(xù)治療費7000元。
事故車輛已在被告保險公司投保，保險公司應在保險范圍內(nèi)理賠。
為維護原告合法權(quán)益，特訴諸本院，請求兩被告賠償原告丁某某各項損失共計88147.86元（其中醫(yī)療費21465.96元；后續(xù)治療費7000元；護理費2670.9元；誤工費11565元；住院伙食補助費600元；營養(yǎng)費900元；交通費600元；精神撫慰金3000元；殘疾賠償金43746元；鑒定費1500元；財產(chǎn)損失2000元，減去被告胡某某已支付的6900元）。
被告胡某某辯稱，1、本人駕駛的車輛已在被告保險公司投保，應由保險公司按保險合同的規(guī)定賠付；2、本人墊付的原告醫(yī)療費等10400元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，1、本公司按保險合同承擔賠償責任，原告的損失范圍應依法核減；2、原告的各項賠償標準應按農(nóng)村標準，醫(yī)療費剔除非醫(yī)保用藥，原告是學生，不應支持誤工費，精神撫慰金過高，財產(chǎn)損失認可2000元；3、保險公司不承擔本案鑒定費和訴訟費。
本院認為，2014年6月11日晚，被告胡某某駕駛贛G＊＊＊＊＊號小型轎車在修水縣柯龍線與秀水大道延伸線交叉路口與原告丁某某相撞，造成原告丁某某受傷、兩車受損的交通事故的事實清楚，本院予以認定。
對于事故責任劃分，本院采信修水縣公安局交警大隊作出的責任認定，即由被告胡某某與原告丁某某負事故的同等責任。
鑒于贛G＊＊＊＊＊號小型轎車已在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司對原告的誤工時間未申請重新鑒定，本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所對原告誤工時間做出的鑒定意見。
原告已提供足夠證據(jù)證明其在縣城居住生活滿一年以上，故其各項賠償可按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告雖系在校學生，但已年滿18周歲，事發(fā)時在江西＊＊＊＊＊有限公司實習，且有實習工資，本次事故確實造成了原告的誤工損失，故對原告訴求的11565元誤工費應予以支持。
綜上，本院確定原告的賠償范圍為:1、醫(yī)療費21388.89元；2、后續(xù)治療費7000元；3、殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×0.1）；4、誤工費11565元；5、護理費2670元；6、住院伙食補助費450元（30天×15元／天）；7、營養(yǎng)費450元；8、交通費300元；9、精神撫慰金2000元；10、財產(chǎn)損失費2000元，以上共計91569.89元。
由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告72281元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金43746元＋誤工費11565元＋護理費2670元＋交通費300元＋精神撫慰金2000元＋財產(chǎn)損失費2000元），余款19288.89元（91569.89元-72281元）由原告與被告胡某某按同等責任負擔。
即被告胡某某需負擔9644.45元（19288.89元×50%），該款由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)替代被告胡某某賠償。
即被告保險公司共需賠償原告81925.45元（72281元＋9644.45元）。
鑒于被告胡某某已賠償原告10400元，其墊付的賠償款由被告保險公司返還。
則被告保險公司還需賠償原告71525.45元（81925.45元-10400元）。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?和第二十二條《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某交通事故賠償款71525.45元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告胡某某墊付的賠償款10400元。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
案件受理費2004元，加上鑒定費1500元，共計3504元，由原告丁某某負擔1752元，被告胡某某負擔1752元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

本院認為，2014年6月11日晚，被告胡某某駕駛贛G＊＊＊＊＊號小型轎車在修水縣柯龍線與秀水大道延伸線交叉路口與原告丁某某相撞，造成原告丁某某受傷、兩車受損的交通事故的事實清楚，本院予以認定。
對于事故責任劃分，本院采信修水縣公安局交警大隊作出的責任認定，即由被告胡某某與原告丁某某負事故的同等責任。
鑒于贛G＊＊＊＊＊號小型轎車已在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，應由保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司對原告的誤工時間未申請重新鑒定，本院采信修水方園法醫(yī)學司法鑒定所對原告誤工時間做出的鑒定意見。
原告已提供足夠證據(jù)證明其在縣城居住生活滿一年以上，故其各項賠償可按城鎮(zhèn)居民標準計算。
原告雖系在校學生，但已年滿18周歲，事發(fā)時在江西＊＊＊＊＊有限公司實習，且有實習工資，本次事故確實造成了原告的誤工損失，故對原告訴求的11565元誤工費應予以支持。
綜上，本院確定原告的賠償范圍為:1、醫(yī)療費21388.89元；2、后續(xù)治療費7000元；3、殘疾賠償金43746元（21873元／年×20年×0.1）；4、誤工費11565元；5、護理費2670元；6、住院伙食補助費450元（30天×15元／天）；7、營養(yǎng)費450元；8、交通費300元；9、精神撫慰金2000元；10、財產(chǎn)損失費2000元，以上共計91569.89元。
由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告72281元（醫(yī)療費10000元＋殘疾賠償金43746元＋誤工費11565元＋護理費2670元＋交通費300元＋精神撫慰金2000元＋財產(chǎn)損失費2000元），余款19288.89元（91569.89元-72281元）由原告與被告胡某某按同等責任負擔。
即被告胡某某需負擔9644.45元（19288.89元×50%），該款由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)替代被告胡某某賠償。
即被告保險公司共需賠償原告81925.45元（72281元＋9644.45元）。
鑒于被告胡某某已賠償原告10400元，其墊付的賠償款由被告保險公司返還。
則被告保險公司還需賠償原告71525.45元（81925.45元-10400元）。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?和第二十二條《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某交通事故賠償款71525.45元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司修水支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告胡某某墊付的賠償款10400元。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
案件受理費2004元，加上鑒定費1500元，共計3504元，由原告丁某某負擔1752元，被告胡某某負擔1752元。

審判長：田曉燕

書記員：姚菊華