原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市武邑縣。
委托代理人：張龍，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：冀雙林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市臨漳縣。
被告：邯鄲市華某運輸有限公司。
法定代表人：任海渠。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人：董振勇，總經(jīng)理。
被告：萬合集團股份有限公司。
法定代表人：武慶發(fā)，董事長。

原告丁某與被告冀雙林、邯鄲市華某運輸有限公司（簡稱“華某公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（簡稱“保險公司”）、被告萬合集團股份有限公司（簡稱“萬合集團”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年8月8日受理后，原告于立案當(dāng)日申請做“三期”評定，本案于當(dāng)日中止審理。后原告“三期”評定做出后，于2016年10月20日變更訴訟請求，本案于當(dāng)日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2016年11月10日公開開庭進行了審理。原告丁某及委托代理人張龍到庭參加訴訟。被告冀雙林經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告華某公司、被告保險公司、被告萬合集團經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由均未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年4月29日19時10分，閆帥駕駛“冀Ｔ×××××”號小型轎車，沿京廣線由南向北行駛至241公里＋900米處，與前方順向停駛的被告冀雙林駕駛的“冀Ｄ×××××、冀D××××掛”號重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車不同程度損壞，“冀Ｔ×××××”號小型轎車乘坐人丁某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊出具冀公交認(rèn)字（2016）第00147號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告冀雙林負(fù)事故次要責(zé)任，閆帥負(fù)事故主要責(zé)任，丁某無責(zé)任。被告冀雙林系“冀Ｄ×××××、冀D××××掛”號重型半掛貨車駕駛?cè)耍桓嫒A某公司系該車車主，該車輛在被告保險公司投保有交強險一份，原告主張該車在被告萬合集團投保有保險限額為55萬元的第三者責(zé)任險一份并提供了保單復(fù)印件。事故發(fā)生后，原告丁某因受傷住院治療10天，共計支付醫(yī)療費22107.27元；其受傷情況經(jīng)鑒定需要誤工期限150天，護理期限60天，營養(yǎng)期限45天，共計支付鑒定費600元；其受損車輛經(jīng)鑒定損失為112271元。

本院認(rèn)為：原告丁某在此次交通事故中造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告冀雙林在交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身和財產(chǎn)損害賠償責(zé)任。因被告駕駛的肇事車輛“冀Ｄ×××××、冀D××××掛”號重型半掛貨車在被告保險公司投保有交強險一份，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費10000元、誤工費15683元、護理費5460元、交通費800元、車輛損失費2000元共計33943元。被告方均未到庭說明被告冀雙林、華某公司、萬合集團之間的關(guān)系，且未提交任何證據(jù)證實其關(guān)系；對于原告主張要求賠償?shù)恼埱?，該三被告也未提交任何答辯意見，對于超出交強險部分的損失，該三被告應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告冀雙林、華某公司、萬合集團應(yīng)連帶賠償原告丁某超出交強險部分的損失醫(yī)療費12107.27元（22107.27元-10000元）、住院伙食補助費1000元、為康復(fù)支出的合理費用（營養(yǎng)費）1350元、“三期”鑒定費600元、車輛損失費110271元（112271元-2000元）共計125328.27元的30%即37598元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某損失33943元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告冀雙林、邯鄲市華某運輸有限公司、被告萬合集團股份有限公司連帶賠償原告丁某損失37598元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
案件受理費592元減半收取296元，由原告丁某負(fù)擔(dān)29元，由被告冀雙林、被告邯鄲市華某運輸有限公司、被告萬合集團股份有限公司連帶負(fù)擔(dān)267元。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝