原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，原平市人。
委托訴訟代理人：溫敬美，男，由原平市沿溝鄉(xiāng)丁家寨村民委員會推薦。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省天鎮(zhèn)縣人。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省張家口市人，現住山西省天鎮(zhèn)縣。
委托訴訟代理人：李晉超，大同市城區(qū)南街街道法律服務所法律服務工作者。
被告：中國大地財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司。住所地：天鎮(zhèn)縣玉泉鎮(zhèn)福華園小區(qū)*號樓**號。
負責人：高春峰，該公司經理。
委托訴訟代理人：孔祥州，山西晉聞律師事務所律師。
被告：陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司。住所地：張家口橋西區(qū)明德南街**號。
負責人：李震，該公司總經理。
委托訴訟代理人：甄峰，山西卓陽律師事務所律師。

原告丁某某與被告王某某、朱某、中國大地財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司（以下簡稱大地財險天鎮(zhèn)支公司）、陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案在審理過程中被告大地財險天鎮(zhèn)支公司于2018年2月1日申請對原告丁某某因本次交通事故導致的傷殘進行重新鑒定，本院經忻州市中級人民法院證據中心委托山西嘉信司法鑒定中心對原告丁某某的傷殘進行了鑒定。原告丁某某的委托訴訟代理人溫敬美、被告朱某及其委托訴訟代理人李晉超、被告大地財險天鎮(zhèn)支公司的委托訴訟代理人孔祥州、被告陽光財險張家口支公司的委托訴訟代理人甄峰到庭參加訴訟。被告王某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現己審理終結。
丁某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告因本次事故造成的各項損失共計136276.57元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月26日19時許，王某某駕駛×××、×××歐曼牌重型半掛牽引車由北向南行駛至108線原平市沿溝鄉(xiāng)堡里村口路段時，將由東向西過公路的行人丁某某碰撞，致丁某某受傷，造成交通事故。原平市公安局交通警察大隊出具第141144號交通事故認定書，王某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，丁某某在原平市第一人民醫(yī)院住院治療76天。2017年8月25日經山西國科司法鑒定中心鑒定，丁某某因交通事故損傷構成九級傷殘、十級傷殘?！痢痢痢ⅰ痢痢翚W曼牌重型半掛牽引車所有人是被告朱某，并在被告大地財險天鎮(zhèn)支公司投有交強險，在被告陽光財險張家口支公司投有商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后被告應承擔賠償義務而未承擔，原告萬般無奈只好訴至法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求，保護原告的合法利益。
王某某未進行答辯。
朱某辯稱，1、被告朱某對事故的經過以及事實和事故責任劃分沒有異議。2、事故發(fā)生時，被告朱某所有的車輛按時年檢，營運手續(xù)合法，駕駛人駕照審驗合格，準駕車型相符，道路運輸準駕證按時審驗有效。保險在有效期間內，保險公司應該承擔合理合法的賠償責任。3、原告與被告的個人補償部分已經在交警隊的主持下履行完畢。希望人民法院合理合法作出公判，盡快讓被告的保險人賠償原告的損失。
大地財險天鎮(zhèn)支公司辯稱，事故車輛在本公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內，本公司的保險責任需要核實駕駛員的駕駛證、運輸資格證、行駛證原件后確定是否存在保險責任，原告合法有效的損失本公司在交強險限額內分項給付。具體的賠償數額質證后確定。訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，本公司不承擔。醫(yī)療費真實性沒有異議，其中一張外購票不認可，原告的損失計算應當扣除外購藥；伙食補助費應當按每天50元計算；營養(yǎng)費應當每天30元計算；對鑒定意見書不認可，該意見書是原告單方委托鑒定的，該鑒定剝奪了被告的權利，本公司申請重新鑒定；誤工費不認可，原告已達到退休年齡；護理費計算標準過高，原告也沒有提供護理費的證據，所以不認可；殘疾賠償金和精神撫慰金本公司都不認可；交通費原告沒有提供證據，對3000元不認可，本公司酌情認可500元；鑒定費不認可，該費用不屬于保險責任。
陽光財險張家口支公司辯稱，一、核實被告王某某及駕駛車輛是否為有效證件。二、本案王某某事故發(fā)生后駛離現場涉嫌逃逸行為，根據保險合同商業(yè)三者險責任免除部分的約定，本公司不承擔理賠。三、訴訟費和鑒定費不屬于保險責任，本公司不承擔。門診票據無法確定與本案有關聯性，外購藥的支出沒有醫(yī)囑，也不能確定與本案有關聯；伙補標準過高，實際住院天數與病例載明的76天，存在掛床的嫌疑，病歷因載明原告患有高血壓等疾病，應當在醫(yī)藥費中剔除15%的非醫(yī)保用藥及非本次事故造成的用藥；營養(yǎng)費標準過高，天數取鑒定意見最高值明顯不當；護理費應當按服務業(yè)標準計算，護理天數不當；誤工費現在證據無法證明實際存在誤工，誤工期不予認可；殘疾賠償金及鑒定意見書是原告單方委托，本公司保留申請重新鑒定的權利；精神撫慰金不認可；交通費沒有相關證據；鑒定費保險公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、二被告保險公司對原告外購藥不認可，本院認為原告外購藥品是原告在手術時，醫(yī)院醫(yī)囑購買的藥品，應當予以支持。2、二被告保險公司對原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期不認可，二被告認為原告已達到退休年齡，且現有證據無法證明原告實際存在誤工。本院認為法律沒有明確規(guī)定自然人在多大年齡下喪失勞動能力，原告作為農民，仍然依靠自己的勞動為生，并無證據證明原告喪失勞動能力，故誤工費應予以支持。誤工費參照山西省上一年度農林牧漁行業(yè)日平均工資176.7元計算180日。護理期、營養(yǎng)期取鑒定意見中間值為宜。護理費，因原告住院期間系其兒子王慧霞（農戶）護理，故護理費參照山西省上一年度農林牧漁行業(yè)日平均工資176.7元計算135日。營養(yǎng)費按照每日50元標準計算75日。3、二被告保險公司稱原告主張的伙補標準過高，實際住院天數與病例載明的76日，存在掛床的嫌疑。本院認為原告住院病歷證明原告住院76日，被告無證據證明原告存在掛床嫌疑，故原告住院實際天數本院認可76日，伙食補助費應當以每日100元標準計算76日。4、殘疾賠償金及鑒定意見書，被告大地財險天鎮(zhèn)支公司申請重新鑒定后，原、被告均對山西嘉信司法鑒定中心出具的鑒定意見書認可，本院對該證據予以認定。原告的殘疾賠償金應當以兩個十級傷殘等級計算。5、鑒定費，對于山西國科司法鑒定中心鑒定費系原告是為查明和確定傷殘損害程度所支出的必要、合理費用，故該鑒定費應當由被告負擔。對于山西嘉信司法鑒定中心支付的鑒定費，因該鑒定結論改變了山西國科司法鑒定中心對原告的傷殘鑒定等級，故該鑒定費用由原告負擔。6、原告雖未提供交通費票據，但交通費為原告發(fā)生事故后的必要支出，故本院根據原告病情、住院時間、診療經過、事故處理的過程酌情認定。7、二被告保險公司對原告的精神損害撫慰金不認可，本院認為本次事故被告王某某負全部責任，給原告造成的損傷后遺癥構成兩個十級傷殘，確給原告的精神造成一定損害，故原告請求的精神損害撫慰金應予支持，原告主張精神損失撫慰金為10000元，本院認定為5500元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月26日19時許，被告王某某駕駛×××、×××歐曼牌重型半掛牽引車由北向南行駛至108線原平市沿溝鄉(xiāng)堡里村口路段時，將由東向西過公路的行人原告丁某某碰撞，致丁某某受傷，造成交通事故。2017年6月27日，原平市公安局交通警察大隊作出第171144號交通事故認定書，認定王某某負事故的全部責任，丁某某無責任。事故發(fā)生后，原告丁某某被送往原平市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為：雙下肢擠壓綜合癥、左小腿骨筋膜室綜合癥、雙足開放性損傷伴多發(fā)趾骨骨折骨質疏松癥、高血壓（原發(fā)性可能性大）、竇性心動過速、創(chuàng)傷失血性休克、左小腿創(chuàng)面皮膚壞死。原告丁某某住院76天，期間由其兒子王慧霞（農民）護理，住院共花費醫(yī)療費28890.62元。2017年8月17日，原告女兒王慧芳委托山西國科司法鑒定中心對原告的傷殘程度評定及三期評定。山西國科司法鑒定中心于2017年8月25日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人丁某某于2017年5月26日因交通事故致雙下肢擠壓綜合癥，左小腿骨筋膜室綜合征，雙足開放性損傷伴骨折，骨質疏松癥，創(chuàng)傷失血性休克。其中左踝關節(jié)運動活動度功能喪失50%以上（未達75%）。其雙足由于重度碾壓致雙足趾骨粉碎骨折，足背軟組織、足底軟組織、足趾間等軟組織挫損，愈合粘連致使雙足踇趾功能喪失均達75%；左足5趾功能均完全喪失。上述損傷綜合評定為十級傷殘、九級傷殘；其損傷后的誤工期為180-210日，護理期為120-150日，營養(yǎng)期為60-90日，原告為此支付鑒定費2500元。本案在審理過程中，被告大地財險天鎮(zhèn)支公司不認可原告提供的山西國科司法鑒定中心對原告丁某某傷殘等級的鑒定，并向本院提出重新鑒定申請，本院經忻州市中級人民法院證據中心于2018年4月3日委托山西嘉信司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壷匦妈b定。山西嘉信司法鑒定中心于2018年5月10日作出鑒定意見書為：被鑒定人丁某某因交通事故致雙下肢擠壓綜合征，左小腿骨筋膜室綜合征，左小腿創(chuàng)面皮膚壞死的后遺癥構成十級傷殘；雙足開放性損傷伴多發(fā)趾骨骨折的后遺癥構成十級傷殘。被告大地財險天鎮(zhèn)支公司為此支付鑒定費1500元。
另查明，本案肇事車輛×××、×××歐曼牌重型半掛牽引車實際所有人是被告朱某，被告王某某系其雇傭的司機，該車輛在被告大地財險天鎮(zhèn)支公司投保有交強險，保險期間為：2017年3月23日起至2018年3月22日止；在被告陽光財險張家口支公司投保有商業(yè)三者險，主車商業(yè)三者險保險金額為500000元，掛車商業(yè)三者險保險金額為50000元，保險期間為：2017年4月7日起至2018年4月6日止，事故發(fā)生時，該投保車輛尚在保險期內。

本院認為，本案的爭議焦點是：原告丁某某因本次交通事故造成的合理損失是多少。被告王某某駕駛被告朱某所有的車輛將原告丁某某碰撞造成交通事故，經原平市公安局交通警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責任，原告丁某某無責任。原、被告對該認定均無異議，本院予以認可。被告陽光財險張家口支公司辯稱被告王某某在事故發(fā)生后有駛離現場，涉嫌逃逸的行為，但未提供證據予以證實，本院不予采信。被告王某某系被告朱某雇傭的司機，其在履行職務過程造成他人損害，依法不承擔賠償責任，應當由被告朱某承擔賠償責任。被告朱某在被告大地財險天鎮(zhèn)支公司投保有交強險，在被告陽光財險張家口支公司投保有商業(yè)三者險，故原告因該起事故遭受的損失，依法應當先由被告大地財險天鎮(zhèn)支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內予以賠償，不足部分由被告陽光財險張家口支公司在商業(yè)三者險內予以賠償，尚不足部分由被告朱某予以賠償。原告丁某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費28890.62元、住院伙食補助費7600元、誤工費31806元、殘疾賠償金16635.3元、護理費23854.5元、營養(yǎng)費3750元、精神損害撫慰金5500元、鑒定費2500元、交通費酌情認定為1000元，共計121536.42元。被告大地財險天鎮(zhèn)支公司支付的1500元鑒定費應當在其賠償限額內予以核減。因保險公司在其責任限額內對原告的損失可以足額賠付，故被告朱某就本次交通事故對原告造成的損失可不再承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告丁某某因本次事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計89795.8元。
二、被告陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險保險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、30240.62元。
以上第一、第二項限本判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3026元，減半收取計1513元，由原告負擔213元，被告中國大地財產保險股份有限公司天鎮(zhèn)支公司負擔1022元，被告陽光財產保險股份有限公司張家口中心支公司負擔278元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。

審判員 閆志鋒

書記員： 何美艷