原告徐興平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市洑水鎮(zhèn)洑水村7組，系受害人徐天壽之子，身份證號碼：xxxx4。
委托代理人楊遠平，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告丁某某，駕駛員。
被告何某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福安市人，住福建省福安市潭頭鎮(zhèn)富羅坡村，身份證號碼：xxxx。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司），組織機構(gòu)代碼：××。住所地：孝感市玉泉南路40號。
負責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，具體為代為出庭應(yīng)訴，代為簽收法律文書，代為選定鑒定機構(gòu)，代為和解，提起上訴等。

原告徐興平訴被告丁某某、被告何某發(fā)、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐興平及其委托代理人楊遠平、被告丁某某、被告保險公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟，被告何某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月7日14時45分許，被告丁某某駕駛鄂K×××××號輕型廂式貨車由北向南行駛至210省道安陸市洑水鎮(zhèn)洑水村7組路段時，與同向在前左拐彎橫過公路徐天壽騎行的自行車相撞，造成徐天壽當(dāng)場死亡、雙方車損的重大道路交通事故。2013年10月9日，湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論如下：根據(jù)法醫(yī)尸表檢查情況綜合分析認為，被鑒定人徐天壽符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。2013年10月14日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定丁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，徐天壽在此事故中無責(zé)任。另查明，受害人徐天壽，男，xxxx年xx月xx日出生。
同時查明，被告丁某某系被告何某發(fā)雇請的駕駛員，被告何某發(fā)系鄂K×××××號輕型廂式貨車所有權(quán)人，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險12.2萬元和商業(yè)第三者責(zé)任險20萬元各1份及不計免賠險，保險期限均為2013年9月1日至2014年8月31日。本次交通事故處理期間，被告何某發(fā)為原告墊付費用6萬元。被告人丁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月緩刑一年。
原告徐興平因本次交通事故造成徐天壽死亡受到的損失為：死亡賠償金7852元／年×7年=54964元、喪葬費35179元／年÷12×6=17589.50元、交通費核定為1000元、精神撫慰金酌定為50000元，共計123553.50元。

本院認為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告丁某某駕駛機動車上道路行駛未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過錯，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，徐天壽在此事故中無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條之規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。被告保險公司辯稱司機已追究刑事責(zé)任不承擔(dān)精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號輕型廂式貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告徐興平損失110000元（死亡賠償金＋喪葬費＋交通費＋精神撫慰金）。同時，由于鄂K×××××號輕型廂式貨車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元，并投保了不計免賠險，且被告丁某某負此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告徐興平損失123553.50元-交強險110000元=13553.50元。由于原告損失均在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)由被告保險公司代位賠償，被告何某發(fā)為原告墊付費用60000元，原告應(yīng)予返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告徐興平損失123553.50元（交強險110000元＋商業(yè)三者險13553.50元）。
二、原告徐興平在得到被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款后返還被告何某發(fā)墊付費用60000元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告徐興平的其他訴訟請求。
本案受理費1620元，減半收取810元由被告何某發(fā)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1620元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅