原告丁某某。
委托代理人祁靜梅，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告徐某。
被告陸某。
被告徐俊。
被告陳平。
被告應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司。住所地：應(yīng)城市開(kāi)發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)園。
法定代表人徐某，該公司總經(jīng)理。

原告丁某某與被告徐某、陸某、徐俊、陳平、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司民間借貸糾紛一案，2015年11月2日，原告丁某某向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告徐某、陸某、徐俊、陳平、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司在價(jià)值217.8萬(wàn)元范圍內(nèi)的銀行存款、房地產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)。本院于2015年11月4日作出了（2015）鄂應(yīng)城立保字第00005號(hào)民事裁定書，查封、扣押、凍結(jié)被告徐某、陸某、徐俊、陳平、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司價(jià)值217.8萬(wàn)元范圍內(nèi)的銀行存款、房地產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)。本院于2015年11月13日立案受理后，依法組成由審判員黃明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員許小華、人民陪審員謝義斌參加評(píng)議的合議庭，于2015年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人祁靜梅到庭參加訴訟，被告徐某、陸某、徐俊、陳平、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：丁某某與徐某在武漢市漢正街經(jīng)商相識(shí)，丁某某多次向徐某成立的應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司供貨共計(jì)40余萬(wàn)元。2014年4月12日，經(jīng)結(jié)算，應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司欠丁某某貨款233000元；同日，徐某因資金困難與丁某某協(xié)商向其借款767000元，與尚未償還的貨款共計(jì)借款100萬(wàn)元。雙方當(dāng)日簽訂了借款合同，合同約定：徐某向丁某某借款100萬(wàn)元，月利率為2%，逾期加收利率0.3%，借款期限從2014年4月12日起至2015年2月11日止；徐俊作為擔(dān)保人在借款合同上簽名捺印，應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司以其廠房、土地、設(shè)備提供擔(dān)保，并加蓋公章，丁某某對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。2014年4月12日，丁某某與徐某、徐俊、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司簽訂了同借款合同內(nèi)容一樣的契約書。2014年4月14日，丁某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬的形式從光大銀行向徐某的賬戶匯款767000元。2015年10月21日，徐某、徐俊又因新增業(yè)務(wù)未支付貨款向丁某某出具了226000元的欠條，同時(shí)，由應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司加蓋公章以其廠房、土地、設(shè)備提供擔(dān)保。嗣后，經(jīng)丁某某多次催要上述借款及貨款未果。據(jù)此，訴至本院。
另查明：陸某與徐某為夫妻關(guān)系，陳平與徐俊為夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，徐某作為借款人實(shí)際向丁某某借款為767000元，而另外的欠款233000元及新增業(yè)務(wù)欠款226000元，合計(jì)459000元均實(shí)為貨款。據(jù)此，丁某某要求徐某償還借款767000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。其貨款459000元屬公司與他人發(fā)生的買賣行為，系另一法律關(guān)系，丁某某可另行主張權(quán)利。
關(guān)于保證責(zé)任。因在徐某與丁某某簽訂的借款合同中，徐俊、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司自愿在借款合同上面簽名及加蓋公章?lián)?，系其真?shí)意思表示，對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，丁某某要求徐俊、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司承擔(dān)連帶償還借款責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于借款合同中約定的利率與違約金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條：“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，雙方約定借款利率為24%，又約定了逾期加收利率0.3%，明顯超出上述規(guī)定。因此，超出部分，本院不予支持。
本院認(rèn)為，陸某與徐某為夫妻關(guān)系，陳平與徐俊為夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，陸某與陳平無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋》（二）第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某欠原告丁某某借款人民幣767000元及利息（自2014年4月12日起按年利率24%計(jì)算至于本判決確定的給付之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告陸某、徐俊、陳平、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11470元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3000元，合計(jì)14470元，由被告徐某、陸某、徐俊、陳平、應(yīng)城市博誠(chéng)化纖有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級(jí)人民法院（賬戶：17×××36；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級(jí)人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　黃　明 審　判　員　　許小華 人民陪審員　　謝義斌

書記員：張四華