丁某
左某某
周某

原告丁某。
訴訟代理人許國平，云夢縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為出庭參加訴訟，提起、變更、承認、放棄訴請，參加調(diào)解，簽收法律文書。
被告左某某，又名徐小林。
訴訟代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟，承認或反駁訴訟請求，提起反訴，撤銷上訴或反訴，參加調(diào)解，進行和解，代收法律文書。
被告周某。
訴訟代理人張望華，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，舉證、質(zhì)證，辯論。
原告丁某訴被告左某某、被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告丁某的訴訟代理人許國平、被告左某某及其訴訟代理人胡德山、被告周某及其訴訟代理人張望華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告左某某向原告丁某借款，并出具了借據(jù)，雙方所形成的借貸關(guān)系真實、合法有效，應(yīng)受法律保護。原告丁某實際向被告左某某匯款1940000元，其預(yù)先在本金中扣除利息60000元不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，其出借的金額應(yīng)認定為1940000元，被告左某某已償還本金1000000元，尚欠借款本金應(yīng)為940000元。關(guān)于原告丁某請求按約定的月息3分計算利息的訴請，因《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條明確規(guī)定借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%，對于超過部分利率本院不予支持。
被告周某在借據(jù)上以保證人的身份簽名，雖然未約定保證方式，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋≥第二十二條 ?的規(guī)定，其與原告丁某之間的保證合同成立。又依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！?，被告周某應(yīng)對本案所涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告周某辯稱其屬一般保證的意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告左某某欠原告丁某借款本金940000元及利息（逾期利息自2015年10月起按月息20‰計算至還清之日止），限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告周某對上述借款本金940000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元，由被告左某某負擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告左某某向原告丁某借款，并出具了借據(jù)，雙方所形成的借貸關(guān)系真實、合法有效，應(yīng)受法律保護。原告丁某實際向被告左某某匯款1940000元，其預(yù)先在本金中扣除利息60000元不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，其出借的金額應(yīng)認定為1940000元，被告左某某已償還本金1000000元，尚欠借款本金應(yīng)為940000元。關(guān)于原告丁某請求按約定的月息3分計算利息的訴請，因《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條明確規(guī)定借貸雙方約定的利率不得超過年利率24%，對于超過部分利率本院不予支持。
被告周某在借據(jù)上以保證人的身份簽名，雖然未約定保證方式，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋≥第二十二條 ?的規(guī)定，其與原告丁某之間的保證合同成立。又依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定:“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”，被告周某應(yīng)對本案所涉借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告周某辯稱其屬一般保證的意見本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告左某某欠原告丁某借款本金940000元及利息（逾期利息自2015年10月起按月息20‰計算至還清之日止），限本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
二、被告周某對上述借款本金940000元及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告丁某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14340元，由被告左某某負擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：張紅娟
審判員：周鶯
審判員：潘詠梅

書記員：李琴