原告：丁紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：周華、顧金婷，淮安市淮陰區(qū)淮州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康東路55號創(chuàng)業(yè)大廈10樓。
負責人：呂春波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬士文，該公司員工。

原告丁紅某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁紅某及其委托訴訟代理人顧金婷、被告保險公司的委托訴訟代理人馬士文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁紅某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失183533.92元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月17日4時50分，李某駕駛其所有的蘇Ｈ×××××號小型客車沿淮陰翔宇北道由北向南行駛至與黃河東路十字路口左轉(zhuǎn)彎時疏于觀察，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交警大隊認定李某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，現(xiàn)雙方就賠償事宜協(xié)商無果，請求支持原告訴訟請求。
被告保險公司辯稱：1、對事故的發(fā)生事實及責任認定無異議；2、肇事車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險三者險100萬，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、訴訟費、鑒定費不承擔。
本案經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月17日4時50分，李某駕駛其所有的蘇Ｈ×××××號小型客車沿淮陰翔宇北道由北向南行駛至與黃河東路十字路口左轉(zhuǎn)彎時疏于觀察，與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交警大隊認定李某負事故全部責任，原告無責任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告受傷當日至淮安市淮陰醫(yī)院治療，于2017年5月7日出院，住院17天，花費醫(yī)療費用共計16561.02元。
2017年10月25日，本院依原告申請委托淮安市漣水縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告丁紅某的傷情進行鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人丁紅某此次交通事故致：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右頂部頭皮下血腫等損傷，遺留輕度智能減退，日常生活有關(guān)活動能力輕度受限，構(gòu)成十級傷殘，其余損傷未構(gòu)成傷殘。2、其誤工期限120日、營養(yǎng)期限60日、護理期限60日，以1人護理為宜。本次鑒定花費鑒定費用3907元。
另查明，原告丁紅某居住在淮陰城鎮(zhèn)，平時從事環(huán)衛(wèi)工人工作，原被告雙方均認可誤工損失為1200元/月。原告父親丁加海生于1954年6月15日，母親蔣某某生于1954年12月20日，共育有兩子女。原告與其丈夫育有三子女，分別為吳某甲，生于2001年4月14日，吳某生于2002年7月10日，吳建偉生于2005年10月25日。
上述事實，有原被告雙方陳述、保單、事故認定書、鑒定意見書、門診病歷、出院記錄、診斷證明、住院費用清單、住院費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、施救費發(fā)票、勞動合同、房產(chǎn)證、銀行打卡記錄、常住人口登記卡、村委會證明等證據(jù)予以證明，本院予以認可。
結(jié)合原告舉證、被告質(zhì)證，對原告的各項損失，認定如下：
一、醫(yī)療費16561.02元；
二、住院伙食補助費17天×50元/天＝850元；
三、營養(yǎng)費60天×30元/天＝1800元；
四、護理費60天×80元/天＝4800元；
五、誤工費1200元/月×4月＝4800元；
六、殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1=80304元；
七、被撫養(yǎng)人生活費46257.75元；
八、精神撫慰金5000元；
九、交通費200元；
十、財產(chǎn)損失100元；
十一、鑒定費3907元；
以上合計164579.77元。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強險、商業(yè)三責險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人起訴保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案中，肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三責險100萬元、不計免賠，李某負事故全部責任，故原告的損失164579.77元均應(yīng)由被告保險公司賠償。被告保險公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥、不承擔訴訟費、鑒定費，沒有證據(jù)證明，本院不予采納。本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁紅某各項損失164579.77元，款項匯至丁紅某賬戶（戶名：丁紅某，開戶行：中國建設(shè)銀行淮安城北支行，賬號：62×××40）；
二、駁回原告丁紅某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3970元，減半收取1985元，由原告丁紅某負擔190元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市中心支公司司負擔1795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

代理審判員 孫海洋

書記員： 于一鳴