丁某萱
楊某某
宋立娟（河北群望律師事務(wù)所）
中國人壽保險股份有限公司玉某支公司
徐艷志（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:丁某萱，學(xué)生。
法定代理人:楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上。
系原告丁某萱之母。
原告:楊某某，基本情況同上。
二
原告
委托代理人:宋立娟，河北群望律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:中國人壽保險股份有限公司玉某支公司，住所地:玉某縣城北環(huán)西路2258號。
代表人:王秀新，任公司經(jīng)理。
委托代理人:徐艷志，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告丁某萱、楊某某與被告中國人壽保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人壽保險玉某支公司）人壽保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告丁某萱、楊某某的委托代理人宋立娟、被告人壽保險玉某支公司的委托代理人徐艷志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2011年3月7日，原告楊某某以自己的未成年女兒丁某萱為被保險人在被告處投保了一份國壽福星少兒兩全分紅型保險。
該保險的保險金額為14409.22元。
保險費為75000元（每年3000元，分25年交清）。
按被告保險條款第四條保險責任的規(guī)定:被保險人生存至年滿18周歲時，被告給付基本保險金的80%；被保險人生存至年滿22周歲時，被告給付基本保險金的80%；被保險人生存至年滿25周歲時，被告給付基本保險金的60%；同時該合同第六條規(guī)定:在合同保險期內(nèi)，在符合保險監(jiān)管機構(gòu)規(guī)定的前提下，本公司每年根據(jù)上一會計年度分紅保險業(yè)務(wù)的實際經(jīng)營狀況確定紅利分配方案。
如果本公司確定本合同有紅利分配，則該紅利將分配給投保人。
投保人在投保時可選擇以下任何一種紅利處理方式:一、現(xiàn)金領(lǐng)取；二、累積生息:紅利保留在本公司以年復(fù)利方式累積生息，紅利累積的年利率每年由本公司公布。
若投保人在投保時沒有選定紅利處理方式，本公司按累積生息方式處理。
本合同在效力中止期間，不享有本公司紅利的分配。
本公司每年向投保人提供一份紅利通知書。
合同簽訂后，原告依約向被告交了四年保費共計12000元，而被告卻不履行自己的義務(wù)，四年來沒有給過原告一次紅利通知書，使原告根本不知道這四年自己的分紅情況，也無法選擇自己是否還繼續(xù)投保。
原告認為，在原、被告簽訂合同時，被告沒有對紅利事項給原告講清楚，否則原告是會選擇每年領(lǐng)取紅利這一分紅方式；同時，被告四年來又不履行自己的義務(wù)，未將紅利的相關(guān)情況告知原告，屬于重大違約，故起訴要求解除原、被告于2011年3月7日所簽訂的保險合同，同時令被告退還原告保險費12000元，令被告向法庭提供原告應(yīng)得的收益情況并將此收益給付原告。
訴訟過程中，原告變更訴訟請求，主張，如對方不能提供收益情況，要求按同期銀行貸款利率的四倍給付因資金占用產(chǎn)生的利息。
為支持其主張，原告向本院提供的證據(jù)有:
1.原告丁某萱、楊某某戶口頁各一份，證實二原告身份情況。
2.保險合同及保險單一份，證實原告在被告處投保保險情況及雙方權(quán)利義務(wù)，根據(jù)和第六條約定，被告構(gòu)成違約，因此原告要求解除合同。
3.中國人壽保險股份有限公司保險費發(fā)票1張、玉某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社代理業(yè)務(wù)代收憑證2張，證實原告交納保險費情況，原告累計交納保費12000元，其中2014年交費憑證丟失，請法院依法核實。
被告人壽保險玉某支公司辯稱，同意與原告解除合同，返還本合同的現(xiàn)金價值7543.7元。
被告人壽保險玉某支公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提供的證據(jù)，被告人壽保險玉某支公司無異議，并認可原告累計交納保險12000元。
本院認為，原告楊某某與被告人壽保險玉某支公司所簽訂的人壽保險合同是雙方的真實意思表示，該合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方形成人壽保險合同關(guān)系。
被告人壽保險玉某支公司及其上級機構(gòu)未按合同的約定向投保人提供紅利通知書，亦未將原告應(yīng)得收益情況通知原告的行為已構(gòu)成違約，故原告要求解除保險合同并由被告返還保費的訴訟請求應(yīng)予支持。
因被告違約，導(dǎo)致原告的資金被占用，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付因被資金占用產(chǎn)生的利息損失。
因原告不能證明最后一次交納保險費日期，故應(yīng)按現(xiàn)已查明的交費日期計算原告的利息損失，2014年交納的保險費可自起訴之日起計算利息損失。
原告主張利息損失的訴訟請求應(yīng)部分予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第九十四條 ?四項“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”、第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告楊某某與被告中國人壽保險股份有限公司玉某支公司于2011年3月7日所簽訂的《國壽福星少兒兩全（分紅型）保險合同》；
二、被告中國人壽保險股份有限公司玉某支公司返還原告楊某某保險費12000元并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（其中自2011年3月10日起按本金3000元計算利息，自2012年4月4日起按本金6000元計算，自2013年3月25日起按本金9000元計算，自2015年3月18日起按本金12000元計算，至保險費返還之日止），于本判決生效之日起三內(nèi)日付清；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告中國人壽保險股份有限公司玉某支公司負擔。
此款已由原告預(yù)交，被告在履行返還保險費義務(wù)的同時給付原告丁某萱、楊某某100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告楊某某與被告人壽保險玉某支公司所簽訂的人壽保險合同是雙方的真實意思表示，該合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同，雙方形成人壽保險合同關(guān)系。
被告人壽保險玉某支公司及其上級機構(gòu)未按合同的約定向投保人提供紅利通知書，亦未將原告應(yīng)得收益情況通知原告的行為已構(gòu)成違約，故原告要求解除保險合同并由被告返還保費的訴訟請求應(yīng)予支持。
因被告違約，導(dǎo)致原告的資金被占用，故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率向原告支付因被資金占用產(chǎn)生的利息損失。
因原告不能證明最后一次交納保險費日期，故應(yīng)按現(xiàn)已查明的交費日期計算原告的利息損失，2014年交納的保險費可自起訴之日起計算利息損失。
原告主張利息損失的訴訟請求應(yīng)部分予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款“當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)”、第九十四條 ?四項“有下列情形之一的，當事人可以解除合同:（四）當事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”、第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告楊某某與被告中國人壽保險股份有限公司玉某支公司于2011年3月7日所簽訂的《國壽福星少兒兩全（分紅型）保險合同》；
二、被告中國人壽保險股份有限公司玉某支公司返還原告楊某某保險費12000元并按中國人民銀行同期貸款利率支付利息（其中自2011年3月10日起按本金3000元計算利息，自2012年4月4日起按本金6000元計算，自2013年3月25日起按本金9000元計算，自2015年3月18日起按本金12000元計算，至保險費返還之日止），于本判決生效之日起三內(nèi)日付清；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，由被告中國人壽保險股份有限公司玉某支公司負擔。
此款已由原告預(yù)交，被告在履行返還保險費義務(wù)的同時給付原告丁某萱、楊某某100元。

審判長：張樹國
審判員：葉建軍
審判員：王晶

書記員：李寶敏