原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。委托訴訟代理人：王婷婷，四川君集律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋佳琳，四川君集律師事務(wù)所律師。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省樂山市五通橋區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司，住所地四川省樂山市市中區(qū)嘉定北路149號。負(fù)責(zé)人：帥平，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：楊虹，四川和冰律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市五通橋區(qū)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，原告丁某某申請將中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市五通橋區(qū)支公司變更為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司(以下簡稱保險公司)。原告丁某某及其委托訴訟代理人王婷婷、被告彭某某、被告保險公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失等合計202,022.82元(清單：1.醫(yī)療費47,338.00元<彭某某墊付23,000.00元、保險公司墊付10,000.00元、原告墊付14，338.00元>、2.住院伙食補助費22天×40.00元=880.00元、3.營養(yǎng)費22天×40.00元=880.00元、4.后續(xù)醫(yī)療費8000.00元、5.殘疾賠償金30,727.00元×20年×21%=129,053.40元、6.精神損害撫慰金10,000.00元、7.誤工費148天.00元×<46,287.00元÷365天>=18,768.40元<批發(fā)和零售業(yè)>、8.護理費121天×143.00元=17,303.00元<休息四月，需陪護一人>、9.交通費800.00元、10.鑒定費1000.00元、11.財產(chǎn)損失1000.00元，扣除二被告墊付費用后，原告總損失為202,022.82元);2.被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，并在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金，不足部分由被告彭某某承擔(dān)；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月4日17時49分，被告彭某某駕駛車牌號為川Ｌ×××××號小型普通客車，與騎行車牌號為川LD158**號電動自行車的丁某某發(fā)生碰撞，造成丁某某受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生地點為省道104線（樂山—五通橋）155公里100米處。樂山市公安局五通橋區(qū)分局交通警察大隊依法作出事故認(rèn)定，彭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2018年6月2日，樂山科信司法鑒定中心對原告的傷殘等級進行鑒定為九級、十級。彭某某駕駛的川Ｌ×××××號小型普通客車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險。二被告對原告的損失負(fù)有賠償義務(wù)。綜上，原告為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院請求支持其訴訟請求。被告彭某某辯稱，對本次事故的發(fā)生及事故責(zé)任劃分無異議。川Ｌ×××××號小型普通客車在被告保險公司購買了交強險和第三者責(zé)任保險（保險金額為1,000,000.00元、含不計免賠），應(yīng)由保險賠付。事故發(fā)生后，墊付了醫(yī)療費23，000.00元、護理費2860.00元，請求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，對責(zé)任劃分有異議，彭某某不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。川Ｌ×××××號小型普通客車在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，保險公司墊付了10,000.00元，請求在本案中一并處理。醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的自費藥；住院伙食補助費天數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)按25.00元∕天計算；營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不予認(rèn)可；后續(xù)醫(yī)療費認(rèn)可7000.00元；傷殘等級過高，申請重新鑒定，對原告的城鎮(zhèn)戶口無異議；精神損害撫慰金每級以3000.00元計算；住院期間護理費認(rèn)可100.00元∕天，出院后的護理不予認(rèn)可；誤工費過高，認(rèn)可100.00元∕天，計算120天；交通費請法院酌情判決；鑒定費不屬于保險公司賠付范圍；財產(chǎn)損失認(rèn)可850.00元。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議事實的質(zhì)證和認(rèn)定：1.事故責(zé)任劃分的問題。原告提交了樂山市公安局五通橋區(qū)分局交通警察大隊第5111129201800012號道路交通事故認(rèn)定書，欲證明本次事故經(jīng)交警部門依法作出事故認(rèn)定，彭某某負(fù)全部責(zé)任，丁某某無責(zé)任。被告彭某某對該事故認(rèn)定無異議，被告保險公司對事故的發(fā)生無異議，但是認(rèn)為彭某某不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的樂山市公安局五通橋區(qū)分局交通警察大隊第5111129201800012號道路交通事故認(rèn)定書，符合證據(jù)的三性，應(yīng)予彩信。被告保險公司認(rèn)為事故責(zé)任劃分不當(dāng)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，對其辯解意見，本院不予采納。本院確認(rèn)本次事故由被告彭某某承擔(dān)全部責(zé)任；2.原告的傷殘等級問題。原告提交了樂山科信司法鑒定中心[2018]臨鑒字第1175號司法鑒定意見書，欲證明原告因本次交通事故，右側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折、右側(cè)尺骨莖突骨折后遺又腕關(guān)節(jié)功能障礙評定為九級傷殘，右正中、尺神經(jīng)、橈神經(jīng)損傷后遺相應(yīng)肌群肌力4級評定為十級傷殘。被告彭某某對該證據(jù)無異議，被告保險公司對該鑒定報告真實性無異議，但認(rèn)為原告的傷殘等級評定過高，申請重新鑒定。訴訟中，原、被告經(jīng)過協(xié)商，雙方一致同意按照15%的系數(shù)計算原告的傷殘賠償金，被告保險公司撤回重新鑒定申請。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告針對原告?zhèn)麣埖燃夁_成的一致意見是雙方的真實意愿表示，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。被告保險公司撤回重新鑒定申請，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。3.關(guān)于原告出院后是否需要護理的問題。原告提交了樂山骨科醫(yī)院出院證明書，醫(yī)囑載明：患肢3月內(nèi)不負(fù)重，休息4月，需護理一人。被告彭某某對該證據(jù)無異議，被告保險公司認(rèn)為出院后的護理應(yīng)為部分護理。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的樂山骨科醫(yī)院的出院證明書，符合證據(jù)的三性，本院予以采納。被告保險公司關(guān)于出院后護理為部分護理的辯解意見，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年1月4日17時49分，彭某某駕駛川Ｌ×××××號小型普通客車在省道104線155公里100米路段處，由竹根鍋爐廠駛出右轉(zhuǎn)彎時，與丁某某騎行的川LD158**電動自行車發(fā)生碰撞，造成丁某某受傷及雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，丁某某被送往樂山市五通橋區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月5日出院，花去醫(yī)療費2455.02元（彭某某墊付）。同日，丁某某在樂山骨科醫(yī)院辦理入院進行治療，于2018年1月25日出院，住院21天，花去醫(yī)療費46,773.05元（彭某某墊付23,000.00元、保險公司墊付10,000.00元、丁某某墊付13,773.05元），出院醫(yī)囑：“1.門診隨訪、復(fù)查，如有不適及時我院就診，近期每月攝片檢查了解骨折愈合及內(nèi)固定情況。2.在醫(yī)生指導(dǎo)下進行患肢功能康復(fù)訓(xùn)練。3.患肢3月內(nèi)不負(fù)重，休息4月，需護理一人。4.在骨折未愈合的情況下，任何內(nèi)固定材料均有可能出現(xiàn)松動、彎曲、斷裂。注意保護，避免外傷，減少內(nèi)固定材料現(xiàn)松動、彎曲、斷裂可能。5.術(shù)后2月根據(jù)骨折愈合情況拆除外固定支架。治療費用約3000.00元（大寫：叁仟）元左右，具體以當(dāng)次出院發(fā)票為準(zhǔn)。6.內(nèi)固定在術(shù)后1年，根據(jù)骨折愈合情況手術(shù)取出，治療費用約需8000.00元（大寫：捌仟）元左右，具體以當(dāng)次出院發(fā)票為準(zhǔn)?！?。事后，丁某某在樂山市人民醫(yī)院門診檢查花去檢查費277.00元(丁某某墊付)、樂山骨科醫(yī)院門診檢查花去檢查費288.00元(丁某某墊付)。樂山市公安局五通橋區(qū)分局交通警察大隊于2018年1月8日依法作出第5111129201800012號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定彭某某負(fù)全部責(zé)任，丁某某無責(zé)任。2018年6月2日，丁某某經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定：丁某某的右側(cè)橈骨遠端粉碎性骨折、右側(cè)尺骨莖突骨折后遺又腕關(guān)節(jié)功能障礙評定為九級傷殘；右正中、尺神經(jīng)、橈神經(jīng)損傷后遺相應(yīng)肌群肌力4級評定為十級傷殘，花去鑒定費1000.00元。事故發(fā)生造成丁某某財產(chǎn)損失850.00元（含施救費）。丁某某居住于四川省樂山市五通橋區(qū)楊柳鎮(zhèn)楊柳街10號，在樂山市五通橋區(qū)從事建材裝飾與加工生意。事故發(fā)生后，彭某某還墊付了護理費2860.00元。上述事實，有當(dāng)事人雙方身份證復(fù)印件、戶籍簿復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、統(tǒng)一社會信用代碼、法人身份證明書、交通事故認(rèn)定書、五通橋區(qū)人民醫(yī)院病歷資料、樂山骨科醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、保單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、五通橋區(qū)房權(quán)證私房字第××號房產(chǎn)證復(fù)印件、五通橋區(qū)牛華鎮(zhèn)半邊街社區(qū)證明、五通橋區(qū)楊柳鎮(zhèn)楊柳灣社區(qū)居民委員會證明、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民依法享有健康權(quán)。本案中，丁某某因交通事故受傷，其有權(quán)請求侵權(quán)人彭某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故彭某某全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。彭某某駕駛的川Ｌ×××××號小型普通客車在保險公司購買了交強險和第三者責(zé)任保險（保險金額為1,000,000.00元，含不計免賠），該兩份合同形式和內(nèi)容均不違反規(guī)定，均有效。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，本次事故給丁某某造成的損失應(yīng)首先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由彭某某予以賠償。丁某某關(guān)于營養(yǎng)費的請求，無醫(yī)囑證明，本院不予支持；彭某某、保險公司關(guān)于其墊付費用，請求在本案中一并處理的主張，為鼓勵積極救助、減少訟累,本院予以采納。保險公司關(guān)于醫(yī)療費扣除20%自費藥的辯解意見，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納；保險公司關(guān)于鑒定費不屬于保險公司賠付范圍的辯解，無法律依據(jù)，本院不予采納；丁某某、保險公司關(guān)于其傷殘等級系數(shù)按照15%計算的意見，不違反法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，本院根據(jù)查明的事實及結(jié)合本案的實際情況，認(rèn)定此次交通事故造成丁某某的損失為：1.醫(yī)療費49，793.07元（原告墊付14,338.05元、彭某某墊付25,455.02元、保險公司墊付10,000.00元）、2.住院伙食補助費550.00元（22天×25.00元∕天）、3.后續(xù)醫(yī)療費8000.00元（原告主張金額）、4.殘疾賠償金92,181.00元（30,727.00元∕年×20年×0.15）、5.護理費20,306.00元（142天<住院及醫(yī)囑休息4月的天數(shù)>×143.00元∕天）、6.交通費500.00元、7.精神損害撫慰金4500.00元、8.誤工費14,443.00元（101天<住院及醫(yī)囑休息4月的計薪日>×143.00元∕天<參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算>）、9.財產(chǎn)損失850.00元、10.鑒定費1000.00元，合計192,123.07元。此款未超過保險公司保險限額范圍，應(yīng)由保險公司全部承擔(dān)。由于被告保險公司墊付了10,000.00元，應(yīng)予扣減，被告保險公司實際還應(yīng)承擔(dān)182,123.07元。由于被告彭某某墊付了醫(yī)療費25,455.02元、護理費2860.00元，應(yīng)由被告保險公司直接向其支付。綜上，被告保險公司應(yīng)向原告支付153,808.05元、向彭某某支付28,315.02元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司在本判決生效后十日內(nèi)向原告丁某某支付因本次交通事故造成的各項損失共計153,808.05元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂山市分公司在本判決生效后十日內(nèi)向被告彭某某支付其墊付款28,315.02元；三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4330.00元，減半收取計2165.00元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。