原告：丁章彬，男，1982年2月3日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：徐硯清，系湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告：王代發(fā)，男，1963年7月28日出生，住石首市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司。住所地為公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄒明澤，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾暉，系湖北利楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉海斌，系湖北利楚律師事務(wù)所律師。

原告丁章彬與被告王代發(fā)、魏從志、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月31日、2018年3月27日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告于2018年1月31日申請(qǐng)撤回對(duì)被告魏從志的起訴，本院于當(dāng)日口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告丁章彬及其委托訴訟代理人徐硯清、被告王代發(fā)均到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曾暉第一次庭審時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁章彬向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告王代發(fā)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)127849.715元；二、判令被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；三、由被告王代發(fā)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月9日19時(shí)20分許，被告王代發(fā)駕駛一輛屬魏從志所有、牌號(hào)為鄂Ｄ×××××二輪摩托車沿石首市建寧大道由東向西行駛至建寧大道天發(fā)加油站門前路段時(shí)，因醉酒駕駛且觀察不力，將騎二輪摩托的原告撞倒，致原告受傷。該交通事故經(jīng)石首市交警大隊(duì)認(rèn)定，原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后入住石首市人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)石首市正信司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期300天，護(hù)理期120天，營(yíng)養(yǎng)期90天。被告王代發(fā)駕駛的肇事摩托車事發(fā)前已在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告住院期間，被告王代發(fā)不僅沒(méi)支付原告分文醫(yī)療費(fèi)，而且雙方至今也無(wú)法就相關(guān)賠償事宜協(xié)商一致，故訴至法院。
被告王代發(fā)辯稱，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，賠償數(shù)額由法院依法認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人辯稱，1、被告王代發(fā)是醉酒駕駛，且駕駛證已過(guò)期，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，如果法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付后有權(quán)向王代發(fā)追償；2、保險(xiǎn)公司對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告的部分訴求過(guò)高，無(wú)證據(jù)支持，依法不應(yīng)得到支持。誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算到定殘前一日（92天），按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，門診票據(jù)應(yīng)提供門診病歷，交通費(fèi)不是正式發(fā)票不應(yīng)支持，精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)以1000元為宜，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)10743元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元無(wú)異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月9日19時(shí)20分許，王代發(fā)醉酒后持超過(guò)有效期的“E”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿石首市建寧大道由東向西行駛，當(dāng)車行至石首市建寧大道天發(fā)加油站門前路段時(shí)，遇丁章彬持“D”證駕駛未按期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車沿石首市建寧大道由西向東行駛至此后將車輛駛?cè)胱蟮溃ü繁眰?cè)），因雙方觀察不力，致兩車相撞，王代發(fā)、丁章彬倒地受傷，交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，丁章彬被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，共住院31天，支付醫(yī)療費(fèi)用31419.43元。丁章彬的傷情經(jīng)診斷為：1、左側(cè)股骨下段骨折，2、左股骨內(nèi)、外髁骨折，3、左側(cè)髕骨骨折，4、左手指皮膚挫裂傷，5、多處軟組織損傷，6、藥疹，7、左手環(huán)指中節(jié)指骨骨折。石首市人民醫(yī)院的醫(yī)療護(hù)理建議為：1、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期門診引流口處換藥，3日次，2、患肢暫禁止下地負(fù)重，加強(qiáng)床上肢體功能鍛煉（暫勿行左膝關(guān)節(jié)屈伸功能鍛煉），預(yù)防下肢深靜脈血栓形成，防肌肉費(fèi)用性萎縮；3、定期門診復(fù)查（術(shù)后1月、2月、3月、6月及1年等）；4、根據(jù)X線拍片情況及骨折愈合情況決定康復(fù)治療計(jì)劃，特別是何時(shí)行患肢負(fù)重、行有限的功能鍛煉及何時(shí)行內(nèi)固定物取出等；5、如有不適，隨時(shí)復(fù)診。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王代發(fā)、丁章彬負(fù)事故的同等責(zé)任。石首市正信法醫(yī)司法鑒定所于2017年12月11日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1、丁章彬因交通事故致左股骨內(nèi)、外髁骨折，左側(cè)髕骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失，傷殘程度為十級(jí)。2、丁章彬的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元整。3、丁章彬的誤工期為300日，護(hù)理期為120日，營(yíng)養(yǎng)期為90日。丁章彬?yàn)榇酥Ц惰b定費(fèi)1900元。
鄂Ｄ×××××號(hào)摩托車的登記所有人為魏從志。石首市高陵鎮(zhèn)三興公村出具證明一份，證明王代發(fā)是鄂Ｄ×××××號(hào)摩托車的實(shí)際車主，車輛亦一直由王代發(fā)駕駛。王代發(fā)為鄂Ｄ×××××號(hào)摩托車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
丁章彬系農(nóng)業(yè)戶口。丁章彬以其長(zhǎng)期在石首市城鎮(zhèn)地區(qū)居住且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)為由，請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，并提供了：1、房屋租賃合同及出租人楊某的房產(chǎn)證復(fù)印件各一份，證明丁章彬自2016年3月1日起居住在石首市香港城C1幢501房，合同到期日為2018年3月1日。2、楊某的證人證言一份，證明丁章彬自2016年3月1日至今租住在其××××石首市香港城的房屋內(nèi)。3、湖南吉美生物科技發(fā)展有限公司2017年1月-12月工資表一份，證明丁章彬在該公司工作，且1月至9月都發(fā)放了工資，10月停發(fā)了工資。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、《石公交認(rèn)字（2017）第201710983號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》、車輛信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、石首市人民醫(yī)院出具的關(guān)于丁章彬的出院記錄、出院診斷證明、住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)8張、《司法鑒定意見書》、房屋租賃合同、楊某的證人證言、湖南吉美生物科技發(fā)展有限公司工資表、石首市高陵鎮(zhèn)三興公村證明等為據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)丁章彬的2017年9月26日的兩張門診收據(jù)有異議，認(rèn)為該收費(fèi)發(fā)生在住院期間不符合常理，對(duì)2017年11月1日的門診收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)此，本院認(rèn)為，2017年9月26日系丁章彬左股骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)日，兩張門診收據(jù)系收取的輸血費(fèi)，住院收據(jù)亦未對(duì)輸血費(fèi)重復(fù)收費(fèi)，丁章彬于手術(shù)后一個(gè)月進(jìn)行門診復(fù)查也與醫(yī)生的醫(yī)囑相符，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司的這一質(zhì)證意見不予采納。保險(xiǎn)公司還對(duì)證人楊某的證言有異議，認(rèn)為證人與原告有利害關(guān)系。對(duì)此，本院認(rèn)為，雖然楊某的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，但有房屋租賃合同等證據(jù)對(duì)楊某的證言進(jìn)行了印證，本院對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)湖南吉美生物科技發(fā)展有限公司工資表有異議，但并未提交足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)其質(zhì)證意見不予采納。被告王代發(fā)提交了其到醫(yī)院就診的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄以及司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，但并未提起反訴，故上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，王代發(fā)的損失本院在本案中不予處理，其可另行主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王代發(fā)駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告丁章彬受傷，現(xiàn)交警部門認(rèn)定王代發(fā)、丁章彬負(fù)事故的同等責(zé)任合法有據(jù)，本院依法酌定雙方的責(zé)任比例為5:5，即王代發(fā)承擔(dān)50%的民事責(zé)任，丁章彬自行承擔(dān)50%的民事責(zé)任。因王代發(fā)為肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，在本案中原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付；不足部分依照依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告王代發(fā)予以賠償。原告的損失，本院根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)法律規(guī)定及本案相關(guān)證據(jù)，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，認(rèn)定如下：1、保險(xiǎn)公司對(duì)后續(xù)治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)10743元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、醫(yī)藥費(fèi)31419.43元。3、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算92天。原告主張按2500元月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。故原告的誤工費(fèi)為7666.67元（2500元÷30天×92天）。4、殘疾賠償金58772元（29386元年×20年×10%）。丁章彬提交的房屋租賃合同、證人證言、工資單等證據(jù)，足以證明丁章彬已經(jīng)脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故本院對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的意見予以采納。5、鑒定費(fèi)1900元。6、交通費(fèi)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。7、關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)手段、侵權(quán)行為造成的后果等因素考慮，認(rèn)定精神撫慰金為3000元。綜上，原告的損失合計(jì)為128851.1元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)原告損失10000元，傷殘賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)80181.67元，不足部分38669.43元，由王代發(fā)承擔(dān)19334.72元38669.43元×50%。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王代發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁章彬各項(xiàng)損失共計(jì)19334.72元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁章彬各項(xiàng)損失共計(jì)90181.67元；
三、駁回原告丁章彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2846元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1423元，由原告丁章彬負(fù)擔(dān)800.50元，由被告王代發(fā)負(fù)擔(dān)622.50元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陳麗

書記員： 李紅平