原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告：聶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：聶書良，安徽聶書良律師事務(wù)所律師。
　　被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　原告丁某某、聶某與被告尹某某房屋買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某、聶某的委托訴訟代理人聶書良、被告尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某、聶某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付違約金394200元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2007年5月20日，兩原告與被告簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定兩原告購買被告所有的上海市甘泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。交易完成后，被告未按約遷出房屋內(nèi)戶口，2007年8月19日，被告出具《承諾書》，承諾六個(gè)月內(nèi)將戶口遷出，若未按期遷出，愿意承擔(dān)每日100元違約金。六個(gè)月到期后，被告仍未遷出戶口，原告遂于2008年訴至本院，本院出具民事判決書，判決被告支付相應(yīng)的違約金，但被告并未履行判決義務(wù)，直至2018年11月22日，公安機(jī)關(guān)才將其戶口遷至公共戶。被告逾期遷出戶口長達(dá)10年，導(dǎo)致原告無法進(jìn)行正常房地產(chǎn)交易，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，故要求被告按照約定承擔(dān)2008年2月19日至遷出之日止的違約金。
　　被告尹某某辯稱，出售房屋時(shí)，被告之胞兄同意為被告落實(shí)戶籍，所以被告簽訂了《承諾書》，后被告之兄嫂反悔導(dǎo)致被告無處落戶，2018年11月22日，被告得知新政策后前往派出所將戶口遷至社區(qū)公共戶。去年退休后，被告收入微薄，出售房屋的款項(xiàng)已用于租房，目前無賠償能力，此外，雙方約定的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年5月20日，兩原告與被告簽訂《上海市房地產(chǎn)買賣合同》，約定兩原告以413500元購買涉案房屋。交易完成后，被告未按約遷出房屋內(nèi)戶口。2007年8月19日，被告出具書面《承諾書》，承諾于六個(gè)月內(nèi)遷出戶口，若逾期則承擔(dān)每日100元的違約金。因被告未履行上述承諾，2008年11月26日，原告訴至本院，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。2009年3月12日，本院出具(2008)年普民三(民)初字第2646號(hào)民事判決書，認(rèn)定被告逾期遷戶屬于違約并判令其向原告支付2008年2月19日至2008年11月26日的違約金，該判決已生效。
　　本院認(rèn)為，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。被告逾期遷戶的違約行為及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任已經(jīng)前案生效判決認(rèn)定，本案不再贅述。被告自認(rèn)至2018年11月22日方完成遷戶，則在該義務(wù)履行完畢之前其應(yīng)就持續(xù)違約行為向原告支付違約金，本案違約金的支付起始日應(yīng)自前案違約金截止日的次日即2008年11月27日起算，終止日以當(dāng)事人一致認(rèn)同的戶籍遷徙完成日即2018年11月22日止。根據(jù)被告的辯稱，本院結(jié)合客觀案情對違約金的數(shù)額予以酌定，酌定的因素包括公平誠信原則、合同實(shí)際履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、原告可能產(chǎn)生的實(shí)際損失等。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告尹某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丁某某、聶某違約金人民幣100000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣7213元，減半收取，計(jì)人民幣3606.5元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹??彬

書記員：陳文淵