原告丁某某，女。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務所律師。
被告劉某發(fā)，男。
委托代理人高潔，河北天縱律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保廊坊分公司）。
委托代理人高潔，河北天縱律師事務所律師。

原告丁某某訴被告劉某發(fā)、人保廊坊分公司道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳久波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人王蕓、被告劉某發(fā)和被告人保廊坊分公司的委托代理人高潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月16日13時30分，吳霄峰駕駛小貨車沿廊涿高速引道由西向東行駛至11公里＋18米處，與被告劉某發(fā)駕駛的小客車相撞，造成雙方車輛損壞。經(jīng)廊坊市交警支隊認定，吳霄峰應承擔此事故的主要責任，被告劉某發(fā)應承擔此事故的次要責任。小貨車所有人是原告丁某某，該車經(jīng)廊坊市廣陽區(qū)價格認證中心鑒定車輛損失金額為40，170元。
另查明，被告劉某發(fā)所駕駛的小客車在被告人保廊坊分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告人保廊坊分公司應在交強險責任限額內賠償原告車輛損失費2，000元，在商業(yè)三者險賠償其車輛損失費11，451元【（40，170元－2，000元）×30%】，以上兩項合計13，451元。
上述事實的證據(jù)有：廊坊市公安局交警支隊二大隊作出廊公交直（二）認字（2012）第00293號道路交通事故認定書、廊坊市廣陽區(qū)價格認證中心廊價鑒字（2013）第0735號價格鑒定結論書、中國人民財產保險股份有限公司機動車交強險保險單、第三者責任保險單、小貨車行駛證、吳霄峰的駕駛證及開庭筆錄可以證實。

本院認為，被告劉某發(fā)與吳霄峰在駕駛機動車過程中相撞，造成原告丁某某所有的小貨車損壞。依據(jù)交警部門的責任認定，被告劉某發(fā)應承擔此事故的次要責任，故應對原告所受經(jīng)濟損失承擔相應的賠償責任。被告劉某發(fā)所駕駛的小客車在被告人保廊坊分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期內，故被告人保廊坊分公司應在保險責任限額內，根據(jù)保險合同的規(guī)定承擔被告劉某發(fā)應承擔的賠償責任。原告要求被告賠償車輛損失費合法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第76條，《中華人民共和國保險法》第14條，第55條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司賠償原告丁某某車輛損失費13，451元。
上列款項于本判決生效之日起五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告劉某發(fā)負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

審判員　　陳久波

書記員：逯麗紅