原告：丁某月，自由職業(yè)。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：浙江天城建設集團有限公司，住所地浙江省溫州市泰順縣羅陽鎮(zhèn)桃花園B13幢01-08室。
法定代表人：林積忠，該公司董事長。
被告：浙江天城建設集團有限公司湖北宜昌分公司，住所地興山縣榛子鄉(xiāng)龍口村三組（瓦屋礦區(qū)）。
負責人：朱為潛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：歐陽春青，湖北楚賢律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：姚鑫煒，湖北楚賢律師事務所律師。特別授權(quán)代理。

原告丁某月與被告浙江天城建設集團有限公司（以下簡稱天城公司）、浙江天城建設集團有限公司湖北宜昌分公司（以下簡稱天城宜昌分公司）修理合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序，由審判員馬明生獨任審判，于2016年9月8日公開開庭進行了審理。原告丁某月及其委托訴訟代理人賈勇、被告天城宜昌分公司委托訴訟代理人歐陽春青到庭參加了訴訟。被告天城公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告丁某月向本院提起訴訟，請求：判令二被告連帶償還原告欠款27863.50元，并自2016年6月13日起始，至全部欠款還清之日截止，按照金融機構(gòu)貸款利率連帶支付逾期付款利息，并由二被告承擔保全費。事實與理由：原告家庭經(jīng)營汽車、鏟車修理業(yè)務并提供配件服務。自2015年起，原告為被告天城宜昌分公司提供修理及配件服務。2016年6月12日，原告和被告天城宜昌分公司對賬后確認被告天城宜昌分公司共計欠原告修理費27863.50元。原告多次向其催要，但被告天城宜昌分公司以種種理由拖延。原告認為其合法債權(quán)應當?shù)玫奖Ｗo，被告天城宜昌分公司應當支付欠款。被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司，應對其分公司即天城宜昌分公司的債務負有連帶清償責任。

本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原告家庭經(jīng)營汽車、鏟車修理業(yè)務并為修理汽車、鏟車的客戶提供配件。原告自2015年起為被告天城宜昌分公司提供修理及配件業(yè)務，并于2016年6月12日雙方對賬確認了被告天城宜昌分公司尚未給付的修理及配件費用。據(jù)此，原告與被告天城宜昌分公司之間形成了事實存在的修理合同。該合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同，雙方均應按合同約定履行各自的義務。原告依約履行了為其提供修理及配件服務，被告天城宜昌分公司就應當依約履行其支付相應款項的義務。關于應支付的欠款，被告天城宜昌分公司對其應支付給原告27863.50元無異議，本院對此予以確認。對應承擔的利息，原告主張自2016年6月13日起始，至二被告全部欠款還清之日截止，按照金融機構(gòu)貸款利率支付逾期付款利息的主張，被告天城宜昌分公司表示予以認可，本院對此予以確認。關于債務清償責任，原告主張被告天城公司作為被告天城宜昌分公司的總公司，應對其分公司即天城宜昌分公司的債務負有連帶清償責任，本院認為，被告天城宜昌分公司系被告天城公司設立的分公司，其作為其他組織，可以依據(jù)《民事訴訟法》第四十八條“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人”和《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構(gòu)和財產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：（五）依法設立并領取營業(yè)執(zhí)照的法人分支機構(gòu)”之規(guī)定，作為本案的當事人參加本案的訴訟。同時，其他組織也即非法人組織，雖然能夠以自己名義從事民事活動，具有一定民事權(quán)利能力和民事行為能力，但因其僅能在其支配、使用的財產(chǎn)或經(jīng)費范圍內(nèi)承擔民事責任，故其承擔的民事責任是相對獨立的民事責任，當其財產(chǎn)或經(jīng)費不足以清償債務時，應由設立人承擔補充清償責任，也即最終的全部民事責任則是由設立人來承擔。因此，作為設立天城宜昌分公司的被告天城公司應當在被告天城宜昌分公司不能足額清償涉案債務時，承擔對涉案債務的補充清償責任。故對原告主張二被告承擔連帶清償責任的請求，本院不予支持。對被告天城宜昌分公司主張由被告天城公司承擔全部債務清償責任的辯稱，本院亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條、第一百四十四條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第五項之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告浙江天城建設集團有限公司湖北宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告丁某月欠款人民幣27863.50元，并按照金融機構(gòu)貸款利率支付自2016年6月13日起至欠款付清之日的利息。
二、被告浙江天城建設集團有限公司在被告浙江天城建設集團有限公司湖北宜昌分公司不能足額清償上述條款確定的債務時，承擔對上述條款確定的債務的補充清償責任。
三、駁回原告丁某月的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取249.00元、保全費310.00元，由被告浙江天城建設集團有限公司湖北宜昌分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馬明生

書記員：陳進