丁某某
陳偉（河北衡泰律師事務(wù)所）
吳某某
付本勁（河北福鑫律師事務(wù)所）
楊建強(qiáng)
孫占棟（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告丁某某，農(nóng)民。
委托代理人陳偉，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，農(nóng)民。
委托代理人付本勁，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
第三人楊建強(qiáng)，農(nóng)民。
委托代理人孫占棟，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告吳某某、第三人楊建強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人陳偉、被告吳某某委托代理人付本勁、第三人楊建強(qiáng)及其委托代理人孫占棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告及第三人擔(dān)保借款合同關(guān)系，有三方于2012年3月21日的借款協(xié)議及證人張某證言所證實(shí)，系真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，合同依法成立有效。被告否認(rèn)向第三人借款，但借款協(xié)議中有借款人吳某某、擔(dān)保人丁某某簽字，被告主張實(shí)際出借人系張某，并主張已經(jīng)償還借款，但被告將自己簽字后借款協(xié)議沒有積極收回，也無(wú)證據(jù)證明自己主張的事實(shí)。雖然天鼎（2013）物證鑒字第639號(hào)司法鑒定意見書證明，借款協(xié)議與證明中楊建強(qiáng)簽字為同期所寫，也就是說收條、借款協(xié)議及證明形成時(shí)間是在六個(gè)月內(nèi)形成的，本案借款協(xié)議與收條時(shí)間相差不到6個(gè)月，而且被告主張借款協(xié)議中第三人簽字是后添加的，仍然不能否定借款事實(shí)。故被告主張?jiān)媾c第三人雙方惡意串通，侵害被告合法權(quán)益證據(jù)不充分，對(duì)此本院不應(yīng)予以支持。原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有依法向被告追償?shù)臋?quán)利，被告應(yīng)償還原告50萬(wàn)元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”本案為自然人之間的借款合同，該借款協(xié)議中未約定支付利息應(yīng)視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?規(guī)定:“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！北景钢性桓婕暗谌宋醇s定利息，被告未按約定期限償還借款，原告依法墊付后，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。關(guān)于鑒定費(fèi)問題，由于原被告分別申請(qǐng)鑒定，而鑒定結(jié)論又未支持其主張，故鑒定費(fèi)分別應(yīng)由各自承擔(dān)。關(guān)于原告主張追帳費(fèi)用問題，由于原告未舉證證明所花費(fèi)用，本院對(duì)此不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合法法》第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丁某某人民幣50萬(wàn)元及利息（利息從2012年6月13日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告丁某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3020元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)14000元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)10000元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)4000元。
如果未按本判決限定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告及第三人擔(dān)保借款合同關(guān)系，有三方于2012年3月21日的借款協(xié)議及證人張某證言所證實(shí)，系真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律的規(guī)定，合同依法成立有效。被告否認(rèn)向第三人借款，但借款協(xié)議中有借款人吳某某、擔(dān)保人丁某某簽字，被告主張實(shí)際出借人系張某，并主張已經(jīng)償還借款，但被告將自己簽字后借款協(xié)議沒有積極收回，也無(wú)證據(jù)證明自己主張的事實(shí)。雖然天鼎（2013）物證鑒字第639號(hào)司法鑒定意見書證明，借款協(xié)議與證明中楊建強(qiáng)簽字為同期所寫，也就是說收條、借款協(xié)議及證明形成時(shí)間是在六個(gè)月內(nèi)形成的，本案借款協(xié)議與收條時(shí)間相差不到6個(gè)月，而且被告主張借款協(xié)議中第三人簽字是后添加的，仍然不能否定借款事實(shí)。故被告主張?jiān)媾c第三人雙方惡意串通，侵害被告合法權(quán)益證據(jù)不充分，對(duì)此本院不應(yīng)予以支持。原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有依法向被告追償?shù)臋?quán)利，被告應(yīng)償還原告50萬(wàn)元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”第二百一十一條 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。”本案為自然人之間的借款合同，該借款協(xié)議中未約定支付利息應(yīng)視為不支付利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?規(guī)定:“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！北景钢性桓婕暗谌宋醇s定利息，被告未按約定期限償還借款，原告依法墊付后，被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。關(guān)于鑒定費(fèi)問題，由于原被告分別申請(qǐng)鑒定，而鑒定結(jié)論又未支持其主張，故鑒定費(fèi)分別應(yīng)由各自承擔(dān)。關(guān)于原告主張追帳費(fèi)用問題，由于原告未舉證證明所花費(fèi)用，本院對(duì)此不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合法法》第二百零七條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告丁某某人民幣50萬(wàn)元及利息（利息從2012年6月13日起至本判決確定履行期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告丁某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3020元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)14000元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)10000元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)4000元。
如果未按本判決限定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：魏國(guó)林
審判員：肖福才
審判員：劉穎

書記員：畢翠云