原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：貴林峰，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告王某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人貴林峰，被告王某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償223,041.66元(醫(yī)療費(fèi)52,640.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)28,408.82元、護(hù)理費(fèi)9,980元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)2,850元、精神撫慰金5,000元、衣物損300元、殘疾輔助器具費(fèi)1,130元、太空被費(fèi)90元、律師費(fèi)5,000元)；2、判令被告平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任(精神撫慰金交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，商業(yè)險(xiǎn)部分按80%的比例承擔(dān)責(zé)任;超出部分由被告王某賠償原告律師代理費(fèi)損失5,000元，對(duì)原告其余部分損失承擔(dān)80%的賠償費(fèi)用；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月2日23時(shí)15分許，被告王某駕駛滬NCXXXX小型轎車行駛至上海市閔行區(qū)航東路G50輔道時(shí)與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為XXX傷殘，肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　王某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有意見，應(yīng)屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的由保險(xiǎn)公司賠償，律師費(fèi)被告不同意承擔(dān)。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有意見，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告墊付了4萬元，要求在本案中一并處理。醫(yī)藥費(fèi)金額為52,640.25元，但要求扣除非醫(yī)保部分及外購(gòu)藥發(fā)票。對(duì)于二期手術(shù)的三期費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后再處理。根據(jù)原告提供的銀行流水顯示，原告受傷后其單位仍向其發(fā)放工資，該部分應(yīng)予扣除。伙食費(fèi)按照每天20元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元每天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按照40元每天計(jì)算，殘疾賠償金要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)由法院認(rèn)定。交通費(fèi)認(rèn)可200元，精神損害撫慰金結(jié)合事故責(zé)任比例計(jì)算，殘疾輔助器具費(fèi)由法院認(rèn)定，衣物損沒有證據(jù)不認(rèn)可，太空被及律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告丁某某所述事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告在上海市第六人民醫(yī)院、徐匯田林街道社區(qū)服務(wù)中心等處進(jìn)行治療，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)(包含急救費(fèi)用)52,640.25元。住院期間，原告支出護(hù)理費(fèi)300元。原告購(gòu)買拐杖和支具支出1,130元。2019年1月15日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍吡怂痉ㄨb定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人丁某某因交通事故致右下肢損傷，評(píng)定XXX傷殘，傷后酌情給予休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　2016年11月23日，上海和寶物業(yè)服務(wù)有限公司與原告簽訂勞動(dòng)合同，合同期限三年，自2016年11月22日至2019年11月21日，工作內(nèi)容為工程部維修工，月工資為4,200元。根據(jù)原告提供的中國(guó)銀行交易明細(xì)顯示，原告事發(fā)之前一年月平均工資為5,295元，事故發(fā)生后至定殘前一日，上海和寶物業(yè)服務(wù)有限公司共計(jì)支付原告工資合計(jì)14,503元。
　　2018年8月9日，閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)航華一村第一居民委員會(huì)出具情況說明一份，載明：根據(jù)人員信息采集系統(tǒng)記錄，丁某某于2017年8月23日登記租居于航華一村一街坊86號(hào)602室，現(xiàn)該人員在系統(tǒng)內(nèi)顯示狀態(tài)正常。此外，原告自2017年5月至2019年4月均已繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用。
　　還查明，滬NCXXXX車輛的登記車主為被告王某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后被告平安保險(xiǎn)公司墊付4萬元。原告為參與訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用、出院小結(jié)、處方箋、外購(gòu)藥發(fā)票、情況說明、租賃合同、勞動(dòng)合同、銀行流水、支具發(fā)票、購(gòu)買拐杖發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，因此原告的損失由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告王某按照80%責(zé)任比例承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1、醫(yī)療費(fèi)計(jì)52,640.25元(包含急救費(fèi)用)，由票據(jù)為證，均系原告治療的合理支出，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院20.5天，因此認(rèn)可410元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(不含二期)，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的營(yíng)養(yǎng)期限及原告的傷情，認(rèn)可3,600元；4、護(hù)理費(fèi)(不含二期),結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限及住院期間的護(hù)理費(fèi)用，護(hù)理費(fèi)酌定為3,600元；5、誤工費(fèi)(不含二期)，根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同及銀行流水，能夠證明其事發(fā)前月工資平均為5,295元，結(jié)合鑒定報(bào)告確定的休息期，并扣除事故發(fā)生后至定殘前一日期間上海和寶物業(yè)服務(wù)有限公司支付給原告的工資14,503元，認(rèn)可誤工損失為14,619.50元。關(guān)于原告行內(nèi)固定拆除術(shù)產(chǎn)生的三期費(fèi)用，待實(shí)際發(fā)生后可另案處理。6、原告主張按照2018年城鎮(zhèn)常住居民可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)可；7、精神損害撫慰金，原告的受傷導(dǎo)致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告受傷的程度、雙方過錯(cuò)等因素，認(rèn)可精神損害撫慰金為4,000元，并在交強(qiáng)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；8、原告因本次事故購(gòu)買的支架及拐杖費(fèi)用共計(jì)1,130元，系原告為傷情恢復(fù)的合理支出，應(yīng)計(jì)入賠償范圍；9、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診的次數(shù)等因素，酌定為600元；10、衣物損,認(rèn)可300元；11、鑒定費(fèi)2,850元，由相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)；12、律師費(fèi)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可4,000元。13、原告住院期間購(gòu)買太空被支出90元，亦計(jì)入賠償范圍。
　　上述損失共計(jì)223,907.75元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120,300元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照80%的責(zé)任比例賠償原告79,614.20元，上述合計(jì)199,914.20元，因事發(fā)后被告平安保險(xiǎn)公司已墊付4萬元，因此還需賠償原告159,914.20元。超出保險(xiǎn)范圍部分的律師費(fèi)和太空被費(fèi)用合計(jì)4,090元，由被告王某按照80%責(zé)任比例賠償原告3,272元。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某159,914.20元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某3,272元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,322.81元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)623.35元，被告王某負(fù)擔(dān)1,699.46元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成