丁某
張某某
孫博武
劉某某
徐紅某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李宛奇

原告丁某。
原告張某某。
二
原告
委托代理人孫博武。
被告劉某某。
被告徐紅某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王玉偉。
委托代理人李宛奇。
原告丁某、張某某與被告劉某某、徐紅某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，訴訟前原告提出訴前保全申請(qǐng)，本院于2015年1月21日作出（2015）愛(ài)民保字第4－2號(hào)
民事裁定，查封了被告徐紅某所有的產(chǎn)權(quán)證號(hào)
為3147302，房產(chǎn)圖號(hào)
415－475－1／2－25－040603，建筑面積65.58平方米私有房屋產(chǎn)籍。
本院于2015年2月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告丁某及原告丁某、張某某的委托代理人孫博武，被告劉某某、徐紅某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李宛奇到庭參加訴訟。
2015年3月16日至6月15日，原、被告庭外和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某、張某某訴稱(chēng):2014年10月15日7時(shí)10分，被告劉某某駕駛黑C××號(hào)
福田牌輕型普通貨車(chē)沿富江路機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛至中國(guó)石油富江路加油站前時(shí)，與由東向西橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的受害人王曉梅相撞，造成王曉梅死亡的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任，但原告認(rèn)為被告劉某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
被告徐紅某作為被告劉某某的妻子，根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返南嚓P(guān)規(guī)定，應(yīng)與被告劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
故原告訴至法院
，要求賠償二原告搶救費(fèi)2418元、死亡賠償金391940元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)77202.50元、喪葬費(fèi)20397元、辦理喪葬事宜支付交通住宿誤工費(fèi)8380元，精神損害賠償金50000元，合計(jì)550337.50元，首先由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告死亡賠償金112418元，余款437919.50元，由被告劉某某按責(zé)任比例賠償二原告262751.70元，被告徐紅某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
并由三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告劉某某、徐紅某辯稱(chēng):對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二原告合理的損失，但不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)原告的起訴理由及被告的答辯意見(jiàn)，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1.二原告起訴的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否有事實(shí)和法律依據(jù)；2.三被告各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
原告丁某、張某某為支持其主張，向法庭舉證、被告劉某某、徐紅某、保險(xiǎn)公司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)
一份、現(xiàn)場(chǎng)照片6張、牡丹江大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)
一份，證明2014年10月15日7時(shí)10分左右，劉某某駕駛黑C××號(hào)
輕型貨車(chē)，在富江路中國(guó)石油加油站前發(fā)生交通事故，造成王曉梅死亡，事故發(fā)生時(shí)時(shí)速為58公里，被告劉某某應(yīng)負(fù)事故的70%責(zé)任。
被告劉某某、徐紅某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)
、死亡殯葬證各一份，證明王曉梅因交通事故搶救無(wú)效于2014年10月15日死亡。
被告劉某某、徐紅某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
證據(jù)三、哈爾濱市公安局阿什河派出所證明一份、哈爾濱市公安局松峰山鎮(zhèn)派出所與松峰山鎮(zhèn)山河村村委會(huì)證明一份、東京城林業(yè)地區(qū)公安局戶(hù)口簿一冊(cè)、哈爾濱市阿城區(qū)玉泉街道辦事處證明一份、離婚證一份，證明原告張某某與王曉梅是母女關(guān)系；王曉梅與王某某是父女關(guān)系，王某某于1992年3月20日去世；原告丁某是王曉梅與丁某某的兒子，王曉梅與丁某某于2009年11月5日解除婚姻關(guān)系。
被告劉某某、徐紅某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、交通費(fèi)票據(jù)19張、牡丹江東方明珠國(guó)際大酒店票據(jù)3張，證明因本次交通事故原告支付搶救費(fèi)2418.62元，交通費(fèi)1880元，住宿費(fèi)6500元。
被告劉某某、徐紅某、保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
被告劉某某、徐紅某為支持其主張，向法庭舉證、原告丁某、張某某、被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:證據(jù)一、強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明黑C××號(hào)
車(chē)輛于2014年3月11日在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告丁某、張某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、鑒定費(fèi)票據(jù)3張、殯葬服務(wù)費(fèi)票據(jù)1張，證明因本次交通事故被告劉某某、徐紅某支付鑒定費(fèi)12700元，殯葬服務(wù)費(fèi)1050元。
原告丁某、張某某對(duì)此份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，但認(rèn)為該4張票據(jù)均是交通事故發(fā)生后，由交警部門(mén)處理交通事故發(fā)生的費(fèi)用，與原告主張的賠償項(xiàng)目無(wú)關(guān)，而且喪葬服務(wù)費(fèi)是因?yàn)槭瑱z發(fā)生的，故不應(yīng)向原告主張。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后被告支付鑒定費(fèi)6700元、尸檢費(fèi)6000元、殯儀服務(wù)費(fèi)1050元。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年10月15日7時(shí)10分，被告劉某某駕駛黑C××號(hào)
福田牌輕型普通貨車(chē)沿富江路機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛至中國(guó)石油富江路加油站前時(shí)，與由東向西橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人王曉梅相撞，造成王曉梅死亡的交通事故。
原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院支付搶救費(fèi)2418.62元。
此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
原告丁某與王曉梅是母子關(guān)系；原告張某某與王曉梅是母女關(guān)系；王曉梅與王某某是父女關(guān)系，王某某于1992年3月20日去世，王某某生前與原告張某某有三名子女；原告丁某是王曉梅與丁某某的兒子，王曉梅與丁某某于2009年11月5日解除婚姻關(guān)系。
王曉梅生前系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
另查，肇事車(chē)輛黑C××號(hào)
福田牌輕型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計(jì)為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年3月11日零時(shí)起至2015年3月11日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)利受法律保護(hù)。
被告劉某某駕駛車(chē)輛違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成王曉梅死亡的交通事故。
根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，故劉某某對(duì)王曉梅的死亡后果應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告劉某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定:對(duì)超出責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，王曉梅承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告徐紅某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。
被告徐紅某應(yīng)當(dāng)與被告劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告丁某、張某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、搶救費(fèi)2418.62元。
該費(fèi)用是本次交通事故發(fā)生后為搶救王曉梅而支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)；二、死亡賠償金391940元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
王曉梅于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶(hù)口，發(fā)生事故時(shí)46周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19697元計(jì)算為19597元×20年﹦391940元，本院予以保護(hù)；三、喪葬費(fèi)20397元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費(fèi)按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
按2013年度黑龍江省職工平均工資40794元計(jì)算六個(gè)月為20397元，本院予以保護(hù)；四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77202.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年，但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
王曉梅死亡時(shí)，原告張某某65周歲，但原告張某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明其無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；五、辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)8380元。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
該筆費(fèi)用是王曉梅死亡后，其親屬為辦理王曉梅喪葬事宜所支出的必要費(fèi)用，且三被告均無(wú)異議，本院予以保護(hù)；六、精神損害撫慰金50000元。
王曉梅的死亡后果給二原告家人帶來(lái)了巨大的精神損害，本院酌情保護(hù)20000元，超出部分本院不予支持。
以上請(qǐng)求除精神損害撫慰金外合計(jì)423136元，該款首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2419元、死亡賠償金110000元，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失310717元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某按照責(zé)任比例承擔(dān)60%即186430元，加上精神損害撫慰金20000元，被告劉某某應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失206430元。
扣除王曉梅死亡后，在處理喪葬事宜期間被告劉某某支付的鑒定費(fèi)、尸檢費(fèi)合計(jì)13750元的40%（二原告應(yīng)承擔(dān)的比例）即5500元，余款200930元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某、徐紅某共同承擔(dān)。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)
福田牌輕型普通貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某、張某某醫(yī)療費(fèi)2419元、傷殘賠償金110000元，合計(jì)112419元；二、被告劉某某、徐紅某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某、張某某200930元；三、駁回原告丁某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、劉某某、徐紅某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書(shū)
規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)7079元，由原告丁某、張某某自行負(fù)擔(dān)1079元，由被告劉某某、徐紅某負(fù)擔(dān)6000元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，由被告劉某某、徐紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明交通事故發(fā)生后被告支付鑒定費(fèi)6700元、尸檢費(fèi)6000元、殯儀服務(wù)費(fèi)1050元。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2014年10月15日7時(shí)10分，被告劉某某駕駛黑C××號(hào)
福田牌輕型普通貨車(chē)沿富江路機(jī)動(dòng)車(chē)道由北向南行駛至中國(guó)石油富江路加油站前時(shí)，與由東向西橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人王曉梅相撞，造成王曉梅死亡的交通事故。
原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院支付搶救費(fèi)2418.62元。
此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
原告丁某與王曉梅是母子關(guān)系；原告張某某與王曉梅是母女關(guān)系；王曉梅與王某某是父女關(guān)系，王某某于1992年3月20日去世，王某某生前與原告張某某有三名子女；原告丁某是王曉梅與丁某某的兒子，王曉梅與丁某某于2009年11月5日解除婚姻關(guān)系。
王曉梅生前系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
另查，肇事車(chē)輛黑C××號(hào)
福田牌輕型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額:傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，合計(jì)為122000元，保險(xiǎn)期間自2014年3月11日零時(shí)起至2015年3月11日二十四時(shí)止。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)利受法律保護(hù)。
被告劉某某駕駛車(chē)輛違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，造成王曉梅死亡的交通事故。
根據(jù)交警部門(mén)的認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任，故劉某某對(duì)王曉梅的死亡后果應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
因被告劉某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告劉某某按照責(zé)任比例承擔(dān)。
《黑龍江省道路交通安全條例》第一百一十一條規(guī)定:對(duì)超出責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取處置措施的，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)事故同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。
故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，王曉梅承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
被告徐紅某與被告劉某某系夫妻關(guān)系。
被告徐紅某應(yīng)當(dāng)與被告劉某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告丁某、張某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、搶救費(fèi)2418.62元。
該費(fèi)用是本次交通事故發(fā)生后為搶救王曉梅而支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)；二、死亡賠償金391940元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
王曉梅于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)戶(hù)口，發(fā)生事故時(shí)46周歲。
按照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19697元計(jì)算為19597元×20年﹦391940元，本院予以保護(hù)；三、喪葬費(fèi)20397元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:喪葬費(fèi)按照受訴法院
所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
按2013年度黑龍江省職工平均工資40794元計(jì)算六個(gè)月為20397元，本院予以保護(hù)；四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)77202.50元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年，但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
王曉梅死亡時(shí)，原告張某某65周歲，但原告張某某未提供相應(yīng)證據(jù)證明其無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)其他生活來(lái)源，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；五、辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)8380元。
《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
該筆費(fèi)用是王曉梅死亡后，其親屬為辦理王曉梅喪葬事宜所支出的必要費(fèi)用，且三被告均無(wú)異議，本院予以保護(hù)；六、精神損害撫慰金50000元。
王曉梅的死亡后果給二原告家人帶來(lái)了巨大的精神損害，本院酌情保護(hù)20000元，超出部分本院不予支持。
以上請(qǐng)求除精神損害撫慰金外合計(jì)423136元，該款首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2419元、死亡賠償金110000元，超出強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分損失310717元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某按照責(zé)任比例承擔(dān)60%即186430元，加上精神損害撫慰金20000元，被告劉某某應(yīng)賠償二原告各項(xiàng)損失206430元。
扣除王曉梅死亡后，在處理喪葬事宜期間被告劉某某支付的鑒定費(fèi)、尸檢費(fèi)合計(jì)13750元的40%（二原告應(yīng)承擔(dān)的比例）即5500元，余款200930元，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某、徐紅某共同承擔(dān)。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)
福田牌輕型普通貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某、張某某醫(yī)療費(fèi)2419元、傷殘賠償金110000元，合計(jì)112419元；二、被告劉某某、徐紅某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某、張某某200930元；三、駁回原告丁某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、劉某某、徐紅某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書(shū)
規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)7079元，由原告丁某、張某某自行負(fù)擔(dān)1079元，由被告劉某某、徐紅某負(fù)擔(dān)6000元。
財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，由被告劉某某、徐紅某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭紅波