原告：丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王冬雪，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙延婕，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某訴被告吳某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人王冬雪到庭參加訴訟。被告吳某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種相同)460.30元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、評(píng)估費(fèi)2,077元、車輛維修費(fèi)35,900元、律師費(fèi)2,500元，上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告吳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月24日21時(shí)52分許，被告吳某駕駛牌號(hào)為蘇A6XXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)華夏東路由東向西行駛至華夏東路華夏一路路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛牌號(hào)為蘇AUXXXX小型普通客車沿華夏東路由西向東行駛至上述地點(diǎn)，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告吳某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)460.30元。經(jīng)原告委托，上海釜誠價(jià)格評(píng)估有限公司于2018年6月出具對(duì)牌號(hào)為蘇AUXXXX小型普通客車因2017年9月24日交通事故造成維修價(jià)格的評(píng)估報(bào)告書，結(jié)論為：牌號(hào)為蘇AUXXXX小型普通客車于2017年9月24日的市場修復(fù)價(jià)格為35,900元。為評(píng)估，原告支付評(píng)估費(fèi)2,077元。原告因維修車輛支付車輛維修費(fèi)35,900元。經(jīng)查，牌號(hào)為蘇A6XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告吳某書面辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車輛維修費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司賠付。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。牌號(hào)為蘇A6XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)，對(duì)無病歷記錄的門診費(fèi)、非醫(yī)保部分不認(rèn)可，對(duì)自費(fèi)藥與交通事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)不予賠償；交通費(fèi)認(rèn)可100元；車輛維修費(fèi)認(rèn)可15,000元；衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可；律師費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年9月24日21時(shí)52分許，被告吳某駕駛牌號(hào)為蘇A6XXXX小型轎車沿上海市浦東新區(qū)華夏東路由東向西行駛至華夏東路華夏一路路口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告駕駛牌號(hào)為蘇AUXXXX小型普通客車沿華夏東路由西向東行駛至上述地點(diǎn)，兩車相撞，致原告受傷，車輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告吳某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)。事發(fā)后，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)460.30元。經(jīng)原告委托，上海釜誠價(jià)格評(píng)估有限公司于2018年6月出具對(duì)牌號(hào)為蘇AUXXXX小型普通客車因2017年9月24日交通事故造成維修價(jià)格的評(píng)估報(bào)告書，結(jié)論為：牌號(hào)為蘇AUXXXX小型普通客車于2017年9月24日的市場修復(fù)價(jià)格為35,900元。為評(píng)估，原告支付評(píng)估費(fèi)2,077元。原告因維修車輛支付車輛維修費(fèi)35,900元。為訴訟，原告支付律師費(fèi)2500元。
　　另查明，牌號(hào)為蘇A6XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)。本案中，被告吳某駕駛小型轎車與原告駕駛小型普通客車相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告吳某對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為蘇A6XXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告吳某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失，由被告吳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，醫(yī)療費(fèi)為460.30元。至于被告保險(xiǎn)公司抗辯要求扣除非醫(yī)保及自費(fèi)藥部分醫(yī)療費(fèi)，加重了投保人的義務(wù)，顯失公平，故對(duì)于該抗辯本院不予采納。2、交通費(fèi)。本院酌定交通費(fèi)為100元。3、評(píng)估費(fèi)。原告主張?jiān)u估費(fèi)2,077元，于法有據(jù)，予以支持。4、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)，于法無據(jù)，不予支持。5、車輛維修費(fèi)。原告因維修車輛支付35,900元，予以確認(rèn)。6、律師費(fèi)。原告在本起人身損害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，亦屬原告為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，結(jié)合案件的難易程度以及案件標(biāo)的等因素以及原告提供的律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)材料，故本院酌定律師費(fèi)為1,000元，由被告吳某承擔(dān)。
　　綜上，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告35,977元。被告吳某賠償原告3,560.30元。被告吳某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某35,977元；
　　二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某某3,560.30元；
　　三、駁回原告丁某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)788元，減半收取計(jì)394元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：唐華萍

書記員：楊??云