丁某某
許彥峰（河北瀾森律師事務(wù)所）
孫婭姣（河北瀾森律師事務(wù)所）
霍某某
張嚴(yán)明（河北金冠律師事務(wù)所）

原告丁某某。
委托代理人許彥峰、孫婭姣，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告霍某某。
委托代理人張嚴(yán)明，河北金冠律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告霍某某票據(jù)糾紛一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人許彥峰、被告的委托代理人張嚴(yán)明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于2013年9月24日達(dá)成口頭協(xié)議，約定被告將其持有的一張票面金額為20萬元的匯票以193600元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，該匯票號(hào)碼為3130005224090121、到期日為2014年3月13日，承兌人為河北銀行滄州分行，雙方協(xié)商一致后原告于2013年9月24日將193600元的匯票轉(zhuǎn)讓款轉(zhuǎn)帳到被告的銀行帳戶。原告取得該匯票以后，將其用于原告公司的經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)，并經(jīng)合法背書轉(zhuǎn)讓，原告的被背書人按期向銀行承兌遭到拒絕，并告知該匯票已于2013年9月23日遺失，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院已向河北銀行滄州分行發(fā)出了停止支付通知書，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院并于2014年1月25日作出（2013）運(yùn)民催字第27號(hào)判決書，原告的被背書人不能承兌該匯票。原告向其被背書人承擔(dān)了20萬元的匯票責(zé)任以后，與被告協(xié)商返還匯票轉(zhuǎn)讓款事宜未果，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特向法院起訴，要求被告返還原告匯票轉(zhuǎn)讓款193600元。
被告辯稱，被告對原告的訴請沒有給付責(zé)任，被告在票據(jù)交往過程中，于2013年9月23日以193200元的對價(jià)取得了200000元銀行承兌匯票一張，在該票據(jù)沒有任何瑕疵的前提下轉(zhuǎn)讓給原告，不存在任何過錯(cuò)責(zé)任。滄州市運(yùn)河區(qū)法院2014年1月25日出具的判決書將票據(jù)除權(quán)，原告沒有按照法律規(guī)定將被拒絕事由書面通知被告，有過錯(cuò)責(zé)任，其所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告協(xié)議約定被告將其持有的一張票面金額為20萬元的匯票以193600元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，對此原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告取得該匯票后繼續(xù)背書轉(zhuǎn)讓，后原告的被背書人到期向銀行承兌遭到拒絕，原告已向自己的被背書人清償債務(wù)，對此原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。匯票到期被拒絕付款并清償債務(wù)后，作為持票人的原告可以向自己的背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)，故原告作為持票人匯票到期被拒絕付款并清償債務(wù)后，可以對作為自己背書人的被告行使追索權(quán)。原告請求判令被告返還原告匯票轉(zhuǎn)讓款193600元，本院予以支持。被告稱，原告應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或被拒絕付款的三日內(nèi)給被告書面通知書，由于原告未履行書面通知，故被告無法向其前手發(fā)出通知書，不能追回票據(jù)對價(jià)，過錯(cuò)責(zé)任在原告，原告的損失應(yīng)自行承擔(dān)。因原告被拒絕承兌之日起3日內(nèi)雖未將被拒絕事由書面通知被告，但作為持票人的原告仍可以行使追索權(quán)，故對被告上述主張，本院不予支持。同時(shí)被告要求原告承擔(dān)因原告過錯(cuò)給被告造成的損失，對此原告否認(rèn)，被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十一條第二款、第六十一條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:
被告霍某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告丁某某匯票轉(zhuǎn)讓款193600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4172元減半交納2086元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
案件保全費(fèi)1570元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告協(xié)議約定被告將其持有的一張票面金額為20萬元的匯票以193600元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給原告，對此原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。原告取得該匯票后繼續(xù)背書轉(zhuǎn)讓，后原告的被背書人到期向銀行承兌遭到拒絕，原告已向自己的被背書人清償債務(wù)，對此原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。匯票到期被拒絕付款并清償債務(wù)后，作為持票人的原告可以向自己的背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)，故原告作為持票人匯票到期被拒絕付款并清償債務(wù)后，可以對作為自己背書人的被告行使追索權(quán)。原告請求判令被告返還原告匯票轉(zhuǎn)讓款193600元，本院予以支持。被告稱，原告應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或被拒絕付款的三日內(nèi)給被告書面通知書，由于原告未履行書面通知，故被告無法向其前手發(fā)出通知書，不能追回票據(jù)對價(jià)，過錯(cuò)責(zé)任在原告，原告的損失應(yīng)自行承擔(dān)。因原告被拒絕承兌之日起3日內(nèi)雖未將被拒絕事由書面通知被告，但作為持票人的原告仍可以行使追索權(quán)，故對被告上述主張，本院不予支持。同時(shí)被告要求原告承擔(dān)因原告過錯(cuò)給被告造成的損失，對此原告否認(rèn)，被告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十一條第二款、第六十一條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

被告霍某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)返還原告丁某某匯票轉(zhuǎn)讓款193600元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4172元減半交納2086元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。
案件保全費(fèi)1570元，由被告霍某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許繼革

書記員：王娜