原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住本縣。
委托訴訟代理人：戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市咸安區(qū)人，住咸寧市咸安區(qū)。
被告：陳海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，咸寧市咸安區(qū)人，住咸寧市咸安區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”），地址：咸寧市溫泉路43號(hào)。
法定代表人：黃元新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告丁某某訴被告陳某、陳海某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人戴朝暉、被告陳某、陳海某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)71166.6元，先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超過責(zé)任限額部分，由被告陳某、陳海某共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告陳某、陳海某承擔(dān)賠償部分，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)代為賠付。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月13日13時(shí)許，原告之子程初祥駕駛二輪摩托車后載原告在崇陽金城大道穩(wěn)健公司門前路段沿人行橫道過馬路時(shí)，遇被告陳某駕駛被告陳海某所有的鄂Ｌ×××××號(hào)自卸貨車快速駛來，由于被告陳某駕駛的貨車技術(shù)狀況不良，且未保持安全車速，導(dǎo)致該車撞上程初祥駕駛的二輪摩托車，繼而又撞上雷志兵停放在道路右側(cè)的三輪摩托車，造成三車受損、原告和程初祥受傷及三輪摩托車上乘人盧青、盧水珍受傷的交通事故。2017年1月25日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017（023）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：當(dāng)事人陳某駕駛車輛技術(shù)不良的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未保持安全車速，是造成事故的主要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條、第四十二條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人程初祥未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛車輛在道路上未確保安全行駛，是造成事故的次要原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；當(dāng)事人雷志兵、盧青、盧水珍、丁某某無責(zé)任。
原告受傷后被立即送往崇陽縣人民醫(yī)院住院治療，該院醫(yī)生診斷原告主要傷情為：二級(jí)腦外傷，右額葉挫傷，胸部外傷，胸骨柄骨折，右側(cè)第2、3、4、5、6肋骨骨折，右脛骨平臺(tái)、腓骨上段骨折。原告在該院住院治療28天，花門診醫(yī)療費(fèi)724.3元，住院治療費(fèi)14554.5元，出院后購(gòu)藥129元。
2017年4月27日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埑潭?、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間作出鑒定意見：被鑒定人丁某某傷殘程度評(píng)定十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)評(píng)定8000元，休息時(shí)間評(píng)定210天，護(hù)理時(shí)間評(píng)定90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間評(píng)定90天。原告支付鑒定費(fèi)2441.3元。
經(jīng)查，被告陳某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年3月24日0時(shí)起至2017年3月23日24時(shí)止，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年4月22日0時(shí)起至2017年4月21日24時(shí)止。
綜上所訴，根據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告陳某、陳海某連帶賠償。為此，原告特具狀起訴。請(qǐng)求人民法院依法判決。

本院認(rèn)為，因三被告對(duì)證據(jù)一、二、三、四無異議，故對(duì)證據(jù)一、二、三、四予以采信。關(guān)于證據(jù)五，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的購(gòu)藥費(fèi)129元有異議，庭審中雙方對(duì)醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行了核實(shí)認(rèn)可。關(guān)于證據(jù)六，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)有異議，但沒有提出重新鑒定的申請(qǐng)，對(duì)證據(jù)六予以采信。關(guān)于證據(jù)七，被告保險(xiǎn)公司提出異議，綜合庭審調(diào)查，對(duì)證據(jù)七予以采信。
被告陳某、陳海某表示沒有證據(jù)提交。
被告保險(xiǎn)公司向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一，陳海某車輛的投保單、投保人聲明及保險(xiǎn)條款。證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行了明確告知和說明義務(wù)。
原告對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：被告陳海某剛才陳述投保單上的簽字非他本人所簽，所以該證據(jù)不能證明保險(xiǎn)公司已盡到了明確說明的義務(wù)，另外，不計(jì)免賠應(yīng)當(dāng)包含違反裝載規(guī)定的絕對(duì)免賠率，除非保險(xiǎn)合同另有約定。
被告陳某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)保險(xiǎn)公司不計(jì)免賠的10%有異議，保險(xiǎn)公司不能免賠。
被告陳海某對(duì)被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)有異議，投保單的字不是我本人簽的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，該投保單的簽字不是陳海某本人所寫。且陳海某表示愿意承擔(dān)本案丁某某的損失5000元，保險(xiǎn)公司也表示同意。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年1月13日，陳某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車，從天城鎮(zhèn)二橋往白霓鎮(zhèn)方向行駛，行駛至崇陽金城大道穩(wěn)健公司門前路段，遇當(dāng)事人程初祥駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車后載丁某某從隔離護(hù)欄人行橫道從左至右橫過馬路時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，發(fā)生相撞后鄂Ｌ×××××號(hào)重型自卸貨車又撞上雷志兵停放在道路右側(cè)附載盧青、盧水珍乘坐的三輪摩托車，造成三車受損，盧青、盧水珍、程初祥、丁某某受傷的交通事故。2017年1月25日，崇陽交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“1、陳某駕駛車輛技術(shù)狀況不良的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未保持安全車速，違反裝載規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；2、程初祥未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛車輛在道路上未確保安全行駛，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任；3、雷志兵、盧青、盧水珍、丁某某無責(zé)任?！倍∧衬呈軅?，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療28天。2017年4月27日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)丁某某的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見：“被鑒定人丁某某傷殘程度為X（十）級(jí)殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)兩項(xiàng)累計(jì)8000（捌仟）元，休息時(shí)間210（貳佰壹拾）天，護(hù)理時(shí)間90（玖拾）天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間90（玖拾）天?！?br/>事故車輛鄂Ｌ×××××屬被告陳海某所有，該車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年3月24日0時(shí)起至2017年3月23日24時(shí)止，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年4月22日0時(shí)起至2017年4月21日24時(shí)止。
經(jīng)核實(shí)，丁某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)15168.8元+8000元（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)）=23168.8元；2、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天/年×90天=8057元；3、誤工費(fèi)31462元/年÷365天/年×103天=8878元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×28天=1400元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×90天=1350元；6、殘疾賠償金12725元/年×17年×10%=21632.5元；7、鑒定費(fèi)2441.3元；8、交通費(fèi)500元；9、精神損害撫慰金3000元。共計(jì)70427.6元。審理中，丁某某表示放棄由程初祥應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因交通事故陳某負(fù)主要責(zé)任，陳某駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，丁某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下優(yōu)先賠償，不足部分，按責(zé)賠償。本次交通事故中，丁某某按比例有20000元應(yīng)在鄂Ｌ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償。即保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償丁某某損失20000元，剩余70427.6元-20000元=50427.6元，應(yīng)由陳某和陳海某賠償50427.6元×70%=35299.32元，應(yīng)由程初祥賠償50427.6元×30%=15128.28元，原告丁某某對(duì)該15128.26元賠償款予以放棄。因事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，故陳某和陳海某應(yīng)賠償?shù)?5299.32元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。審理中，陳海某愿意負(fù)擔(dān)5000元，可以準(zhǔn)許。即保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償丁某某30299.32元，陳海某賠償丁某某5000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告丁某某損失20000元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告丁某某損失30299.32元，二項(xiàng)共計(jì)50299.32元；
二、被告陳海某賠償丁某某損失5000元；
三、其他損失原告丁某某自負(fù)。
以上給付內(nèi)容，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由被告陳某和陳海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　章文良

書記員：龍秀