原告丁某某。
委托代理人王緒亮，男，漢族，系原告的丈夫。
被告張某某。
被告胡某某。
委托代理人張某某，男，漢族，系被告胡某某的丈夫。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊分公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。
負(fù)責(zé)人崔建生，總經(jīng)理。

原告丁某某與被告張某某、被告胡某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月6日16時(shí)25分許，張某某持“C1”證駕駛魯G×××××號(hào)轎車在虞河路房管局南側(cè)道路西側(cè)停車起步時(shí)，遇丁某某駕駛電動(dòng)自行車沿虞河路由北向南行駛至此，兩車相撞，致丁某某受傷。兩處受損，造成交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)奎文大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，丁某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，丁某某入住濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療22天，其傷情診斷為：股骨粗隆間骨折、腦外傷后神經(jīng)官能癥、腰椎脫位。
本案在審理過程中，根據(jù)丁某某申請，本院依法委托北京明正司法鑒定中心對丁某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理等級(jí)及期限、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行了司法鑒定。該鑒定中心于2013年9月23日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：丁某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工時(shí)間以自受傷后120日為宜，傷后需1日護(hù)理90日；就丁某某目前的腰椎狀況，可繼續(xù)保守治療，若椎體前移進(jìn)一步加重，具備手術(shù)指證需手術(shù)治療時(shí)，費(fèi)用建議按實(shí)際支出核算。
對于丁某某因本次交通事故所造成的以下?lián)p失，本院予以確認(rèn)：醫(yī)療費(fèi)5，070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)132元（22天＊6元／天）、護(hù)理費(fèi)6，350.5元（按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，755元計(jì)90天）、司法鑒定費(fèi)2，400元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1，000元，以上醫(yī)療傷殘類損失共計(jì)15，352.5元。
另查，胡某某系魯G×××××號(hào)轎車的車主，張某某系胡某某之夫。魯G×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，丁某某與張某某、胡某某自行就丁某某的后續(xù)治療費(fèi)用達(dá)成一致意見，由張某某、胡某某支付丁某某2，000元，丁某某后續(xù)治療所支出張某某、胡某某不再承擔(dān)。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、住院票據(jù)、門診票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證，本院委托的司法鑒定意見書等及原、被告的陳述在案為證。上述證據(jù)材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。
當(dāng)事人對以下事實(shí)有異議：
丁某某提供戶口本一份，要求按2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25，755元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金51，510元。人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為丁某某的傷情不構(gòu)成十級(jí)傷殘，對丁某某主張的殘疾賠償金不予認(rèn)可。人保財(cái)險(xiǎn)公司對其上述主張未提供證據(jù)予以證明。
丁某某主張根據(jù)其年齡及傷情，要求營養(yǎng)費(fèi)500元。人保財(cái)險(xiǎn)公司主張丁某某的上述主張無事實(shí)和法律依據(jù)，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，丁某某與張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，確定張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，丁某某不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。因張某某有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對丁某某因該交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金，經(jīng)司法鑒定部門鑒定丁某某之傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，人保財(cái)險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以證明，故丁某某主張殘疾賠償金51，510元，本院依法予以支持。
丁某某要求支付營養(yǎng)費(fèi)500元，無事實(shí)和法律依據(jù)，且被告不予認(rèn)可，本院依法不予支持。
以上殘疾賠償金51，510元，與本院已確認(rèn)的醫(yī)療傷殘類損失15，352.5元相加，原告的損失共計(jì)66，862.5元。張某某、胡某某與丁某某協(xié)商一致，由張某某、胡某某支付丁某某后續(xù)治療費(fèi)2，000元，經(jīng)審查，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種。胡某某的魯G×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，就是為確保因被保險(xiǎn)車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實(shí)有效的賠償，即為被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險(xiǎn)，因此，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對丁某某因本次事故造成的損失承擔(dān)限額賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘及醫(yī)療類的責(zé)任限額為120，000元，丁某某的上述損失未超過上述交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)由人保財(cái)產(chǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療傷殘限額內(nèi)賠付丁某某66，862.5元。張某某、胡某某支付丁某某后續(xù)治療費(fèi)2，000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司給付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)66，862.5元；
二、被告張某某、胡某某給付原告丁某某后續(xù)治療費(fèi)2，000元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，500元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)28元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1，472元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　褚法舜 審　判　員　　張旭艷 人民陪審員　　王兆國

書記員：楊坤