上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司，地址浙江省臺(tái)州市黃某區(qū)桔鄉(xiāng)大道486號(hào)。
負(fù)責(zé)人：尤衛(wèi)華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢(qián)嶺，江蘇中堅(jiān)匯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住丹陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：潘忠，江蘇國(guó)美律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁紅楓，江蘇國(guó)美律師事務(wù)所律師。
原審被告：葉外生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省宜春市萬(wàn)載縣。
原審被告：安靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省涇縣。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人丁某某及原審被告葉外生、安靜機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省丹陽(yáng)市人民法院（2015）丹民初字第5223號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月28日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)（2015）丹民初字第5223號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判；上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、鑒定檢材未全部提供給鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)不能真實(shí)反映丁某某的傷殘情況，一審判決認(rèn)定傷殘錯(cuò)誤；2、一審判決對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)定錯(cuò)誤；3、醫(yī)療費(fèi)金額計(jì)算錯(cuò)誤，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為33845.69元，一審判決159891.3元。
丁某某辯稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
葉外生未到庭未作陳述。
安靜未到庭未作陳述。
丁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：葉外生、安靜及保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失計(jì)661411.5元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月30日7時(shí)30分許，葉外生駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿丹陽(yáng)市新家園小區(qū)18-20幢之間路口由西向東快速行駛通過(guò)路口時(shí)，與沿此路口由北向南已進(jìn)入路口的丁某某騎的自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、丁某某受傷的交通事故。經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，葉外生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事發(fā)后,丁某某先后在丹陽(yáng)市中醫(yī)院、鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院治療。2016年4月27日經(jīng)丹陽(yáng)市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，丁某某構(gòu)成五級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，誤工期和護(hù)理期均自受傷之日起至鑒定前一日止，營(yíng)養(yǎng)期180天，護(hù)理依賴(lài)程度為部分護(hù)理依賴(lài)，建議護(hù)理人數(shù)為一人為宜。葉外生駕駛的車(chē)輛所有人為安靜，系葉外生借用車(chē)輛發(fā)生交通事故，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事發(fā)后，葉外生和保險(xiǎn)公司各墊付10000元。丁某某傷前一直在丹陽(yáng)宏泰塑膠電器有限公司工作。
一審法院認(rèn)為：葉外生駕駛蘇Ａ×××××號(hào)小型客車(chē)，沿丹陽(yáng)市新家園小區(qū)18-20幢之間路口由西向東快速行駛通過(guò)路口時(shí)，與沿此路口由北向南已進(jìn)入路口的丁某某騎的自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、丁某某受傷的交通事故。經(jīng)丹陽(yáng)市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，葉外生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事實(shí)存在，證據(jù)充分。保險(xiǎn)公司稱(chēng)殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)審查，丁某某居住生活在城鎮(zhèn)，且受傷前一直在丹陽(yáng)宏泰塑膠電器有限公司工作，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司該項(xiàng)觀(guān)點(diǎn)，不予采納。丁某某要求賠償因該起交通事故所造成的相關(guān)損失，符合法律規(guī)定，予以支持，但丁某某相關(guān)損失的項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)與賠償數(shù)額依照法律規(guī)定應(yīng)予以重新計(jì)算。
為此，對(duì)丁某某的損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)159891.30元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元，按每天30元,136天計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，按每天25元，鑒定180天計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)97735元，住院136天期間護(hù)理費(fèi)13285元，出院后4年加229天，酌情按每天100元×50%計(jì)算，為84450元；5、誤工費(fèi)酌情按每天70元計(jì)算，為21070元；6、殘疾賠償金385484元，參照城鎮(zhèn)居民可支配收入37173元×17年×60%+37173元×17年×10%×10%；7、精神損害撫慰金酌情支持24400元；8、交通費(fèi)酌情支持1500元。
綜上，丁某某總的損失為698660.30元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金），余款578660.30元，因丁某某騎的自行車(chē)屬非機(jī)動(dòng)車(chē)，葉外生系借用車(chē)輛發(fā)生交通事故,故由葉外生承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任即462928.24元，又因該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，故此款由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。扣除保險(xiǎn)公司已墊付的10000元,保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠償572928.24元。因葉外生已墊付10000元，故丁某某應(yīng)予返還，此款由保險(xiǎn)公司在給付丁某某的賠償款中扣除后返還給葉外生。
判決：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償丁某某各項(xiàng)損失562928.24元；二、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司于判決生效后十日返還葉外生墊付款10000元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院認(rèn)定的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：一審法院根據(jù)丁某某的申請(qǐng)依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)丁某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，該鑒定程序合法，鑒定意見(jiàn)應(yīng)予采信。上訴人保險(xiǎn)公司雖對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，但未能提供證據(jù)予以推翻，故對(duì)該上訴理由不予采納。
丁某某在一審中提交了誤工證明及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其誤工費(fèi)，丁某某雖已達(dá)到法定退休年齡，但并不必然喪失勞動(dòng)能力，一審法院酌定按70元/天計(jì)算誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
一審法院認(rèn)定的丁某某的醫(yī)療費(fèi)與丁某某在一審中提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)相符，保險(xiǎn)公司上訴所稱(chēng)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為33845.69元，與事實(shí)不符，該上訴理由不能成立。
綜上，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3265元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李守斌 代理審判員　　朱云云 代理審判員　　鄧　戎

書(shū)記員：孫琦