原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市景縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省寧津縣。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市東光縣。
被告：南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)。
地址：河北省滄州市南皮縣馮家口鎮(zhèn)104國道西側(cè)。
被告：南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)。
地址：河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)北環(huán)路南。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號(hào)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
負(fù)責(zé)人：劉鳳利，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告李某某、焦某某、南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司、（以下簡稱“人保公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年8月26日受理后，因本次事故中傷者劉英鋒需要做傷殘鑒定，本案于立案當(dāng)日中止；后劉英鋒傷殘鑒定做出后，于2016年11月3日變更訴訟請(qǐng)求，本案于2016年11月3日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序，于2016年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某，被告人保公司委托代理人左國棟均到庭參加訴訟。被告李某某、焦某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)、被告中華聯(lián)合公司均經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由均未派員到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年3月15日22時(shí)00分，原告雇傭司機(jī)劉英鋒駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型倉柵式貨車沿千武線由東向西行駛，行駛至千武線與040線交叉口東100米處（封閉施工路段），與前方順向停駛的被告李某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JUG94掛號(hào)重型半掛貨車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，劉英鋒及冀Ｔ×××××號(hào)重型倉柵式貨車乘坐人李春迎受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交認(rèn)字【2016】第000791號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉英鋒負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，李春迎無責(zé)任。被告李某某系肇事車輛“冀Ｊ×××××、冀JUG94掛”號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告南皮縣明大汽車運(yùn)輸隊(duì)系肇事車輛“冀Ｊ×××××”號(hào)重型半掛牽引車登記車主，被告南皮縣翔宇運(yùn)輸隊(duì)系肇事車輛“冀JUG94掛”號(hào)重型普通半掛車登記車主?！凹剑省痢痢痢痢痢碧?hào)重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因該事故造成的車輛損失計(jì)25958.88元，支付鑒定費(fèi)780元。

本院認(rèn)為：本次交通事故造成原告享有所有權(quán)的車輛受損，被告李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告人保公司和中華聯(lián)合公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)公司，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告的相關(guān)合理合法損失，尚有不足部分由侵權(quán)人李某某進(jìn)行賠償。被告人保公司主張的商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%，未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其對(duì)免責(zé)條款盡到了明確的提示告知義務(wù)，對(duì)于保險(xiǎn)公司的該意見不予采納，對(duì)其免責(zé)的主張不予采納。被告人保公司主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見違反了《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。故被告中華聯(lián)合公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)2000元。其次，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失24738.88元（26738.88元-2000元）的30%即7421.66元。被告方未到庭的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并做出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某損失2000元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某損失7421.66元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告李某某、焦某某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝