丁玉某
焦朋（河北高俊霞律師事務所）

申請人丁玉某。
委托代理人焦朋，河北高俊霞律師事務所律師。
申請人丁玉某要求宣告被申請人丁某某為限制民事行為能力人一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
被申請人丁某某。申請人丁玉某稱與被申請人系姐弟關系。被申請人丁某某患有精神分裂癥多年，長期住精神病院治療，經常出現(xiàn)幻聽幻覺，不能完全辨認和控制自己的行為。被申請人丁某某的妻子孫某某在其住院后，拒絕支付醫(yī)療費用，對被申請人不聞不問、不管不顧，未盡過夫妻間的撫養(yǎng)照顧義務，被申請人丁某某的醫(yī)療費、生活費及日常照顧等均由申請人丁玉某負責。鑒于此情況，為保護被申請人的合法權益，委員會于2013年出具指定監(jiān)護決定書一份，依法指定申請人丁玉某為被申請人丁某某的法定監(jiān)護人。申請人認為，被申請人不能完全辨認和控制自己的行為，符合限制民事行為能力人特征，申請人有能力且自愿撫養(yǎng)照顧被申請人，愿意擔任被申請人的法定監(jiān)護人，故此向法院提出申請，請依法支持申請人的請求。
另查，被申請人丁某某的近親屬有:母親邵某某，71歲，患有叁級智力殘疾，由申請人丁玉某照顧其生活起居；姐姐丁玉某，48歲；妻子孫某某現(xiàn)在下落不明。申請人對被申請人屬于限制民事行為能力人無異議。本院根據(jù)申請人的意見、被申請人丁某某的診斷證明書、醫(yī)院出具的住院證明、委員會于2013年出具的指定監(jiān)護人的決定書及情況說明、河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書等材料，對被申請人丁某某為限制民事行為能力人予以確認。關于被申請人的監(jiān)護人問題，申請人丁玉某表示由其作為被申請人的監(jiān)護人最為適宜，申請人及被申請人母親邵某某因患有叁級智力殘疾，其日常生活起居均由申請人丁玉某照顧，被申請人丁某某之妻孫某某現(xiàn)下落不明，丁玉某及丁某某、邵某某在本院東港法庭起訴孫某某、張某民間借貸糾紛案件，因孫某某、張某現(xiàn)下落不明，特公告送達。本院認為由申請人丁玉某作為被申請人丁某某的監(jiān)護人并無不妥，故確定由申請人丁玉某作為被申請人丁某某的監(jiān)護人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、宣告丁某某為限制民事行為能力人；
二、指定丁玉某為丁某某的監(jiān)護人。
本判決為終審判決。

另查，被申請人丁某某的近親屬有:母親邵某某，71歲，患有叁級智力殘疾，由申請人丁玉某照顧其生活起居；姐姐丁玉某，48歲；妻子孫某某現(xiàn)在下落不明。申請人對被申請人屬于限制民事行為能力人無異議。本院根據(jù)申請人的意見、被申請人丁某某的診斷證明書、醫(yī)院出具的住院證明、委員會于2013年出具的指定監(jiān)護人的決定書及情況說明、河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書等材料，對被申請人丁某某為限制民事行為能力人予以確認。關于被申請人的監(jiān)護人問題，申請人丁玉某表示由其作為被申請人的監(jiān)護人最為適宜，申請人及被申請人母親邵某某因患有叁級智力殘疾，其日常生活起居均由申請人丁玉某照顧，被申請人丁某某之妻孫某某現(xiàn)下落不明，丁玉某及丁某某、邵某某在本院東港法庭起訴孫某某、張某民間借貸糾紛案件，因孫某某、張某現(xiàn)下落不明，特公告送達。本院認為由申請人丁玉某作為被申請人丁某某的監(jiān)護人并無不妥，故確定由申請人丁玉某作為被申請人丁某某的監(jiān)護人。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?、最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、宣告丁某某為限制民事行為能力人；
二、指定丁玉某為丁某某的監(jiān)護人。

審判長：鹿有力

書記員：黃靜