原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：周維柏。
　　被告：周志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：岳雙雙，上海齊坦律師事務(wù)所律師。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　負(fù)責(zé)人：孫延旗。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝邱俊峰，男。
　　原告丁某某與被告周志明、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司(以下簡(jiǎn)稱“華安保險(xiǎn)公司”)、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“安某保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人周維柏、被告周志明及其委托訴訟代理人岳雙雙、被告安某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝邱俊峰到庭參加訴訟。被告華安保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)36,584.03元(已扣除伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元(14天×20元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元(90天×50元/天)、護(hù)理費(fèi)10,720元(120天+住院14天)×80元/天)、誤工費(fèi)25,200元(180天×140元/天)、殘疾賠償金408,204元(68,034元/年×20年×0.3)、精神撫慰金15,000元、交通費(fèi)1,000元、車輛損失費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)1,750元。上述賠償項(xiàng)目及金額，要求先由被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，再由被告安某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目和金額的部分由被告周志明按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年11月23日8時(shí)27分許，被告周志明駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車，沿344國(guó)道由東向西行駛至61KM+57M時(shí)，與沿344國(guó)道由北向南橫過道路的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告周志明負(fù)事故同等責(zé)任。涉事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告安某保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告華安保險(xiǎn)公司書面辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。事發(fā)后，被告華安保險(xiǎn)公司為原告墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告安某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在被告安某保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除外購(gòu)藥214.6元，認(rèn)可36,369.43元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元，按30元每天，計(jì)算90天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,360元，按40元每天，計(jì)算134天；誤工費(fèi)認(rèn)可20,076元，認(rèn)可3,346元每月，計(jì)算6個(gè)月；殘疾賠償金認(rèn)可上海農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)30,375元、八級(jí)、計(jì)算20年，認(rèn)可182,250元；精神損害撫慰金按照比例60%，認(rèn)可9,000元；交通費(fèi)認(rèn)可300元；車輛損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不認(rèn)可。
　　被告周志明辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉事車輛系被告周志明掛靠所有，已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)以外相關(guān)的賠償責(zé)任都由被告周志明按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。對(duì)具體賠償項(xiàng)目和金額的意見同保險(xiǎn)公司意見一致。事發(fā)后，被告周志明為原告墊付了16,000元，并修理車輛產(chǎn)生車輛修理費(fèi)3,800元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年11月23日8時(shí)27分許，被告周志明駕駛滬DAXXXX重型半掛牽引車滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車，沿344國(guó)道由東向西行駛至61KM+57M時(shí)，與沿344國(guó)道由北向南橫過道路的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與被告周志明負(fù)事故同等責(zé)任。
　　二、涉事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告安某保險(xiǎn)公司處投保100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠條款，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　三、原告為治療本次傷情，住院14天，共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)36,584.03元。原告因就醫(yī)、處理本次事故、訴訟支付了一定金額的交通費(fèi)。事發(fā)后，被告華安保險(xiǎn)公司為原告墊付了10,000元，被告周志明為原告墊付了16,000元并產(chǎn)生車輛修理費(fèi)3,800元，雙方當(dāng)事人一致同意在本案中予以處理。
　　四、2019年4月10日，東臺(tái)市人民醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為原告脾破裂脾切除術(shù)后構(gòu)成XXX傷殘，確定休息期限六個(gè)月，護(hù)理期限四個(gè)月(住院期間2人護(hù)理，其余時(shí)間1人護(hù)理)，營(yíng)養(yǎng)期限三個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)1,750元。
　　五、審理中，原告對(duì)被告安某保險(xiǎn)公司確認(rèn)誤工費(fèi)為3,346元每月無異議。原告提供居住證明及戶口簿證明其事發(fā)前居住于城鎮(zhèn)，被告安某保險(xiǎn)公司對(duì)此無異議，并認(rèn)可原告事發(fā)前收入來源于城鎮(zhèn)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，原告與被告周志明負(fù)事故同等責(zé)任，故對(duì)原告因事故造成的合理?yè)p失，首先由被告華安保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)相關(guān)責(zé)任認(rèn)定，本院確定由被告安某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額和理賠范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任；仍有不足以及超出保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告周志明承擔(dān)60%賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)36,584.03元，確系原告因治療事故所致傷害而支出費(fèi)用，本院予以支持；2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，原告主張符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；3、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見和原告?zhèn)椋们榇_定為3,600元；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)護(hù)工市場(chǎng)一般標(biāo)準(zhǔn)酌情確定為6,700元；5、關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際誤工損失情況，本院確認(rèn)為20,076元；6、殘疾賠償金，原告主張適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償并無不當(dāng)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為408,204元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定結(jié)論和責(zé)任認(rèn)定，本院酌情支持9,000元；8、關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)等產(chǎn)生交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情確定為300元；9、關(guān)于車輛損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以佐證，本院不予支持；10、關(guān)于鑒定費(fèi)1,750元，確系原告為處理事故支出的費(fèi)用，本院予以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)486,494.03元，應(yīng)先由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方120,000元(含精神損害撫慰金)，扣除被告華安保險(xiǎn)公司先行支付的10,000元后，被告華安保險(xiǎn)公司還應(yīng)支付110,000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為366,494.03元，由被告安某保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任為219,896.41元；原告應(yīng)按事故責(zé)任比例賠付被告周志明車輛修理費(fèi)1,520元，并返還被告周志明事發(fā)后為原告墊付的現(xiàn)金16,000元，共計(jì)17,520元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120,000元，扣除被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司先行支付的10,000元后，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司還應(yīng)支付110,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)219,896.41元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、原告丁某某應(yīng)賠償被告周志明車輛修理費(fèi)1,520元并返還被告周志明先行支付的16,000元，共計(jì)17,520元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、原告丁某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,992元，由被告周志明負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐展茹

書記員：許??燕