原告：丁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市。
　　委托訴訟代理人：陳雨崴，君合律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：黃敏達(dá)，君合律師事務(wù)所上海分所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海妮美生物科技有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：魯某，該公司總經(jīng)理。
　　被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：魯萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：魯鶴章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告丁某與被告上海妮美生物科技有限公司(以下簡稱妮美生物公司)、魯某、魯萍、魯鶴章、上海妮美貿(mào)易有限公司(以下簡稱妮美貿(mào)易公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。訴訟中，原告撤回對妮美貿(mào)易公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案于2018年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某的委托訴訟代理人陳雨崴、黃敏達(dá)，被告妮美生物公司的法定代表人暨被告魯某、魯萍到庭參加訴訟。被告魯鶴章經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告共同向原告償還借款人民幣(幣種下同)3,860,000元；2、判令四被告共同向原告賠償利息損失，以3,860,000元為基數(shù)，按年利率4.75%標(biāo)準(zhǔn)，自2015年9月22日起算至實(shí)際支付日止。事實(shí)和理由：妮美生物公司是一家在上海市金山區(qū)設(shè)立的有限責(zé)任公司，魯某、魯萍、妮美貿(mào)易公司是妮美生物公司的股東，魯某同時擔(dān)任妮美生物公司的法定代表人。2013年2月至11月，魯某以妮美生物公司名義，以公司周轉(zhuǎn)需要為名，向原告多次借款，共計(jì)2,670,000元。按魯某要求，原告將相應(yīng)款項(xiàng)分別打入魯某、魯萍、魯鶴章的個人賬戶。因妮美生物公司始終無法償還相應(yīng)款項(xiàng)，妮美生物公司向原告提出“以股抵債”的還款方式，即承諾將此前原告向其提供的部分借款作為投資款注入妮美生物公司，剩余款項(xiàng)用貨物償還。妮美生物公司進(jìn)而向原告提出，只要原告再投入1,400,000元，原告就可以獲得妮美生物公司40%股份。在妮美生物公司的要求下，2013年11月1日，妮美生物公司與原告簽署《合作協(xié)議》，約定原告此前支付的1,600,000元款項(xiàng)視作對妮美生物公司的出資，且原告隨后還應(yīng)再向妮美生物公司支付1,400,000元。原告獲得妮美生物公司40%的股份，并約定原告有權(quán)“退股”。《合作協(xié)議》簽署后，原告根據(jù)妮美生物公司的指示，向魯某支付了1,400,000元。但該筆款項(xiàng)支付完成后，妮美生物公司始終未能按照《合作協(xié)議》約定，給予原告40%股份，也從未完成股東變更的工商登記。與此同時，原告也未行使過任何股東權(quán)利，亦未收取過任何股東收益。此后，妮美生物公司以資金周轉(zhuǎn)為名繼續(xù)向原告借入款項(xiàng)，謊稱只要原告繼續(xù)幫助提供借款，就可以讓公司走出困境，并且保證在公司走出困境后立即償還欠付原告的全部款項(xiàng)。在妮美生物公司、魯某、魯萍的要求下，原告又陸續(xù)將款項(xiàng)分別打入妮美生物公司、魯萍等人賬戶。然而，妮美生物公司、魯某、魯萍等除了給原告部分貨物用于“抵充貨款”外，從未向原告歸還任何款項(xiàng)。在原告多次催討下，妮美生物公司和魯某于2016年1月4日向原告出具《退股協(xié)議》，承諾由妮美生物公司和魯某返還3,000,000元投資款。此后，在2017年6月17日，魯某又簽署了《還款計(jì)劃書》，再次確認(rèn)愿意償還原告3,860,000元。原告認(rèn)為，妮美生物公司向原告借款3,860,000元至今未歸還，并采取所謂以股抵債、貨物抵充方式百般拖延付款，已給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。因此，妮美生物公司應(yīng)當(dāng)立即向原告返還借款，并賠償相應(yīng)的利息損失。魯某作為《退股協(xié)議》及《還款計(jì)劃書》等文件的簽署人，自愿承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)與妮美生物公司共同承擔(dān)付款義務(wù)并賠償利息損失。妮美生物公司要求原告將借款支付至魯某、魯萍、魯鶴章個人賬戶，足以體現(xiàn)妮美生物公司人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)高度混同，財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分，喪失法人獨(dú)立人格。因此妮美生物公司的股東魯某、魯萍應(yīng)當(dāng)就妮美生物公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。魯鶴章和為原告借款的收款人之一，并無妮美生物公司的明確授權(quán)，且與妮美生物、魯某、魯萍等人的財(cái)產(chǎn)高度混同，應(yīng)當(dāng)就妮美生物公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告妮美生物公司、魯某辯稱，妮美生物公司從未向原告借過錢，形式是入股，至于是誰借的，根本不存在這個問題。妮美生物公司和原告合作，魯某是妮美生物公司法定代表人身份，魯某、魯萍和魯鶴章只是代收款，相應(yīng)款項(xiàng)都收到了。
　　被告魯萍辯稱，原告是妮美生物公司的代理商，從2012年開始給妮美生物公司打款，被告魯萍是妮美生物公司財(cái)務(wù)，原告打款都給原告發(fā)貨了，借款事實(shí)是不成立的，被告已經(jīng)以貨物形式補(bǔ)償原告了。
　　被告魯鶴章未發(fā)表答辯意見。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，其中原告提交了以下證據(jù)：1、轉(zhuǎn)賬記錄及相應(yīng)付款憑證；2、合作協(xié)議；3、退股協(xié)議；4、還款計(jì)劃書。被告魯萍提交了以下證據(jù)：1、代理合同；2、對賬單；3、貨運(yùn)單；4、2015年9月22日收據(jù)。被告妮美生物公司、魯某、魯鶴章未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告魯萍提交證據(jù)1代理合同和證據(jù)3貨運(yùn)單與本案借貸糾紛不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納；2、被告魯萍提交的證據(jù)2對賬單系被告單方制作，未經(jīng)原告確認(rèn)，本院不予采納；3、被告魯萍提交的證據(jù)4收據(jù)交款人并非原告，原告對該憑證不認(rèn)可，本院不予采納。
　　經(jīng)審理查明：2013年2月18日，丁某向魯某轉(zhuǎn)賬70,000元。2013年3月5日，丁某向魯某轉(zhuǎn)賬三筆合計(jì)2,000,000元。2013年4月30日，丁某向魯鶴章轉(zhuǎn)賬600,000元。
　　2013年11月1日，妮美生物公司為甲方、丁某為乙方共同簽訂一份《合作協(xié)議》，雙方約定：一、為維護(hù)甲、乙雙方權(quán)益，保障正常的經(jīng)營活動，特制定此協(xié)議；二、甲乙雙方約定，乙方于協(xié)議簽訂后5日內(nèi)，向甲方注資400,000元，于2013年12月8日前陸續(xù)向甲方注資1,000,000元，總計(jì)向甲方注資1,400,000元，用于甲方生產(chǎn)、采購及流動資金使用；三、甲乙雙方約定，自2013年11月1日起，乙方以之前支付給甲方資金1,600,000元及2013年11月30日前支付給甲方1,400,000元，總計(jì)3,000,000元作為乙方入股甲方公司，乙方有退股的權(quán)利，但必須提前3個月通知甲方，甲方應(yīng)歸還乙方入股本金；四、甲乙雙方約定，甲方每月15日前向乙方提供上月財(cái)務(wù)報(bào)表，核算甲方公司每月銷售額、成本、費(fèi)用、凈利潤。甲方取得凈利潤的60%收益，乙方取得凈利潤的40%收益，收益分配于每年年末執(zhí)行。落款處甲方由法定代表人魯某簽名并加蓋妮美生物公司印章，乙方由丁某簽名。
　　2013年11月1日，丁某向魯某轉(zhuǎn)賬400,000元。2013年11月18日和2013年12月11日，丁某向魯某轉(zhuǎn)賬兩筆合計(jì)1,000,000元。2014年4月29日至2015年8月24日，丁某陸續(xù)向魯萍轉(zhuǎn)賬五筆合計(jì)820,000元。2015年9月21日和2015年9月22日，丁某向妮美生物公司轉(zhuǎn)賬兩筆合計(jì)380,000元。
　　2016年1月4日，妮美生物公司向丁某出具一份《退股協(xié)議》，內(nèi)容為：“現(xiàn)妮美生物公司原股東丁某女士將其名下的股份退出，共計(jì)3,000,000元。股權(quán)以貨的形式陸續(xù)退給丁某女士?！甭淇钐幱婶斈炒砟菝郎锕竞灻?。
　　2017年6月17日，魯某向丁某出具一份《還款計(jì)劃書》，內(nèi)容為：“2013年3月至2015年7月，丁某自愿分批入股妮美生物公司，入股本金分兩次即213年3月3,000,000元，2015年7月860,000元，持股比例50%。近幾年由于魯某經(jīng)營不善，導(dǎo)致妮美生物公司嚴(yán)重虧損，按原入股協(xié)議規(guī)定，丁某于2016年1月要求撤股，魯某同意并愿意承擔(dān)丁某的所有投資款項(xiàng)。然而由于魯某無力一次性退還，魯某從現(xiàn)在開始承諾按每半年以現(xiàn)金或貨物(按零售價的2折)的形式退還甲方100,000元，如條件允許乙方提高還款、還物的比例，爭取提前還清所有股金?！甭淇钐幊兄Z人處由魯某簽名。
　　另查明，妮美生物公司是自然人投資有限責(zé)任公司，成立于2008年3月26日，股東為魯萍、魯某和妮美貿(mào)易公司，魯某擔(dān)任妮美生物公司的法定代表人。
　　本院認(rèn)為，原告提交的《合作協(xié)議》、《退股協(xié)議》和《還款計(jì)劃書》能夠反映出原告向妮美生物公司投資入股和妮美生物公司同意原告退股的過程，根據(jù)《還款計(jì)劃書》，被告妮美生物公司應(yīng)退還原告投資款3,860,000元。故原告要求被告妮美生物公司向其返還3,860,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告魯某向原告出具《還款計(jì)劃書》，承諾自出具該文書之日起返還投資款。故被告魯某應(yīng)當(dāng)與被告妮美生物公司承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　妮美生物公司是企業(yè)法人，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。被告魯萍是妮美生物公司的股東，原告未能提供有效證據(jù)證明其個人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，故原告基于被告魯萍的股東身份要求其與妮美生物公司承擔(dān)共同還款責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告魯萍和魯鶴章與原告并無直接合同關(guān)系，此二人收取原告轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)僅為妮美生物公司的代收人，相應(yīng)還款責(zé)任仍應(yīng)由妮美生物公司承擔(dān)。另外本院注意到，原告轉(zhuǎn)賬金額5,270,000元中僅有3,860,000元為投資款性質(zhì)，原告未能區(qū)分投資款3,860,000元是否包括魯鶴章代收款600,000元和魯萍代收款820,000元，故原告基于此二人代收款項(xiàng)行為要求與被告妮美生物公司承擔(dān)共同還款責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　被告魯某于2017年6月17日確認(rèn)還款，但未能如約履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期還款利息損失。原告自2015年9月22日起算利息缺乏依據(jù)，本院予以調(diào)整。
　　綜上所述，被告妮美生物公司和魯某應(yīng)當(dāng)共同向原告返還3,860,000元并支付以3,860,000元為基數(shù)，按年利率4.75%計(jì)算，自2017年6月18日起算至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息損失。被告魯鶴章經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海妮美生物科技有限公司、魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁某返還3,860,000元；
　　二、被告上海妮美生物科技有限公司、魯某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁某支付以3,860,000元為基數(shù)，按年利率4.75%計(jì)算，自2017年6月18日起算至實(shí)際支付之日止的逾期付款利息損失；
　　三、駁回原告丁某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)20,815.15元，由被告上海妮美生物科技有限公司和魯某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉沈翔

書記員：熊軒昱