原告丁淑清，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人郭建忠，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告高某，現(xiàn)住河北省秦某某市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市。
負(fù)責(zé)人郝智，經(jīng)理。
委托代理人李佳，陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司員工。

原告丁淑清訴被告高某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁淑清的委托代理人郭建忠、被告高某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人李佳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月30日11時(shí)20分，被告高某駕駛冀某號(hào)小型轎車順秦某某市海港區(qū)西港路由北向南行駛至河北大街與西港路交叉口向西右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告丈夫于德財(cái)騎電動(dòng)自行車馱帶原告丁淑清順河北大街由東向西駛來(lái)，兩車相撞，造成于德財(cái)及原告丁淑清受傷，兩車損壞的交通事故。2014年10月18日，秦某某市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具冀秦公交（一）認(rèn)字（2014）第01055號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告高某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，于德財(cái)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告丁淑清無(wú)責(zé)任。
原告于當(dāng)日被送入秦某某市第一醫(yī)院住院治療，2014年10月11日在全麻下行右側(cè)肱骨粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，2014年11月3日出院，住院34天。出院診斷為右側(cè)肱骨粉碎性骨折，多部位損傷，腰2、3椎體骨折，右側(cè)坐骨骨折，右側(cè)橈骨小頭骨折，右側(cè)顴弓骨折，2型糖尿病，房性早搏，短陣房性心動(dòng)過(guò)速，心絞痛，2型糖尿病性增殖性視網(wǎng)膜病，右側(cè)視網(wǎng)膜脫離。出院醫(yī)囑：1、患肢暫不持重，休息三個(gè)月，陪護(hù)一人，每月復(fù)診拍片一次，視骨折愈合情況決定功能鍛煉和持重時(shí)間。2、康復(fù)對(duì)癥治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，控制血糖，預(yù)防血栓，內(nèi)固定物視情況可能需要取出。3、病情變化隨時(shí)來(lái)診。原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額共計(jì)53334.85元，其中2張金額共計(jì)20元的掛號(hào)費(fèi)無(wú)相關(guān)醫(yī)院的收費(fèi)專用章。2014年9月30日姓名為“丁淑青”的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)已經(jīng)由秦某某市第一醫(yī)院更改為“丁淑清”。庭審中，二被告對(duì)更名的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不要求質(zhì)證。
原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。經(jīng)本院委托，秦某某港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年3月28日出具了（2015）臨鑒字第282號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為丁淑清傷殘程度為八級(jí)、九級(jí)。原告支付鑒定費(fèi)800元。
原告丁淑清出生于1932年1月3日，戶籍為黑龍江省肇源縣茂興鎮(zhèn)輝煌村博爾岱屯，為農(nóng)民。原告提交的暫住證顯示其2008年7月來(lái)秦暫住在柳村，有效期至2008年12月31日；2012年9月1日，原告丈夫于德財(cái)與畢晶明簽訂房屋租賃合同一份，所承租房屋為耀華新村三段7棟3單元1號(hào)，租期一年；海港區(qū)人民政府海濱路街道辦事處耀華社區(qū)居委會(huì)出具的證明證實(shí)丁淑清自2012年9月至今一直租住在耀華新村三段7棟3單元1號(hào)。原告按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了殘疾賠償金。
原告訴請(qǐng)了其女兒于秀芝的護(hù)理費(fèi)損失。個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明于秀芝為海港區(qū)富余鋼管扣件租賃站的經(jīng)營(yíng)者，該租賃站的經(jīng)營(yíng)范圍為建筑工程用機(jī)械租賃服務(wù)；五金產(chǎn)品的批發(fā)、零售。該租賃站出具證明證實(shí)于秀芝在其母親因交通事故受傷養(yǎng)傷期間（2014年9月30日至2015年2月3日）未到單位上班，期間工資未發(fā)。原告按照租賃業(yè)37635元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)了126天的護(hù)理費(fèi)。
另查明，被告高某駕駛的冀某號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率、保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為自2013年12月29日0時(shí)起至2014年12月28日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且在冀某號(hào)車輛行駛證、高某的駕駛證的檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
還查明，本次事故中另一傷者于德財(cái)于2015年6月10日出具聲明一份，內(nèi)容為因其本人在事故中受傷非常輕微，所以愿意放棄對(duì)高危及其肇事車輛保險(xiǎn)公司陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利，且不再請(qǐng)求與該案有關(guān)的任何損失的賠償，
上述事實(shí)，有原告、被告高某提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告高某駕駛機(jī)動(dòng)車與于德財(cái)駕駛的電動(dòng)車發(fā)生交通事故，事故責(zé)任已經(jīng)相關(guān)部門(mén)予以認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采納。原告在事故中受傷，被告高某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，根據(jù)發(fā)生事故的具體經(jīng)過(guò)，本院認(rèn)為事故責(zé)任以7：3分責(zé)為宜，本院對(duì)二被告6：4分責(zé)的觀點(diǎn)不予采納。被告高某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額項(xiàng)下賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%；仍有不足及不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失，由被告高某承擔(dān)70%。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，無(wú)相關(guān)醫(yī)院收費(fèi)專用章的20元掛號(hào)費(fèi)應(yīng)予扣除；原告雖有糖尿病史，但是治療所受損傷，必須控制血糖，被告認(rèn)為原告所謂的搭車治療的費(fèi)用為合理、必要支出；2014年9月30日的四張姓名為“丁淑青”的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)已經(jīng)更名為“丁淑清”，故應(yīng)認(rèn)定為合理費(fèi)用。綜上，原告合理醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為53314.85元，其中包含了被告高某支付的32300元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院34天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)1700元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：出院醫(yī)囑中有休息三個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院支持90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為4500元。
4、護(hù)理費(fèi)：于秀芝為租賃業(yè)的個(gè)體工商戶，因此原告按照租賃業(yè)37635元／年的標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)損失合理。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，由于原告年事已高，且因事故所受損傷嚴(yán)重，故出院后休息三個(gè)月期間陪護(hù)一人的醫(yī)囑合理，因此護(hù)理天數(shù)應(yīng)為124天。故護(hù)理費(fèi)為37635元／年÷365天×124天=12785.59元。
5、殘疾賠償金：原告因事故造成八級(jí)、九級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)按35%計(jì)算。原告為農(nóng)村戶籍，其來(lái)秦居住時(shí)年齡已達(dá)76周歲，由于其已無(wú)收入來(lái)源，故其無(wú)論是否在城鎮(zhèn)居住，殘疾賠償金均不能按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按照河北省2014年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故殘疾賠償金為9102元／年×5年×35%=15928.50元。本院對(duì)原告認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算此項(xiàng)損失的訴請(qǐng)不予支持。被告認(rèn)為原告并未因傷殘導(dǎo)致實(shí)際收入的減少，故應(yīng)降低賠償標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)，本院認(rèn)為，降低賠償標(biāo)準(zhǔn)只是“可以”，并非為“必須”，所以對(duì)被告該觀點(diǎn)不予支持。
6、鑒定費(fèi)：原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理?yè)p失。
7、精神損害撫慰金：原告因事故造成八級(jí)、九級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持原告該項(xiàng)損失的訴請(qǐng)17000元。
8、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院出院、鑒定的情況，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)560元過(guò)高，本院支持合理交通費(fèi)300元。
以上損失合計(jì)106328.94元，其中含被告高某支付的醫(yī)療費(fèi)32300元。
原告如需進(jìn)行二次手術(shù)，可待實(shí)際損失發(fā)生后，另行解決。
綜上，原告上述合理?yè)p失，除鑒定費(fèi)外，均屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12785.59元、殘疾賠償金15928.50元、精神損害撫慰金17000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)56014.09元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)43314.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，合計(jì)49514.85元的70%計(jì)34660.40元人民幣；鑒定費(fèi)800元的70%計(jì)560元人民幣，由被告高某承擔(dān)。由于被告高某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)32300元，故原告需返還高某31740元人民幣。原告未起訴于德財(cái)，故其余損失由其自負(fù)。事故中的另一傷者于德財(cái)已聲明放棄向高某和陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司請(qǐng)求賠償損失的權(quán)利，故交強(qiáng)險(xiǎn)不預(yù)留其份額。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁淑清損失共計(jì)56014.09元人民幣；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁淑清損失共計(jì)34660.40元人民幣；
三、原告丁淑清于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告高某墊付款31740元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2637元，減半收取1319元，原告負(fù)擔(dān)285元，被告高某負(fù)擔(dān)1034元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　喬艷榮

書(shū)記員：趙寧