上訴人（原審原告）：丁淑清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，客運司機，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：程淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：劉巖，黑龍江東禹律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺南縣職教中心后勤工作人員，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：武艷波，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：張清義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省。
被上訴人（原審被告）：劉志全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：任孝軍，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
原審被告：中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市郊區(qū)長安西路543號。
負責人：陳濤，該公司經理。

上訴人丁淑清因與被上訴人張某某、張清義、劉志全、原審被告中國平安財產保險股份有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省樺南林區(qū)基層法院（2018）黑7507民初53號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，一審中，丁淑清提出對后續(xù)治療的費用進行鑒定，鑒定意見未予支持。在一審庭審中丁淑清提出腿內有鋼板需二次手術取出，一審對該部分未予審理。二審中，丁淑清以其病情需要后續(xù)治療為由申請重新鑒定，因丁淑清提出的取鋼板費用合理，應以支持，進行補充鑒定，以便確定該費用的數(shù)額。由于在一審中丁淑清未對取鋼板的費用明確提出鑒定，重審時，應向丁淑清釋明，并依據丁淑清的請求進行補充鑒定，以確定二次手術的費用。對于丁淑清主張的交通費、住宿損失，一審以自由裁量的方式確定，丁淑清認為對其合理的費用未予支持。對于該部損失，應根據丁淑清的傷情及個人身體狀況，對治療過程中的交通費、住宿合理部分作出認定，該損失一審并未依據交通費、住宿票據作出認定，屬事實不清。本案中，張某某與丁淑清是雇傭關系，對丁淑清在雇傭中自身受到的傷害適用過錯責任，而張某某在雇傭關系中作為車主是否存在過錯的事實一審未審理，該部分事實不清。重審時，應對丁淑清二次手術需要的費用、合理的交通費、住宿數(shù)額及張某某承擔責任的事實予以查清。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長 呂元恒
審判員 劉中華
審判員 董春香

書記員： 王靜雪