原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：潘新國，湖北楚邦律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省古田縣。
委托訴訟代理人：張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍地：江西省新干縣，現(xiàn)住羅田縣。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)明珠大道98號，統(tǒng)一社會信用代碼：06613662-1。
負(fù)責(zé)人：吳福星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶梅，湖北首義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告丁某某與被告林某某、被告鄧某、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司（以下簡稱長江財保黃岡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁海文及其委托訴訟代理人潘新國，被告林某某的委托訴訟代理人張良，被告長江財保黃岡支公司的委托訴訟代理人陶梅到庭參加訴訟，被告鄧某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：被告林某某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金等損失94624.8元；被告鄧某對上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告長江財保黃岡支公司在交強(qiáng)險保險限額和第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年9月27日0時50分許，原告乘坐金慎駕駛的原告所有的鄂Ａ×××××號小客車，自羅田縣鳳山鎮(zhèn)天寶花園往綠化廣場方向行駛，在二磚廠轉(zhuǎn)彎路段，遇被告林某某駕駛被告鄧某所有的鄂Ｊ×××××號小客車（車輛向被告長江財保黃岡支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險），占道逆向行駛，直接與原告乘坐車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損，原告受傷的交通事故發(fā)生，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告林某某承擔(dān)全部責(zé)任。原告受傷先后在羅田縣人民醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)藥費(fèi)近2萬元，且給原告精神造成巨大損害，故向法院起訴，望判如所請。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部份，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額”。本案中，被告林某某駕車占道行駛，其違章行為是導(dǎo)致事故發(fā)生的根本原因，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告鄧某在本案中沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告長江財保黃岡支公司同時承保了鄂Ｊ×××××號小客車的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。對交強(qiáng)險部分，因本次交通事故造成原告受傷，鄂Ａ×××××號小客車受損及何歡鄂Ｊ×××××小客車受損，而該兩車輛損失已經(jīng)超出了被告長江財保黃岡支公司交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額的總額，故被告長江財保黃岡支公司應(yīng)按鄂Ａ×××××號小客車受損及何歡鄂Ｊ×××××小客車受損造成的損失的比例在交強(qiáng)險財產(chǎn)費(fèi)用限額內(nèi)進(jìn)行賠付。故對于原告因本次交通事故造成的損失，首先由被告長江財保黃岡支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，由被告林某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告長江財保黃岡支公司作為鄂Ｊ×××××號小客車商業(yè)第三者責(zé)任險的承保方，應(yīng)其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償丁某某經(jīng)濟(jì)損失24258.3元(醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)10000元+死亡傷殘賠償限額內(nèi)12538.3元+財產(chǎn)損失范圍內(nèi)1720元)，在商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)賠償丁某某39037.8元（23304元+15733.8元），合計63296.1元。
二、林某某賠償丁某某鑒定費(fèi)損失3600元，林某某已向丁某某墊付款10000元，除去其應(yīng)支付賠償款3600元后，余款6400元，由長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在丁某某應(yīng)得的賠償款中直接支付給林某某。
三、駁回丁某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)746元，由林某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審 判 員　方虎林

書記員：徐永華