原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西賓陽(yáng)縣黎塘鎮(zhèn)金龍大道南三里98號(hào)。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜,上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告丁某訴被告胡某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某的委托訴訟代理人孫蔚曜，被告胡某某，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人翟慧敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的醫(yī)藥費(fèi)146,804元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、殘疾賠償金136,068元、殘疾輔助器具費(fèi)65元、護(hù)理費(fèi)18,981元、交通費(fèi)1,519元、誤工費(fèi)41,400元、精神損害撫慰金5,000元、車(chē)輛修理費(fèi)1,500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元，要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償122,000元，余款在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分及律師費(fèi)5,000元由被告胡某某承擔(dān)。審理中，原告將殘疾賠償金變更為138,884元、律師費(fèi)變更為4,000元。事實(shí)與理由：2018年12月18日16時(shí)許，由被告胡某某駕駛皖RLXXXX的小轎車(chē)在松江區(qū)九亭大街出滬亭南路西30米處撞傷騎電動(dòng)車(chē)的原告，致原告受傷。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院住院治療。待病情穩(wěn)定后，前往上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行傷殘、三期鑒定，評(píng)定XXX傷殘。經(jīng)松江區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告胡某某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查，事故車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴法院。
　　被告胡某某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。確認(rèn)事故車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理的損失。
　　經(jīng)審理查明：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。事發(fā)后，原告即被往上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院進(jìn)行救治并住院治療，診斷為右股骨中下段骨折、軟組織挫傷、糖尿病。經(jīng)行右股骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后于2019年1月25日出院；2019年2月14日，因右股骨再次骨折，內(nèi)固定斷裂，原告又在該院住院，行右股骨內(nèi)固定取出+骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+取髂骨植骨術(shù)后于2019年3月7日出院。后原告又?jǐn)?shù)次在該院及上海市同仁醫(yī)院進(jìn)行門(mén)診復(fù)查。治療期間原告共產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)146,803.97元(已扣除住院期間伙食費(fèi)1,164元)，并支付了60天的護(hù)理費(fèi)9,000元。
　　2019年7月30日，原告委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)，傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及后續(xù)治療進(jìn)行評(píng)定。2019年8月5日，該鑒定所出具了滬家沛[2019]臨鑒字第1004號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人丁某因交通事故致右股骨骨折，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺有右膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評(píng)定XXX傷殘。傷后酌情給予休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日；若擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，則酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日?！睘榇髓b定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)2,850元。審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司一致確認(rèn)原告的殘疾賠償系數(shù)為5%。
　　本案事故車(chē)輛皖RLXXXX小型普通客車(chē)系案外人阮云龍所有，該車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　另查明，原告與上海嘉浩工業(yè)設(shè)備有限公司(主要負(fù)責(zé)人丁玲系原告妹妹)簽訂了2016年4月11日起至2021年4月10日止的勞動(dòng)合同，合同約定月工資4,600元。
　　審理中，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司確認(rèn)原告丁某系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，原告確認(rèn)事發(fā)后被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司支付醫(yī)療費(fèi)10,000元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)信息、駕駛員信息、門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、發(fā)票、勞動(dòng)合同書(shū)、停發(fā)工資證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車(chē)輛皖RLXXXX小型普通客車(chē)已向被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，被告胡某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故應(yīng)由被告胡某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因事故車(chē)輛皖RLXXXX小型普通客車(chē)同時(shí)向被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司投保了1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，故上述被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)于超出保險(xiǎn)理賠范圍的原告的損失，由被告胡某某賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問(wèn)題。
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及對(duì)應(yīng)病歷，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)金額為146,803.97元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司不同意承擔(dān)原告第二次手術(shù)費(fèi)用的意見(jiàn)，因其未舉證證明，故本院不予采納；對(duì)于其不同意賠償原告用血互助金的抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院亦不予采納。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院58.5天，故本院確認(rèn)1,170元。
　　3、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確定的營(yíng)養(yǎng)期150天，確認(rèn)為4,500元。
　　以上第1-3項(xiàng)費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)146,803.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500元，合計(jì)152,473.97元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償10,000元(已付)，余款142,473.97元由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　4、對(duì)于殘疾賠償金，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司確認(rèn)原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，雙方也一致確認(rèn)殘疾賠償系數(shù)為5%，故本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為73,615元。
　　5、對(duì)于精神損害撫慰金，雙方一致確認(rèn)殘疾賠償系數(shù)為5%，故確定為2,500元。
　　6、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告在住院60天期間支付護(hù)理費(fèi)9,000元，由相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。對(duì)于鑒定意見(jiàn)確定的剩余護(hù)理期90天，本院酌情按照每天40元計(jì)算，故確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為12,600元。
　　7、對(duì)于誤工費(fèi)，原告提供了由其妹妹經(jīng)營(yíng)的公司出具的勞動(dòng)合同及停發(fā)工資證明主張每月誤工損失4,600元，但未提供相應(yīng)的工資發(fā)放明細(xì)及原始財(cái)務(wù)憑證，故本院難以采納。本院酌情按照本市最低工資2,480元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的休息期9個(gè)月22,320元。
　　8、對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診次數(shù)本院酌情確定為300元。
　　9、對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)65元，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　以上4-9項(xiàng)費(fèi)用即殘疾賠償金73,615元、精神損害撫慰金2,500元、護(hù)理費(fèi)12,600元、誤工費(fèi)22,320元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)65元，合計(jì)111,400元，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償110,000元(含精神損害撫慰金2,500元)，余款1,400元由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
　　10、對(duì)于車(chē)輛修理費(fèi)1,500元，被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　11、對(duì)于衣物損失，本院酌情確定為300元。
　　以上第10、11項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1,800元，由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。
　　12、對(duì)于鑒定費(fèi)2,850元，由鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　該費(fèi)用系原告為確定損失范圍而必須支出的費(fèi)用，屬于直接損失，故由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　13、對(duì)于律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3,000元。
　　該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告胡某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告丁某121,800元(已付10,000元，尚需支付111,800元)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某146,723.97元；
　　三、被告胡某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,803元，減半收取3,401.50元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞宙鋒

書(shū)記員：翟學(xué)蓬