原告：丁某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市經開區(qū)。委托訴訟代理人：胡志平，河北思洋律師事務所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷安縣。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家莊市新華路280號。法定代表人：董富強，董事長。委托訴訟代理人：萬德松，北京大成（石家莊）律師事務所律師。

丁某有向本院提出訴訟請求：1、判決被告張某某和王某賠償原告住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、復查費、二次手術費、精神損害撫慰金等合計132806.61元；2、判決被告河北第四建筑工程有限公司和王某、張某某對原告的損失承擔連帶賠償責任。事實和理由：2016年6月，被告河北四建承包了位于張家口經開區(qū)北側的“貝爾紫園綜合樓工程”，之后又將該工程的勞務分包給了王某，王某又將部分木工活即“木模板制作、安裝、拆卸、清理”包給了張某某，張某某雇傭原告等人具體施工。2016年8月1日，原告在貝爾紫園綜合樓工地干活時被鋼筋絆倒，導致左髕骨粉碎性骨折，后經各方協(xié)商未果，原告訴至法院。張某某、王某、河北四建均未作書面答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告主張住院伙食補助費1110元，提供張家口市第二醫(yī)院第一次住院的診斷證明、病歷、用藥明細各一份，證明第一次住院29天，提供張家口市第二醫(yī)院第二次住院的診斷證明、病歷、用藥明細各一份，證明第二次住院8天，共計住院37天，計算為30元/天*37天。被告河北四建質證認為，對上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供證據(jù)合法有效，對原告該主張予以支持。2.原告主張誤工費50697元，提供鑒定意見書一份，證明受傷日2016年8月1日至定殘日前一天2017年9月21日共計誤工期14個月，按照河北省2016年建筑業(yè)工資標準43455元計算為43455元÷12個月×14個月。被告河北四建質證認為，對上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，故對原告該主張予以支持。3.原告主張護理費7320元，提供鑒定意見書一份，證明護理期限為2個月，護理人數(shù)為1人，計算為120元/天×61天。被告河北四建質證認為，對上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供的鑒定意見書合法有效，對原告該主張予以支持。4.原告主張營養(yǎng)費1830元，提供鑒定意見書一份，證明營養(yǎng)期為2個月，計算為30元/天×61天。被告河北四建質證認為，對上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供的鑒定意見書合法有效，對原告該主張予以支持。5.原告主張傷殘賠償金61096元，提供鑒定意見書一份，證明傷殘等級為十級，提供張家口市經濟開發(fā)區(qū)長寧西街南側銀河灣小區(qū)購房合同一份、該房2015年物業(yè)費、水費、電費、采暖費、垃圾清運費等各一份，證明原告經常居住地為張家口市經濟開發(fā)區(qū)，傷殘賠償金應按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標準計算為30548元×20年×10%。被告河北四建質證認為，對上述證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供的以上證據(jù)合法有效、確實充分，結合該實際情況本院對原告該主張予以支持。6.原告主張鑒定費2155元，提供鑒定中心票據(jù)3張。被告河北四建質證認為，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供證據(jù)合法有效，對原告該主張予以支持。7.原告主張復查費148元，提供張家口市第二醫(yī)院票據(jù)2張。被告河北四建質證認為，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供證據(jù)合法有效，對原告該主張予以支持。8.原告主張二次手術費5450.61元，提供張家口市第二醫(yī)院票據(jù)2張。被告河北四建質證認為，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供證據(jù)合法有效，對原告該主張予以支持。9.原告主張精神撫慰金3000元，提供鑒定意見書一份，證明傷殘等級為十級。被告河北四建質證認為，對證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性不予認可，與被告無關。本院認為，原告提供的鑒定意見書合法有效，根據(jù)本地實際情況對原告該主張予以支持。10.原告主張河北四建與王某之間、王某與張某某之間存在承包關系，張某某應對原告損失承擔賠償責任，王某與河北四建對此承擔連帶賠償責任。對此，①原告提供河北貝爾房地產開發(fā)有限公司與河北四建簽訂的承包協(xié)議書一份、河北四建關于貝爾綜合樓的建筑工程施工許可證一份，證明河北四建承包了貝爾綜合樓工程；②原告提供王某與河北四建簽訂的《貝爾紫園項目人防地下車庫勞務承包協(xié)議書》（注：河北四建作為甲方蓋有公章，趙亮作為甲方負責人簽字）一份、王某、趙亮、張某某、杜遠河四人簽訂的“王某分包河北四建貝爾紫園綜合樓工程拖欠工人工資一事，經和班組長張某某、杜遠河協(xié)商達成一致”協(xié)議書一份、趙亮與王某簽訂的《貝爾綜合樓工程勞務分包合同》一份，證明王某分包的實際是河北四建承建的貝爾紫園綜合樓工程，趙亮只是作為代理人出現(xiàn)；③原告提供河北四建關于貝爾綜合樓工程建筑施工項目工傷保險參保證明及參保人員名單一份（項目經辦人為趙亮，參保人有張某某及其雇傭的趙清魚、常志斌等人），證明河北四建對張某某及其雇傭的人員是認可的；④原告提供王某與張某某簽訂的《班組勞務分包合作協(xié)議（木工）》一份，證明王某將從河北四建分包的勞務中的木工部分又分包給了張某某；⑤原告提供張某某、常志斌、趙清魚、趙樹榮、李玉梅等人證人證言及其身份證復印件各一份，證明張某某雇傭原告在貝爾紫園綜合樓項目工地干活并受傷。被告河北四建質證認為，對證據(jù)①的真實性、合法性認可，但關聯(lián)性不予認可，該證據(jù)證明河北四建承包貝爾紫園綜合樓工程是合法的；對證據(jù)②、④、⑤的真實性、合法性、關聯(lián)性均不認可，與被告無關；對證據(jù)③的真實性、合法性認可，但對關聯(lián)性不予認可，河北四建是依據(jù)四部委規(guī)定按照勞務分包公司提供的名單為參與項目施工的工人投保建筑施工項目工傷保險，區(qū)別于《社會保險法》規(guī)定的用人單位工傷保險，不能以此投保行為認定河北四建與被投保人之間存在勞動關系或其他合同關系。對此，被告河北四建提供其與河北力筑建筑勞務分包有限公司（以下簡稱“河北力筑”）簽訂的《建設工程施工勞務分包合同》一份、石家莊市橋西區(qū)人民法院作出的（2017）冀0104民初1723號民事調解書一份、《關于進一步做好建筑業(yè)工傷保險工作的意見》人社部發(fā)[2014]103號文件一份，證明河北四建與原告之間并不存在勞動關系。對以上河北四建提供的三份證據(jù)：被告張某某質證認為，對調解書及人社部發(fā)[2014]103號文件認可，對河北四建與河北力筑之間簽訂的合同不予認可，從工程開始到結束就沒有聽說過河北力筑，我是和王某簽的合同，王某是和河北四建簽的合同。被告王某質證認為，對調解書及人社部發(fā)[2014]103號文件認可，對河北四建與河北力筑之間簽訂的合同不予認可，貝爾紫園地下車庫的工程是趙亮代表河北四建簽的，第二份合同中沒有河北四建公章，但我也是和河北四建簽訂的，我沒有聽說過河北力筑，在2016年底工人討要工資的時候該公司才出現(xiàn)。本院認為，原告提供的《貝爾紫園項目人防地下車庫勞務承包協(xié)議書》中，趙亮作為河北四建的負責人簽字，王某、趙亮、張某某、杜遠河四人簽訂的“王某分包河北四建貝爾紫園綜合樓工程拖欠工人工資一事，經和班組長張某某、杜遠河協(xié)商達成一致”協(xié)議書中趙亮作為河北四建的代表簽字，河北四建關于貝爾綜合樓工程建筑施工項目工傷保險參保證明中，趙亮再次以項目經辦人的身份出現(xiàn)，以上證據(jù)，結合五位實際施工人的證人證言，足以證明趙亮是河北四建在貝爾紫園項目中的實際負責人，且王某作為實際勞務分包人，其并沒有和除趙亮之外的任何自然人或者法人簽訂貝爾紫園項目的勞務分包合同，同時，河北四建僅提供其與河北力筑之間的勞務分包合同，卻沒有提交任何證據(jù)證明河北力筑提供了實際的勞務。綜上，本院對原告的該項主張予以支持。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月1日，河北四建與河北貝爾房地產開發(fā)有限公司簽訂了位于張家口市高新區(qū)北側的貝爾綜合樓承包協(xié)議書，而在同年3月1日河北四建貝爾紫園項目實際負責人趙亮便與王某簽訂了關于貝爾綜合樓工程的《建設工程施工勞務分包合同》，將綜合樓土建、施工圖中及招標文件中規(guī)定所含內容的全部勞務及周轉、機械、輔料分包給了王某。2016年7月3日，王某與張某某簽訂《班組勞務分包合作協(xié)議（木工）》，王某將貝爾紫園綜合樓圖紙所含木模板的制作、安裝、拆除以及清理分包給了張某某，張某某又雇傭原告等人具體施工。2016年8月1日，原告在貝爾紫園綜合樓工地作業(yè)過程中被鋼筋絆倒，致使左髕骨骨折，同日，原告在張家口市第二醫(yī)院住院治療，2016年8月30日出院，實際住院29天。2017年7月17日，原告在張家口市第二醫(yī)院二次住院，進行髕骨內固定物取出術，2017年7月25日出院，實際住院8天。經原告申請，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所作出冀張司鑒[2017]殘鑒字第380號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.拾級傷殘；2.壹人護理貳個月；3.營養(yǎng)貳個月。事故后，原、被告協(xié)商未果，引起原告訴訟。
原告丁某有與被告張某某、王某、河北省第四建筑工程有限公司（以下簡稱“河北四建”）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月9日公開開庭進行了審理。原告丁某有及其委托訴訟代理人、被告張某某、被告王某到庭參加訴訟，被告河北四建經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雇員在從事雇傭活動過程中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。依據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，故本院對原告各項損失認定如下：住院伙食補助費1110元、誤工費50697元、護理費7320元、營養(yǎng)費1830元、傷殘賠償金61096元、鑒定費2155元、復查費148元、二次手術費5450.61元、精神撫慰金3000元，共計132806.61元。本案中，原告丁某有受雇于被告張某某從事木工作業(yè)，由張某某安排具體工作，發(fā)放工資，雙方之間形成雇傭關系，雇員丁某有在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主張某某依法應當對丁某有承擔賠償責任。河北四建承包貝爾綜合樓工程后，在明知王某沒有相應資質的情況下，將該工程勞務部分分包給王某，后王某同樣在明知張某某沒有相應資質的情況下，又將該工程的部分勞務分包給了張某某，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，河北四建、王某應當與雇主張某某承擔連帶賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告丁某有住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、鑒定費、復查費、二次手術費、精神撫慰金等共計132806.61元。二、被告王某、被告河北省第四建筑工程有限公司對原告以上損失與被告張某某承擔連帶賠償責任。案件受理費2,779.77元，由三被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。