原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：許鎮(zhèn)昭。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：唐黎芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原告丁某某與被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱裕友公司)、沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，先依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭于2019年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人袁海華、被告沈某某及其委托訴訟代理唐黎芬、沈健到庭參加訴訟。被告裕友公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.裕友公司、沈某某歸還丁某某借款本金20萬元；2.裕友公司、沈某某支付以本金30萬元為基數(shù)，按月利率15‰的標(biāo)準(zhǔn)，自2017年10月28日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止的利息(暫計(jì)至2019年6月30日為64,602.74元)。事實(shí)和理由：沈某某退休前系上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹行村村長(zhǎng)，與裕友公司法定代表人許鎮(zhèn)昭系朋友關(guān)系。2013年起，因裕友公司資金短缺，許鎮(zhèn)昭便通過沈某某向上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)曹行村村民借款，承諾月利率為15‰。2013年至2017年期間，很多村民將錢款交給沈某某，沈某某亦按約定向村民支付了本金及利息。丁某某得知后，遂與沈某某聯(lián)系出借錢款，并于2014年1月21日、2014年10月28日和2017年8月5日分別將10萬元、10萬元和10萬元現(xiàn)金交給了沈某某。沈某某向丁某某出具了借款，并寫明年利率為12%。借款每滿一年，沈某某便會(huì)將利息支付給丁某某，并更換借款期限為下一年的新借據(jù)。自2017年10月開始，沈某某將自己名義的借條換成了裕友公司出具的借據(jù)，明確借款期限為12個(gè)月，月利率為15‰。2018年10月，丁某某未收借款利息，遂向沈某某催討，但直至2019年1月27日，沈某某才向丁某某歸還了借款期限為2018年1月21日至2019年1月21日的借款本金10萬元，利息至今未付。丁某某認(rèn)為，裕友公司向丁某某出具借據(jù)，系借款人，應(yīng)承擔(dān)還本付息義務(wù)；沈某某系涉案借款的原借款人，向丁某某支付了之前的利息，且于2019年1月21日歸還了10萬元本金，沈某某應(yīng)與裕友公司共同承擔(dān)還本付息義務(wù)；沈某某在將裕友公司出具的收據(jù)交給丁某某時(shí)，表示保證丁某某能將借款取回，沈某某系保證人，應(yīng)對(duì)裕友公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故丁某某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　裕友公司未到庭答辯。
　　沈某某辯稱，丁某某所稱于2014年1月21日、2014年10月28日和2017年8月5日分別將10萬元、10萬元和10萬元現(xiàn)金交給了沈某某，由沈某某出具借條并支付利息的事實(shí)屬實(shí)。但自2017年10月起，丁某某先后三次以沈某某出具的借條換取了由裕友公司出具的借據(jù)，說明丁某某對(duì)于借款人由沈某某變更為裕友公司是同意的。沈某某交付給丁某某10萬元系在丁某某多次糾纏下，無奈出面為丁某某向許鎮(zhèn)昭溝通歸還借款事宜，許鎮(zhèn)昭于2019年1月同意歸還10萬元，沈某某遂受許鎮(zhèn)昭委托向丁某某交付了10萬元。丁某某關(guān)于沈某某系擔(dān)保人的主張無證據(jù)證明，沈某某從未作出擔(dān)保的承諾。
　　丁某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù)：1.借據(jù)3份；2.銀行轉(zhuǎn)賬及存取款明細(xì)1組；3.房屋租賃合同1份；4.律師調(diào)查筆錄1份。
　　裕友公司未提交證據(jù)。
　　沈某某未提交證據(jù)。
　　丁某某提交的證據(jù)1、2真實(shí)性可以認(rèn)定，本院予以采納；證據(jù)3與本案審理無關(guān)，本院不予采納；證據(jù)4系案外人向丁某某委托訴訟代理人作出的單方陳述，內(nèi)容真實(shí)性無法確定，本院不予采納。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年1月開始，丁某某通過沈某某，先后三次將資金共計(jì)30萬元交由裕友公司使用。沈某某向丁某某出具了借款本金為10萬元、借款期限為一年、借款利率為年12%的3張借條。上述借款每滿一年，沈某某均會(huì)向丁某某付清利息并將到期借條收回，更換為借款期限為下一年的新借條。
　　上述三筆借款分別于2017年10月28日、2018年1月21日、2018年8月5日到期后，丁某某收取了沈某某支付的利息，并將由沈某某出具的3張借條交給沈某某，換取了由裕友公司作為借款人出具的借款本金為10萬元、借款利率為月15‰、借款期限為一年的《借據(jù)》3張。
　　2017年10月28日的10萬元借款到期后，丁某某因未收到利息，遂向沈某某及裕友公司催討。2019年1月27日，丁某某收回借款本金10萬元，其余借款本金及利息至今未收回。
　　訴訟中，丁某某表示，其在收取沈某某交付的由裕友公司出具的《借據(jù)》時(shí)，同意由裕友公司出具《借據(jù)》。
　　本院認(rèn)為，丁某某提供的由裕友公司出具的《借據(jù)》可以證明丁某某與裕友公司之間存在借款關(guān)系?，F(xiàn)《借據(jù)》所涉三份借款合同均已到期，裕友公司應(yīng)履行還本付息義務(wù)。裕友公司未按約歸還借款本息，顯屬違約，丁某某有權(quán)要求裕友公司歸還借款本息，并按借期內(nèi)利息標(biāo)準(zhǔn)支付借款到期至實(shí)際歸還期間資金占用利息。丁某某對(duì)裕友公司的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　至于丁某某對(duì)沈某某的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：首先，丁某某認(rèn)可其同意由裕友公司出具《借據(jù)》，且丁某某先后三次以沈某某出具的舊借條換取由裕友公司出具的新借據(jù)的行為也表明，丁某某、沈某某、裕友公司已達(dá)成涉案借款的借款人從沈某某變更為裕友公司的合意。故沈某某已非涉案款項(xiàng)的借款人，無還本付息義務(wù)，丁某某要求沈某某承擔(dān)共同還款義務(wù)的訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持；其次，因丁某某無證據(jù)證明沈某某曾承諾對(duì)裕友公司的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，丁某某要求沈某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
　　裕友公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁某某歸還本金20萬元；
　　二、被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁某某支付計(jì)算至2019年6月30日的利息64,602.74元以及以本金20萬元為基數(shù)，按月利率15‰的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年7月1日起計(jì)算至實(shí)際歸還之日止的利息；
　　三、駁回原告丁某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,269.04元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,843.01，由被告上海裕友實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：仇麗萍

書記員：蘇琳琳