原告：丁民權(quán)，男，1976年11月23日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海良亨物流有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：程先瑩，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭帥，男。
　　第三人：上海駿逐貨運(yùn)代理有限公司，注冊(cè)地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)杭桂路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室，主要辦事機(jī)構(gòu)所在地上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)橫河村X(qián)XX號(hào)。
　　法定代表人：丁民權(quán)，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王虹，女。
　　原告丁民權(quán)與被告上海良亨物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱良亨公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。訴訟期間，本院依原告申請(qǐng)追加第三人上海駿逐貨運(yùn)代理有限公司(以下簡(jiǎn)稱駿逐公司)參加訴訟，于2018年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁民權(quán)及其委托訴訟代理人原香微、被告良亨公司的委托訴訟代理人郭帥、第三人駿逐公司委托訴訟代理人王虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁民權(quán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原告與被告于2017年12月22日簽訂的滬D1XXXX、滬D1XXXX車(chē)輛的掛靠協(xié)議；2、判令被告協(xié)助原告辦理滬D1XXXX、滬D1XXXX的車(chē)輛抵押滌除手續(xù)并協(xié)助原告辦理過(guò)戶手續(xù)至本案第三人名下；3、判令被告返還理賠費(fèi)用人民幣(幣種下同)17,500元(滬D1XXXX的是15,000元、滬D1XXXX的是2,500元)；4、判令被告支付違約金40,000元。事實(shí)和理由：原、被告于2012年12月22日簽訂滬D1XXXX、滬D1XXXX車(chē)輛掛靠協(xié)議，協(xié)議約定原告車(chē)輛掛靠在被告處，每年支付車(chē)輛管理費(fèi)5,000元。現(xiàn)被告嚴(yán)重違反協(xié)議第三條第四款，未將保險(xiǎn)理賠款及時(shí)返還原告。被告扣取保險(xiǎn)公司理賠款不予返還、收取驗(yàn)車(chē)費(fèi)而不履行協(xié)助驗(yàn)車(chē)義務(wù)，不將審驗(yàn)通過(guò)的車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證交予原告，嚴(yán)重影響原告正常營(yíng)運(yùn)。故原告提起訴訟。
　　被告良亨公司辯稱，關(guān)于解除合同，原告要付違約金。只要原告把違約金付掉，可以同意原告的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。合同上該是原告的就是原告的，是被告的就是被告的。涉案協(xié)議只履行了六年，去年就沒(méi)有驗(yàn)車(chē)了，去年保險(xiǎn)和驗(yàn)車(chē)是原告私自買(mǎi)掉的。賠償款17,500元確實(shí)是在被告公司，這些理賠款已經(jīng)到了被告的賬上，沒(méi)有給原告是因?yàn)樵嫣岢鲆^(guò)戶但不愿意付違約金。關(guān)于第四項(xiàng)訴請(qǐng)，2016年?duì)I運(yùn)證在原告手里，被告公司里所有的營(yíng)運(yùn)證全部都年審了，全部發(fā)放到駕駛員手里了，但原告在2017年私自去驗(yàn)車(chē)了，這樣的話被告怎么可能給原告審證，至于原告講的在2017年寄營(yíng)運(yùn)證給被告，被告表示不清楚。
　　第三人駿逐公司辯稱，同意原告訴訟請(qǐng)求，第三人同意原告辦理涉案車(chē)輛的過(guò)戶到第三人名下。第三人可以辦理出涉案車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)證，不存在登記上的障礙。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，其中原告提交了兩份掛靠協(xié)議、兩份行駛證、微信聊天記錄、兩份機(jī)動(dòng)車(chē)簡(jiǎn)項(xiàng)信息查詢、公證書(shū)、客戶貸款結(jié)清通知書(shū)等證據(jù)；被告及第三人未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：2012年12月22日，丁民權(quán)與良亨公司簽訂兩份掛靠協(xié)議，兩份掛靠協(xié)議均約定原告將自有的車(chē)型為星馬AH5311GJB4,車(chē)牌號(hào)分別為滬D1XXXX、滬D1XXXX的兩輛車(chē)輛掛靠在良亨公司，經(jīng)營(yíng)權(quán)屬丁民權(quán)所有，車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證所有權(quán)歸良亨公司所有，使用權(quán)歸丁民權(quán)所有。良亨公司組織丁民權(quán)學(xué)習(xí)國(guó)家相關(guān)管理部門(mén)頒布的政策和法規(guī)，并進(jìn)行駕駛員安全教育學(xué)習(xí)活動(dòng)……丁民權(quán)掛靠在良亨公司，必須先交錢(qián)給良亨公司由良亨公司代理購(gòu)買(mǎi)費(fèi)用……丁民權(quán)必須按規(guī)定進(jìn)行車(chē)輛年檢、二級(jí)維護(hù)、保養(yǎng)車(chē)輛、等級(jí)評(píng)定、駕駛員審證并承擔(dān)所有費(fèi)用，如有違反交通管理部門(mén)及路上運(yùn)輸管理部門(mén)規(guī)定而造成扣車(chē)、扣證等一切后果均由丁民權(quán)承擔(dān)，良亨公司不負(fù)責(zé)協(xié)助處理；丁民權(quán)到良亨公司處領(lǐng)取各種單證時(shí)，必須先交錢(qián)后取證……良亨公司收到保險(xiǎn)公司的理賠費(fèi)用后返還丁民權(quán)……丁民權(quán)轉(zhuǎn)讓車(chē)輛、車(chē)輛轉(zhuǎn)出必須得到良亨公司同意，擅自轉(zhuǎn)讓車(chē)輛的債務(wù)由丁民權(quán)承擔(dān)，車(chē)輛轉(zhuǎn)出必須交清所有拖欠款項(xiàng)及各項(xiàng)費(fèi)用和轉(zhuǎn)出手續(xù)費(fèi)方可轉(zhuǎn)出，良亨公司一律不退掛靠費(fèi)。在合同有效期內(nèi)，如有一方違約，應(yīng)賠償給對(duì)方違約金20,000元整。掛靠費(fèi)一年為2,000元，車(chē)輛管理費(fèi)一年5,000元，包括掛靠費(fèi)2,000元，驗(yàn)車(chē)1,500元、審營(yíng)運(yùn)證1,500元，無(wú)其它費(fèi)用，保險(xiǎn)由雙方協(xié)商后由甲方代買(mǎi)。協(xié)議有效期為12年。兩份掛靠協(xié)議的落款處均加蓋良亨公司公章、丁民權(quán)簽名。上述協(xié)議簽訂后，丁民權(quán)使用上述兩輛掛靠車(chē)輛開(kāi)始從事貨運(yùn)業(yè)務(wù)。
　　另查明，車(chē)牌號(hào)為滬D1XXXX的車(chē)輛登記的所有人為良亨公司，車(chē)輛品牌為星馬牌，車(chē)輛型號(hào)為AH5311GJB4，車(chē)輛類(lèi)型為重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)Z5N2CE5XCB011748;車(chē)牌號(hào)為滬D1XXXX的車(chē)輛登記的所有人為良亨公司，車(chē)輛品牌為星馬牌，車(chē)輛型號(hào)為AH5311GJB4，車(chē)輛類(lèi)型為重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)Z5N2CE5XCB011746。該兩輛車(chē)輛的使用性質(zhì)均為貨運(yùn)，且均登記為抵押狀態(tài)，抵押權(quán)人為中國(guó)光大銀行股份有限公司上?；局?。
　　訴訟中良亨公司確認(rèn)丁民權(quán)就涉案的兩輛車(chē)輛的抵押貸款均已還清，并確認(rèn)收到涉案車(chē)輛的17,500元的保險(xiǎn)理賠款且未返還給丁民權(quán)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的兩份掛靠協(xié)議系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告請(qǐng)求解除涉案的兩份掛靠協(xié)議，其理由是被告未返還保險(xiǎn)理賠款、未組織原告培訓(xùn)、未為原告審驗(yàn)車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證。然而，前兩項(xiàng)理由均不影響原告實(shí)際營(yíng)運(yùn)涉案的兩輛車(chē)輛，不構(gòu)成根本違約；現(xiàn)原、被告均主張不持有涉案車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證，雖原告主張?jiān)?017年將涉案的兩輛車(chē)輛的車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證交付給被告但未提供相應(yīng)證據(jù)，以上車(chē)輛營(yíng)運(yùn)證未經(jīng)審驗(yàn)的過(guò)錯(cuò)不能歸責(zé)于被告。綜上，關(guān)于原告請(qǐng)求解除原、被告于2012年12月22日的兩份掛靠協(xié)議、就涉案的兩輛車(chē)輛協(xié)助辦理過(guò)戶至第三人名下、被告支付違約金40,000元的訴訟請(qǐng)求，本院均不予支持。
　　由于被告確認(rèn)原告已就涉案的兩輛車(chē)輛還清了貸款，而且涉案的兩輛車(chē)輛雖然登記在被告名下，但根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記，被告確認(rèn)涉案的兩輛車(chē)輛為原告所有，原告對(duì)涉案的兩輛車(chē)輛具備訴訟權(quán)益。故，被告應(yīng)協(xié)助原告辦理滬D1XXXX、滬D1XXXX的車(chē)輛抵押滌除手續(xù)。
　　被告抗辯因原告提出解除掛靠協(xié)議但不愿意支付相應(yīng)的違約金而扣留保險(xiǎn)理賠款17,500元。然而，原告關(guān)于解除兩份掛靠協(xié)議的理由并不成立，被告應(yīng)向原告返還保險(xiǎn)理賠款17,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海良亨物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告丁民權(quán)辦理車(chē)牌號(hào)為滬D1XXXX、滬D1XXXX的車(chē)輛的抵押滌除手續(xù)；
　　二、被告上海良亨物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁民權(quán)返還保險(xiǎn)理賠款17,500元;
　　三、駁回原告丁民權(quán)的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)618.75元，由原告丁民權(quán)負(fù)擔(dān)430.43元，由被告上海良亨物流有限公司負(fù)擔(dān)188.32元(于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁民權(quán)直接支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉沈翔

書(shū)記員：熊軒昱