原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司，營業(yè)場所浙江省杭州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳碎亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賀洪亮，上海嘉厚律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某與被告楊洪某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，因無法向被告楊洪某送達(dá)民事訴狀副本等材料，本院依法公告送達(dá)，本案依法適用普通程序，于2019年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。丁某某的委托訴訟代理人石峰、保險公司的委托訴訟代理人賀洪亮到庭參加訴訟，楊洪某經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　丁某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費678元、營養(yǎng)費2,400元、交通費600元、護(hù)理費1,800元、誤工費12,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、物損費300元、鑒定費2,300元、律師費4,000元。上述費用由保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不屬于保險范圍部分或超出保險范圍部分由楊洪某承擔(dān)。
　　事實與理由：2017年3月13日11時20分許，被告楊洪某駕駛浙A7XXXX的小客車在本市嘉陵路進(jìn)百色路南約30米處，與駕駛二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定后，認(rèn)定楊洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，認(rèn)定原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，三期期限均已評定。事故車輛在保險公司處投保交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項損失。
　　楊洪某未答辯。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過，責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在我公司投保有交強險和50萬不計免賠的商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意依法在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告委托鑒定機構(gòu)所做鑒定結(jié)論明顯與事實不符，保險公司申請法院重新鑒定，但是重新鑒定期間，原告不配合鑒定機構(gòu)的要求，未按時前往鑒定機構(gòu)重新鑒定，故保險公司對原告?zhèn)麣埣叭谙嚓P(guān)費用均不予認(rèn)可。對于原告的其余損失保險公司意見如下：醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保部分，交通費認(rèn)可100元，物損費不予認(rèn)可，鑒定費不予認(rèn)可，律師費不屬于保險范圍不予賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年3月13日11時20分許，被告楊洪某駕駛浙A7XXXX的小客車在本市嘉陵路進(jìn)百色路南約30米處，與駕駛二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，交警部門對事故責(zé)任認(rèn)定后，認(rèn)定楊洪某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告先后至上海市第六人民醫(yī)院、常州金壇金沙醫(yī)院、常州市武進(jìn)區(qū)橫林人民醫(yī)院就診，合計花費醫(yī)療費678元。2017年8月1日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，認(rèn)定原告因交通事故導(dǎo)致左踝骨關(guān)節(jié)骨折，左外踝骨折伴骨片輕度分離，左脛骨下端內(nèi)側(cè)見骨皮質(zhì)骨折，評定為XXX傷殘，并給予休息期120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理45日。原告支付鑒定費2,300元。
　　2019年3月18日，保險公司向本院提出對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，我院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)受理后，鑒定人員多次通知原告到鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告均未前來，2019年5月28日，司法鑒定科學(xué)研究院向本院出具退卷函，退回所有鑒定材料。
　　原告為本案訴訟支付律師費4,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、退卷函、律師費發(fā)票等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過對事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，本院對此予以確認(rèn)。涉案機動車投保交強險及商業(yè)險于保險公司處，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告各項損失。對于超出或不屬于交強險及商業(yè)險理賠部分，應(yīng)由楊洪某按照責(zé)任比例依法承擔(dān)。保險公司對原告提交的鑒定報告提出異議，并申請重新鑒定，于法無悖，鑒定機構(gòu)受理重新鑒定后，原告無故不配合鑒定機構(gòu)進(jìn)行重新鑒定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果，故對于原告提交的鑒定報告本院不予采信，對鑒定結(jié)論所涉的殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、營養(yǎng)費、護(hù)理費等訴請，本案不予處理。楊洪某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費，本院憑據(jù)認(rèn)可678元，保險公司對非醫(yī)保部分醫(yī)療費持有異議，但并未提供證據(jù)證明，本院對其該項意見不予采納；交通費，本院酌情認(rèn)可300元；物損費，因交通事故碰撞確會導(dǎo)致原告財產(chǎn)損失，本院對此訴請酌情認(rèn)可200元；鑒定費，本院雖對原告提交的鑒定報告未予采信，但鑒定系原告確定損失金額的必要手段，屬原告處理事故之必然支出，應(yīng)屬原告事故損失范疇，故本院憑據(jù)認(rèn)可2,300元，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。上述費用合計3,478元，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)。律師費，本院酌情認(rèn)可3,000元，因不屬于保險范圍，應(yīng)由楊洪某承擔(dān)。
　　楊洪某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，由本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司杭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償丁某某3,478元；
　　二、楊洪某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償丁某某3,000元；
　　三、駁回丁某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,385元，公告費560元，均由楊洪某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王霞萍

書記員：徐燕菁