原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人徐峰。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告丁某某與被告周某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人陳潔，被告周某某、太平洋保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某訴稱，2018年8月16日，被告周某某駕駛滬C8XXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周某某對(duì)本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療。后原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人丁某某因外傷致肋骨骨折6根以上，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)12,148.77元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)5,840元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)480元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)4,000元。后原告變更車輛修理費(fèi)為200元。上述損失要求被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周某某全額賠償。對(duì)被告周某某的墊付款無(wú)異議，同意在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告周某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告主張的律師代理費(fèi)不同意賠償。事故發(fā)生后，其給付原告5,000元，要求在本案中一并處理，多退少補(bǔ)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)無(wú)異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見(jiàn)即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬C8XXXX小型轎車在被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元)，含不計(jì)免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理?yè)p失由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告周某某全額賠償。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)5,840元、殘疾賠償金34,017元、精神損害撫慰金5,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、鑒定費(fèi)1,950元、車輛修理費(fèi)200元，原告的上述七項(xiàng)主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)原告其他損失，本院認(rèn)定意見(jiàn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，扣除伙食費(fèi)后，本院確認(rèn)為12,087.27元；(2)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(3)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元；(4)律師代理費(fèi)，結(jié)合原告獲賠金額和律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情支持2,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)64,624.27元。被告太平洋保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告55,557元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)10,000元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下承擔(dān)45,157元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下承擔(dān)400元)，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告6,567.27元。對(duì)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的律師代理費(fèi)2,500元，由被告周某某全額賠償，因其已給付原告5,000元，故原告需返還被告周某某2,500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某55,557元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某6,567.27元；
　　三、原告丁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告周某某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)735元(已減半收取，原告丁某某已預(yù)交)，由原告丁某某負(fù)擔(dān)27元，被告周某某負(fù)擔(dān)708元，被告周某某應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??瑩

書記員：劉??月