原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張域，上海徐衛(wèi)紅律師事務所律師。
　　被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司周某支公司，住所地福建省寧德市。
　　負責人：林麗春，經理。
　　委托訴訟代理人：李飛，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告丁某某與被告魏某、中國人民財產保險股份有限公司周某支公司(以下簡稱“人保周某支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。審理過程中，原告向本院申請將被告中國人民財產保險股份有限公司寧德市分公司變更為中國人民財產保險股份有限公司周某支公司，經審查，本院口頭裁定予以準許。原告的委托訴訟代理人張域，被告人保周某支公司的委托訴訟代理人李飛到庭參加了訴訟。被告魏某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告各項損失共計262,085.10元(人民幣，下同);其中由被告人保周某支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)，余款由被告魏某承擔；二、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：2017年11月10日7時許，被告魏某駕駛閩J3XXXX小型轎車在上海市在奉賢區(qū)平莊西路沿錢公路西約1000處與推行電動自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致使原告受傷。經上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告魏某負事故全部責任，原告無責任。另，被告魏某駕駛的事故車輛在被告人保周某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息12個月、營養(yǎng)6個月、護理7個月。本次事故給原告造成如下損失：醫(yī)療費130,310.10元、住院伙食補助費520元、營養(yǎng)費7,200元、護理費21,749元、誤工費41,136元、殘疾賠償金44,520元、精神損害撫慰金10,000元、傷殘鑒定費2,850元、衣物損300元、交通費500元、律師費3,000元，合計262,085.10元。因原、被告無法就賠償事宜協商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告魏某未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見及相關證據。
　　被告人保周某支公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛在我司投保有交強險和限額為100萬元的商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，同意承擔賠償責任。對原告的具體損失，對醫(yī)療費總金額認可，但是要求扣除459元住院期間的伙食費及非醫(yī)保部分；對住院伙食補助費認可510元；對護理費認可40元每天計算150日；對營養(yǎng)費認可40元每天計算180日；對誤工費不認可；對殘疾賠償金標準和年限無異議，系數由法院依法處理；對精神損害撫慰金由法院依法確定；對交通費認可300元；對衣物損認可100元；對鑒定費、律師費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　經審理查明，原告所述的交通事故經過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年9月4日，上海浦東浦江法醫(yī)學研究所對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，1、丁某某因交通事故所致左側股骨頸骨折行左髖關節(jié)置換術構成XXX傷殘；2、可酌情給予丁某某自受傷之日起休息360日、護理180日、營養(yǎng)210日(含后續(xù)治療)。為此，原告支出鑒定費2,850元。
　　另查明，1、本案肇事車輛閩J3XXXX的行駛證所有人登記為案外人魏新明；該車輛在被告人保周某支公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險；事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元。2、原告因受傷住院治療25.5天，共計花費醫(yī)療費129,851.10元(已扣除伙食費459元)；3、事發(fā)時，原告已年滿71周歲；4、庭審中，原告提供了案外人奉賢區(qū)人民政府出具的中華人民共和國農村土地承包經營權證，該證承包方代表姓名為丁某某等；5、庭審中，原告確認被告魏某向其墊付費用5,000元；6、原告為本次訴訟支出律師費3,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證、被告魏某的駕駛證、閩J3XXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、用藥清單、出院小結、醫(yī)療費收據、中華人民共和國農村土地承包經營權證、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據予以佐證，經庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保周某支公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保周某支公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保周某支公司在商業(yè)三者險限額內根據保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據道路交通事故責任認定書，被告魏某承擔事故全部責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應由侵權人被告魏某承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：對于醫(yī)療費，本院根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費專用收據等收款憑證結合原告的相關病歷予以確定，計129,851.10元。對被告人保周某支公司要求扣除非醫(yī)保自費藥等的辯稱，本院不予采納；對住院伙食補助費，本院按照20元/天的標準按住院天數25.5天計算，計510元；對營養(yǎng)費，本院根據原告的傷情酌定按30元/天的標準，期限參照鑒定意見確定的210天計算，計6,300元；對護理費，本院按上海市護理行業(yè)的標準3,107元/月計算，期限參照鑒定意見確定的180天計算，計18,642元；對誤工費，原告已超過法定退休年齡，且提供的中華人民共和國農村土地承包經營權證不能證明其本次事故存在具體的誤工損失，故本院不予支持；對殘疾賠償金，原告主張按農村標準，依照原告的傷殘等級(九級、系數為20%)，參照本市上一年度農村居民人均可支配收入27,825元/年的標準計算8年，計44,520元；尚屬合理，本院應予以支持；對于精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請求應予支持，具體金額本院結合本案雙方的過錯程度、原告的損害結果等因素酌定為10,000元；對交通費，本院根據原告的就醫(yī)次數和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應證據，本院酌情支持200元；對鑒定費2,850元，系原告為解決糾紛的實際合理支出，且有相關單據為證，本院予以確認；對律師費，原告聘請律師提供法律服務，有利于權利的救濟，本院憑票據支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費129,851.10元、住院伙食補助費510元、營養(yǎng)費6,300元、護理費18,642元、殘疾賠償金44,520元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2,850元、交通費300元、衣物損200元、律師費3,000元，合計216,173.10元。由被告人保周某支公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償73,462元，財產損失賠償限額內賠償200元，合計83,662元；余款132,511.10元中，除律師費3,000元外，均屬商業(yè)三者險理賠項目，由被告人保周某支公司按責賠付100%計129,511.10元。對不屬于保險理賠范圍的律師費，應由被告魏某按責賠償100%計3,000元；因其已向原告墊付費用5,000元，故經相互抵扣后，原告應返還被告魏某2,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司周某支公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告丁某某因交通事故造成的損失83,662元(含精神損害撫慰金10,000元)；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司周某支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告丁某某因交通事故造成的損失129,511.10元；
　　三、原告丁某某于本判決生效之日起十日內返還被告魏某墊付款2,000元；
　　四、駁回原告丁某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,156元，減半收取計2,578元，由原告丁某某負擔578元，由被告魏某負擔2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷