原告丁樹起，工人。
委托代理人周璽帥，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，工人。
被告姜某某，工人。
上列二被告委托代理人季云忠，山東信裕律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司，住所地：本市青島路匯豐加工廠院內(nèi)。
負責人孫東征，該公司總經(jīng)理。
委托代理人豐永強、厲文亮，山東潤世律師事務(wù)所律師。

原告丁樹起與被告宋某某、姜某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告丁樹起的委托代理人周璽帥、被告宋某某、姜某某的委托代理人季云忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司的委托代理人豐永強、厲文亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月20日15時許，被告宋某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市水院路由西向東行駛至九聯(lián)路交叉路口東處，遇原告丁樹起無證駕駛無號牌二輪摩托車沿九聯(lián)路由北向南行駛至水院路路口左轉(zhuǎn)彎后向東行駛，兩車追尾相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定：被告宋某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔事故全部責任；原告丁樹起不承擔事故責任。
原告受傷后，當即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：S1椎體骨折、S1.2左側(cè)骶骨翼骨骨折等，并因上述傷害住院治療3天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費3934.75元（含自費藥費用744.70元）。原告出院后轉(zhuǎn)至萊西市人民醫(yī)院，住院治療25天，支出住院醫(yī)療費34557.02元（含自費藥費用16963.04元），出院后復(fù)診支出醫(yī)療費465元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年3月20日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成雙十級傷殘，原告為此支出鑒定費1600元、檢查費35元。
原告稱其因本次交通事故支出交通費200元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實。
原告丁樹起，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2007年4月2日起在青島雀巢有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為2798.53元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父丁炳秋，xxxx年xx月xx日出生；原告之母逄淑波，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該二人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他二子對該二人負有扶養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部認定，原告所駕駛的二輪摩托車因本次交通事故造成的損失價值為330元，原告為此支出認定費100元。
被告宋某某駕駛魯B×××××號轎車，登記車主為被告姜某某，該二被告系夫妻關(guān)系。該肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，第三者責任險的保險金額／責任限額為20萬元，并投有不計免賠保險。保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告宋某某、姜某某為原告墊付醫(yī)療費16000元，原告在訴訟請求中未予扣除。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、萊西市市立醫(yī)院及萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、單位證明、工資表、養(yǎng)老保險繳納明細證明、村委會證明、青島市價格認證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財產(chǎn)損失價值鑒定結(jié)論書、價值認定費單據(jù)、機動車交通事故責任強制保險單、被告宋某某、姜某某提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認為，被告宋某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市水院路行駛，與原告丁樹起無證駕駛無號牌二輪摩托車在九聯(lián)路交叉路口東處追尾相撞，并致原告受傷、車輛受損的事實清楚，證據(jù)確實充分。被告宋某某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過錯，其應(yīng)承擔事故全部責任，原告丁樹起不應(yīng)承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。
因被告宋某某駕駛的魯B×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司處參加機動車交通事故責任強制保險，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責任限額部分，原告請求由被告宋某某、姜某某承擔，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告宋某某為肇事魯B×××××號車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責任險，雙方簽訂的商業(yè)險保險合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當按約給予賠償。因此，被告宋某某、姜某某承擔的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費為38991.77元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認定。2、原告主張的護理費7993.65元（102.50元／天×70天＋116.96元／天×7天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期，其護理費應(yīng)為2970.31元（102.46元／天×21天＋116.96元／天×7天）。3、原告主張的住院伙食補助費392元（12元／天×21天＋20元／天×7天）、誤工費10212元（92元／天×111天）、殘疾賠償金77148元（32145元／年×20年×12%）、原告之父的被扶養(yǎng)人生活費22022.28元（20391元／年×18年×12%÷2人）、原告之母的被扶養(yǎng)人生活費24469.2元（20391元／年×20年×12%÷2人）、車損330元，均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費200元，因其未提供證據(jù)予以證實，本院不予認定與支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計39383.77元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償10000元（自費藥費用），超出限額的29383.77元（39383.77元-10000元），由被告宋某某、姜某某承擔；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護理費，共計121384.63元，超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償110000元，超出限額的11384.63元（121384.63元-110000元），由被告宋某某、姜某某承擔；原告的財產(chǎn)損失為330元，不超過機動車交通事故強制保險中財產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司全部承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失120330元（10000元＋110000元＋330元）；被告宋某某、姜某某應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失40768.40元（29383.77元＋11384.63元），其中自費藥費用7707.74元（17707.74元-10000元），由被告宋某某、姜某某賠償，余額33060.66元（40768.40元-7707.74元），不超出商業(yè)第三者保險20萬元的限額，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司賠償。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司共計應(yīng)當賠償原告經(jīng)濟損失153390.66元（120330元＋33060.66元）。被告宋某某、姜某某應(yīng)當賠償原告7707.74元元，其已墊付16000元，超付8292.26元，原告應(yīng)予返還。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告丁樹起經(jīng)濟損失153390.66元。
二、駁回原告丁樹起對被告宋某某、姜某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3649元、速遞費180元、司法鑒定費1700元，共計5529元，由原告丁樹起負擔464元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司負擔5065元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長　郭　松 審判員　趙顯秀 審判員　李　妍

書記員：李曉萍