原告丁樹(shù)起，工人。
委托代理人周璽帥，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告宋某某，工人。
被告姜某某，工人。
上列二被告委托代理人季云忠，山東信裕律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，住所地：本市青島路匯豐加工廠院內(nèi)。
負(fù)責(zé)人孫東征，該公司總經(jīng)理。
委托代理人豐永強(qiáng)、厲文亮，山東潤(rùn)世律師事務(wù)所律師。

原告丁樹(shù)起與被告宋某某、姜某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁樹(shù)起的委托代理人周璽帥、被告宋某某、姜某某的委托代理人季云忠、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人豐永強(qiáng)、厲文亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月20日15時(shí)許，被告宋某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)沿萊西市水院路由西向東行駛至九聯(lián)路交叉路口東處，遇原告丁樹(shù)起無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿九聯(lián)路由北向南行駛至水院路路口左轉(zhuǎn)彎后向東行駛，兩車(chē)追尾相撞，致原告受傷、車(chē)輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告宋某某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任；原告丁樹(shù)起不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：S1椎體骨折、S1.2左側(cè)骶骨翼骨骨折等，并因上述傷害住院治療3天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支出醫(yī)療費(fèi)3934.75元（含自費(fèi)藥費(fèi)用744.70元）。原告出院后轉(zhuǎn)至萊西市人民醫(yī)院，住院治療25天，支出住院醫(yī)療費(fèi)34557.02元（含自費(fèi)藥費(fèi)用16963.04元），出院后復(fù)診支出醫(yī)療費(fèi)465元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年3月20日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成雙十級(jí)傷殘，原告為此支出鑒定費(fèi)1600元、檢查費(fèi)35元。
原告稱其因本次交通事故支出交通費(fèi)200元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。
原告丁樹(shù)起，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2007年4月2日起在青島雀巢有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為2798.53元，因傷誤工期間被停發(fā)工資。
原告之父丁炳秋，xxxx年xx月xx日出生；原告之母逄淑波，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無(wú)其他生活來(lái)源的近親屬，除原告對(duì)該二人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他二子對(duì)該二人負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的二輪摩托車(chē)因本次交通事故造成的損失價(jià)值為330元，原告為此支出認(rèn)定費(fèi)100元。
被告宋某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)，登記車(chē)主為被告姜某某，該二被告系夫妻關(guān)系。該肇事車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為20萬(wàn)元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告宋某某、姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)16000元，原告在訴訟請(qǐng)求中未予扣除。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市市立醫(yī)院及萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、單位證明、工資表、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納明細(xì)證明、村委會(huì)證明、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書(shū)、價(jià)值認(rèn)定費(fèi)單據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、被告宋某某、姜某某提交的收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告宋某某駕駛魯B×××××號(hào)轎車(chē)沿萊西市水院路行駛，與原告丁樹(shù)起無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)在九聯(lián)路交叉路口東處追尾相撞，并致原告受傷、車(chē)輛受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告宋某某的違法行為導(dǎo)致了本次事故的發(fā)生，系一方過(guò)錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告丁樹(shù)起不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
因被告宋某某駕駛的魯B×××××號(hào)轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過(guò)責(zé)任限額部分，原告請(qǐng)求由被告宋某某、姜某某承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告宋某某為肇事魯B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號(hào)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此，被告宋某某、姜某某承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為38991.77元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的護(hù)理費(fèi)7993.65元（102.50元／天×70天＋116.96元／天×7天）過(guò)高，根據(jù)原告之傷情、住院日期，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2970.31元（102.46元／天×21天＋116.96元／天×7天）。3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)392元（12元／天×21天＋20元／天×7天）、誤工費(fèi)10212元（92元／天×111天）、殘疾賠償金77148元（32145元／年×20年×12%）、原告之父的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22022.28元（20391元／年×18年×12%÷2人）、原告之母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24469.2元（20391元／年×20年×12%÷2人）、車(chē)損330元，均證據(jù)確實(shí)充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。4、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)200元，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定與支持。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)39383.77元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償10000元（自費(fèi)藥費(fèi)用），超出限額的29383.77元（39383.77元-10000元），由被告宋某某、姜某某承擔(dān)；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)121384.63元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償110000元，超出限額的11384.63元（121384.63元-110000元），由被告宋某某、姜某某承擔(dān)；原告的財(cái)產(chǎn)損失為330元，不超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司全部承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120330元（10000元＋110000元＋330元）；被告宋某某、姜某某應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40768.40元（29383.77元＋11384.63元），其中自費(fèi)藥費(fèi)用7707.74元（17707.74元-10000元），由被告宋某某、姜某某賠償，余額33060.66元（40768.40元-7707.74元），不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)20萬(wàn)元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失153390.66元（120330元＋33060.66元）。被告宋某某、姜某某應(yīng)當(dāng)賠償原告7707.74元元，其已墊付16000元，超付8292.26元，原告應(yīng)予返還。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯稱意見(jiàn)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告丁樹(shù)起經(jīng)濟(jì)損失153390.66元。
二、駁回原告丁樹(shù)起對(duì)被告宋某某、姜某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3649元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1700元，共計(jì)5529元，由原告丁樹(shù)起負(fù)擔(dān)464元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)5065元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　郭　松 審判員　趙顯秀 審判員　李　妍

書(shū)記員：李曉萍