原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省康某某。委托訴訟代理人趙玉蓮，河北光正律師事務(wù)所律師。被告：康某某處長地鄉(xiāng)薛某某村民委員會，住所地康某某處長地鄉(xiāng)薛某某村。負責(zé)人史才，系該村村主任。

原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付原告工程款178000元及利息；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年5月，原告與被告簽訂了《村容面貌建設(shè)施工合同》，重包承建被告村委會用房改建和擴建、加高村委會院墻、修建公路邊造型墻、壘砌花池等工程。簽訂合同后，原告組織工人施工，同年7月份完工。工程完工后，被告委托張家口建信工程造價咨詢事務(wù)所對該工程審核、結(jié)算，并出具“張建工審字[2013]第220號”審核報告，審核金額為900262元。此后，經(jīng)雙方協(xié)商，工程款變更為798000元。被告陸續(xù)給付原告部分工程款，目前尚欠178000元。經(jīng)多次催要未還，故請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告康某某處長地鄉(xiāng)薛某某村民委員會（以下簡稱薛某某村委會）辯稱，第一，原告陳述屬實，但原告工程款一直由處長地鄉(xiāng)政府分批次撥付我村賬上再轉(zhuǎn)付給原告，2018年鄉(xiāng)政府不再撥付，我村也便沒錢支付原告工程款。第二，2013年村容村貌整改工程，實際是由處長地鄉(xiāng)政府牽頭組織的，我村只聽令在合同上蓋村公章，工程款一直由鄉(xiāng)政府支付。綜上，原告應(yīng)向處長地鄉(xiāng)政府追討工程款，與我村無關(guān)。本次庭審，原告向法庭提供由張家口建信工程造價咨詢事務(wù)所出具的“張建工審字[2013]第220號”審核報告一份和2018年1月11日由薛某某村委會出具的工程尾款欠條一張，參考被告庭審陳述，能夠證明原告的訴訟主張，故予以采信。被告未向法庭提供任何證據(jù)，故對其辯稱理由不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的情況，本院認定事實如下：2013年5月，原告與被告簽訂了《村容面貌建設(shè)施工合同》，原告重包承建被告村委會用房改建和擴建、加高村委會院墻、修建公路邊造型墻、壘砌花池等工程。簽訂合同后，原告組織工人施工，同年7月份完工。工程完工后，被告委托張家口建信工程造價咨詢事務(wù)所對該工程審核，并出具“張建工審字[2013]第220號”審核報告，審核工程金額為900262元。2013年11月12日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商在審核報告上增添總工程款變更條款，工程總價款變更為798000元。從2013年至2017年，被告陸續(xù)給付原告部分工程款，尚欠工程尾款178000元。2018年始，被告不再支付原告工程尾款，故訴至本院。本案雖經(jīng)庭前調(diào)解，但因雙方分歧較大，未能達成一致意見。本院認為，合法的建設(shè)工程施工合同關(guān)系受法律保護。原告丁某某與被告薛某某村委會雙方雖未簽訂書面施工合同，但根據(jù)原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，結(jié)合被告薛某某村委會的自認，證實雙方存在事實建設(shè)工程施工合同關(guān)系，故予以認定。2013年11月12日，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商在審核報告上增添總工程款變更條款，系雙方真實意思表示，應(yīng)認定合法有效。原告主張被告尚拖欠工程尾款178000元，結(jié)合原告提供的尾款欠條和被告庭審陳述，證據(jù)確實充分，故對該項主張予以支持；關(guān)于欠付工程款利息，原告主張的利息計算有誤，不予采信，應(yīng)依法調(diào)整，雙方當事人對欠付工程款利息計付標準和付款時間均沒有約定，按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，2013年11月12日可視為最終的竣工結(jié)算日期和欠付工程利息起算時間，計付標準可參考中國人民銀行同期同類貸款年利率6%（月利率5‰）計息，綜上，應(yīng)以欠付工程尾款178000元為基數(shù)，從2013年11月13日起計算至實際給付之日，按月利率5‰計算。被告辯稱的理由，無事實和法律依據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告丁某某與被告康某某處長地鄉(xiāng)薛某某村民委員會建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由審判員楊明磊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人趙玉蓮，被告康某某處長地鄉(xiāng)薛某某村民委員會負責(zé)人史才均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告康某某處長地鄉(xiāng)薛某某村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)給付原告丁某某工程尾款178000元及利息（以實際拖欠工程款17.8萬元為基數(shù)，按月利率5‰從2013年11月13日起計算至實際給付之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣3860元，減半收取1930元，由被告康某某處長地鄉(xiāng)薛某某村民委員會負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　楊明磊

書記員：趙曉冬